Cumul de conneries dans le non-cmul
Tadaaaaam , et voila un gros ratage : le pas de deux sur non-cumul des mandats. Pourtant les électeurs se souviennent.
le plus drole, ce genre de citations : “Si on avait perdu les élections, on aurait appliqué la règle du non-cumul” . Forcement cumuler des non-postes avec des postes c’est quand même assez facile.
Or, voilà ce que le PS a voté lors de son conseil national sur la rénovation, le 8 juin 2010 :
Tout candidat-e à une élection parlementaire abandonnera ses mandats exécutifs locaux dans un délai maximum de trois mois après la tenue du scrutin. Il-elle devra avoir préparé avec le Parti les modalités de sa succession.
Le Parti Socialiste inscrira dans le projet présidentiel le vote d’une loi dès l’été 2012 sur le non-cumul des mandats et le statut de l’élu.
On nous dira que le projet de F.Hollande ne précise pas ça. Mais les citoyens retiennent la promesse de non cumul. Cumul des mandats, cumul des salaires et reversement du trop plein ou autres pratiques.. Voilà des pratiques qui énervent les citoyens. Et le cumul des mandats empêche la diversité du personnel politique.
Hollande veut une loi contre le cumul des mandats par BFMTV
On comprend bien vote d’une loi votée en 2012 qui s’appliquera .. en 2014. Tiens tiens, 2014 ou 2012 selon le PS ?
Voilà le genre d’argument d’un cumulard simple, il n’est (sic) que député-maire.
Maire de Lens depuis 1998 et député depuis 2007, Guy Delcourt dénonce “un engagement démagogique de Martine Aubry. Le non-cumul, c’est quelque chose de sérieux. Cela demande de préparer la succession, et ça ne se fait sûrement pas à coup d’effet d’annonce démago !”
Prévenu depuis juin 2010, ce monsieur qui est Maire, n’a pas réussi à trouver le temps de discuter avec son équipe municipale et d’y identifier celui ou celle qui pourrait le remplacer comme Maire ? Et encore lui ne cumule que comme Maire, d’autres sont bien plus gloutons.
Bref on se moque des électeurs, et on nous dit qu’il faut attendre une loi qui s’appliquera en 2014. Donc permettre encore 2 ans de cumul, et ensuite on nous demandera quoi ? Une adaptation de la loi pour cumuler encore peu ?
Alors oui, le programme de Hollande était flou, mais le mépris des électeurs sera bien visible.
8 Comments
Leave a Comment
soutenir politeeks/intox2007
Roosevelt 2012
Ouais. Et en plus, les maires se prennent un peu trop facilement pour des Dieux et oublient qu’ils sont élus dans des scrutins de liste. Le Maire est élu député, il démissionne de son poste de Maire, le 1er adjoint (logiquement), devient Maire… Qu’il ne nous fassent pas croire qu’il faut 20 de préparation, sinon il n’y aurait jamais d’alternance.
il est logique que la loi ne puisse pas traiter une élection passée, mais la règle du ps est applicable puisqu’elke existe depuis 2010, et Hollande a affirmé lors des primaires qu’elle s’appliquerait dès 2012 (voir l’article du Monde aujourd’hui sur les élus ps tentés par le cumul)…
Quelle bande d’abrutis. Le pire c’est que c’est un truc facile à faire, qui ne coûte rien, et qui a un bon impact sur les électeurs. Bref on voit encore des gens s’accrocher à des situations parfois ubuesques (comme tu dis celui là ne cumule que maire et député… mais certains qui ont jusqu’à quatre ou cinq mandats en même temps, comment font-ils pour tout assumer ?). Pendant longtemps j’ai été partisan d’une possibilité d’avoir un mandat national ET un mandat local, dans cette limite, avec plafonnement de la rémunération à la plus haute des deux et sous réserve de ne pas avoir de mandat supplémentaire en découlant (p.ex. député/maire + pdt de communauté de communes, ou de commission à l’AN, etc). Mais y’a tellement de mauvaise foi dans tout ça que le plus simple et le plus clair serait d’interdire tout cumul sans possibilité de dérogation, point barre…
oui, l’élu peut aussi aller voir ses habitants et expliquer le tout : voilà votre nouveau/nouvelle maire (tiens l’occasion de faire monter les femmes ou des + jeunes) . donc montrer sa bonne volonté.
Surtout que député = mandat national , ils ont oublié le grand principe qui date de la révolution: Là ou les députés sont réunis est l’assemblée nationale . Ils représentent la nation, d’ou l’écharpe tricolore sans autre symbole.
Et on ne parle pas de la séparation des pourvoir : la confusion législatif-executif est une hérésie pour tout démocrate qui se respecte. l’accepter c’est permettre la corruption.
malheureusement la règle n’est pas appliquée depuis les sénatoriales, le PS n’a en réalité que peu de pouvoir pour contraindre ses élus à ne conserver qu’un mandat.
Je connais personnellement 2 sénateurs(trices) qui sont également Maire et même l’un d’eux est vice président d’agglo.
Et quand on leur parle de laisser leur place de maire, la réponse est limpide : “il n’en n’est pas question on attendra la loi et 2014 les prochaines élections”.
Consternant
Mais le PS n’est pas en cause, ce sont ses élus qui le sont …
Il faut que nous écrivions à nos députés , cumulards ou pas pour leur rappeler leur engagement. C’est vraiment se donner des verges pour se faire battre. Militante Ps je ne supporte pas cette désinvolture.
Cumul de conneries dans le non-cmul : http://t.co/A6LnU5nM Par @politeeks