Je suis proche de la #gauchepop
Et voilà, y’en a marre de lire des potes blogueurs ou twittos écrire que “la gauche populaire” est proche du FN ou des phrases du meme genre. Donc en réaction, et par sympathie avec eux.
Je vous rappelle tout le bien que j’ai écris du rapport puant le parisianisme germanopratin de Terra Nova. Cliquez sur le lien, vous allez lire de belles horreurs chez ces experts qui vivent dans une bulle. J’ai autant d’avis positifs pour les gauchistes en peau de lapin.
Ainsi donc, il suffit d’aborder des sujets pour qu’on soit illico qualifié de gauche populaire, puis populiste, puis FN-LIKE ou empruntant le vocabulaire du FN. On méditera l’adage populaire : Qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage.
Pour ces gentils potes, il ne faut pas parler de délinquance et donc de réponse immédiate par un acte judiciaire et/ou éducatif pour corriger la faute d’un proto-délinquant ou délinquant. Là dans l’esprit étriqué des gens en question, je suis en train de construire des camps militaires avec mirador, chien et champ de mine. Je répond alors, au gentil pote : Ici il s’agit de réparer le trouble, la faute et donc de réparer aussi son auteur sans doute sur un mauvais chemin et donc de l’aider.
De même quand on explique que le sociétal n’est pas la réponse aux problèmes économique et sociaux du pays on se fait regarder de travers. Croyez vous que le couple de gays/lesbienne qui est précaire préfère se marier ou avoir un travail rémunérateur ? La gauche “morale” a fait un choix, celui de la simplicité, donner des droits et surtout ô grand dieu non, ne pas vérifier l’application de ces droits et penser que cela suffit pour étouffer les autres problèmes… Elle adore les tribunes bien léchées de féministes (usées et vieilles) de salon qui ignorent les problèmes des femmes précaires. C’est la gauche multi-culturelle ( chacun dans son coin, avec sa culture, youpi il est beau le marché ethnique là , tu vouaaaaa) qui fait pipi dans sa culotte quand on prononce le mot Nation.
C’est cette gauche là qui a abandonné le peuple (qui pue et pour une partie vote FN en représailles), la lutte contre le chômage et les inégalités où elle se contente de demi-mesures, voir d’enfumage dans certains domaines.
Oui, aucun sujet ne doit être endormi et “ceux qui s’inquiètent des flux de clandestins ne sont pas des racistes” . Sauf pour les esprits coincés qui oublient que le développement est un sujet oublié par cette meme gauche “morale”. Et les voilà qui nous donneraient des leçons sur ce sujet là ? ah mais j’oubliais en parlant de ça, je suis FN-LIKE, c’est tellement facile.
10 Comments
Trackbacks/Pingbacks
- Kremlin des Blogs (@KremlinDesBlogs) - Je suis proche de la #gauchepop http://t.co/jRteBjDU
- David Burlot (@DavidBurlot) - "@elc95: Politeeks » Je suis proche de la #gauchepop http://t.co/mOtJ0RDq"
- @IPiroux - RT @Rosso_Martin: Je suis proche de la #gauchepop http://t.co/lCzd1YXs via @politeeks
- Rosa L. (@RosaLsparta) - Politeeks » Je suis proche de la #gauchepop http://t.co/RKNR4RT5
- G. Alain bembelly (@bembelly) - Je suis proche de la #gauchepop http://t.co/W5rpxmTK via @politeeks
Leave a Comment
soutenir politeeks/intox2007
Roosevelt 2012
Le credo de la gauche – tout du moins dans sa lettre d’intention – ce n’est pas de mettre l’économique avant le sociétal mais le social avant le sociétal. L’économie n’y est pas abordé.
C’est pour ça que je suis éloigné de la gauche pop.
Hum… D’un côté on a Terra Nova qui voudrait que le PS s’occupe uniquement des CSP+ et immigrés, et arrête de se soucier du sort des prolos en considérant qu’ils sont trop cons et qu’on peut les laisser au FN, de l’autre, “Gauche Populaire”, qui fait exactement l’inverse, et voudrait qu’on s’occupe de ces prolos qui vont vers le FN (et l’abstention, surtout) pour arrêter de se consacrer à défendre les immigrés ou les homos.
Et sinon, avoir un vrai projet qui puisse à la fois se soucier et des immigrés, et des ouvriers, et des homosexuels, c’est pas possible ? Plutôt que de continuer à monter les gens les uns contre les autres alors que leurs intérêts ne sont pas contradictoires ?
Où avez vous lu que la Gauche Pop militait pour qu’on arrête de se soucier des immigrés ou des homosexuels ? Mis à part dans les mésinterprêtations de la presse. La Gauche Populaire demande seulement que l’on arrête de répondre par des mesures clientélistes visant tel ou tel population qui renforce le communautarisme et demande que l’on s’intéresse à quelqu’un d’abord parce qu’il est citoyen français et qu’en tant que tel il mérite d’être traité à égalité avec les autres. C’est d’ailleurs uniquement pour cette raison qu’il faut être contre toutes les formes de discrimination et de racisme. Le projet est donc de rassembler la France et non de la diviser en case une nouvelle fois. Il ne faudrait pas parce qu’on a changé de gouvernement on change de cases seulement.
Fabien, encore faut-il que les communautés aient les mêmes droits et devoirs.
Abadinte : mariage pour tous, et luttons contre les précarités, les “phobies” en tout genre , y compris chez les jeunes CSP- perdus après 10 ans d’UMP méprisante ?
Un exemple ici :
http://www.nonfiction.fr/article-5888-la_gauche_populaire_campe_resolument_a_gauche.htm
“Elle a troqué le socialisme contre le multiculturalisme et la question sociale contre la diversité”
Pourquoi vouloir opposer les deux ?
Parce que justement la gauche actuelle à utiliser le multiculturalisme et la diversité comme fer de lance. Moi quand je vois un noir, un asiatique je ne vois pas un exemple de la diversité mais un individu. Le problème est que l’on a souvent affaire à cela désormais à gauche, à du racisme inversé. On nous présente des individus qui réussissent ou qui doivent réussir parce qu’ils sont issus de telle ou telle minorité. Et si nous présentait des individus qui réussissent parce qu’ils sont compétents ça serait pas mieux ?
Le problème est là. On arrivera jamais à résoudre le racisme en promotionnant la diversité car on va promouvoir une identité ou plutôt un identarisme. La seule et unique réponse et la République via sa méritocratie et la lutte contre les discriminations.
Désolé mais pour moi les discriminations positives c’est d’abord et avant tout des discriminations.
Tout à fait d’accord. La discrimination positive ne fait que renforcer le sentiment des couches populaires européennes que l’on s’occupe plus des “autres” que d’eux.
oui, et donner des droits nouveaux sans vérifier si les précédents sont appliqués correctement. Ca crée parfois de l’aigreur chez les électeurs et certaines catégories populaires.
Gnniii : reduction ! ce n’est pas tout a faire comme ça. La gauche doit parler de citoyens qui ont tous les même droits dans une Nation avec une devise : Liberté, Egalité, Fraternité.
D’ailleurs je n’entend pas ma gauche, celle que j’aime se plaindre des sorties honteuse de l’intégriste Cardinal de Lyon dans la secte catholique.