Royal est parvenu à renouer avec l’électorat populaire qui se sentait abandonné du PS (http://www.lafauteadiderot.net/spip…). Certes insuffisamment, mais elle a impulsé un dynamique qui, aujourd’hui, a été stoppée net par la direction du PS.

(Merci Dilbert !)

On est libre d’être socialiste aussi si nécessaire et utile, on peut appeller cela l’ouverture.

Libre surtout de mépriser personne.

Libre de croire que la solution à la misère est dans le talent et le courage de chacun, pas dans les théories à trois francs six sous ou dans les augmentations d’impots bien socialistes.

Libre de croire en l’homme. “Liberté, liberté chéri …”

Sur les théories bidon , parlons de celle du ruissellement par exemple, de la main invisible ? de la concurrence libre et non faussée ? du mythe du client qui est roi? des charges qui écrasent l’entreprise? et puis le mépris pour ceux qui ne sont pas chef d’entreprise qui qualifient vos libéraux ca ne vous fait pas mal au cul ?

Franchgement en terme de pensée unique vous êtes en plein dedans et répétez les discours de Sarkozy à la lettre près, hahahaha , allez hop -6% dans le cul

“C’est la première fois depuis très longtemps que l’Etat français investit dans le travail”, a déclaré lundi la ministre de l’Economie et de l’Emploi, Christine Lagarde, à propos du dispositif voté cet été dans le cadre du “paquet fiscal”.

Mais à en croire de nombreux économistes et chefs d’entreprise, cet investissement coûteux risque de ne pas être très rentable.

“Ca ne va pas être travailler plus pour gagner plus, mais plutôt travailler autant pour gagner plus” pour les 37% de salariés qui effectuent déjà des heures supplémentaires, résume Eric Heyer, de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

L’idée de Nicolas Sarkozy durant sa campagne présidentielle était de donner du pouvoir d’achat à tous les salariés en baissant les charges sociales sur les heures supplémentaires et en les exonérant d’impôt sur le revenu, tout en baissant le coût du travail pour inciter les entreprises à y recourir davantage, rappelle M. Heyer.

Mais à l’exonération totale de charges sociales, le gouvernement a préféré un abattement forfaitaire: 1,50 euro par heure pour les entreprises de 20 salariés ou moins, et 0,50 euro par heure pour les autres.

Parallèlement, la nouvelle loi uniformise la majoration des heures sup’ au taux de 25%, alors qu’il n’était auparavant que de 10% pour les entreprises de moins de 21 salariés. Résultat: ce surcoût fera perdre à ces entreprises “l’avantage compétitif” dont elles bénéficiaient, déplorent la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) et l’Union professionnelle artisanale (UPA).

Un impact d’autant plus lourd pour l’activité économique que sur les 900 millions d’heures supplémentaires travaillées chaque année en France, 75% sont consommées par les sociétés employant 20 personnes ou moins.

“Pour les salaires jusqu’à 1,3 fois le SMIC, l’abattement forfaitaire compense l’augmentation du coût du travail, mais pas au-delà”, souligne Eric Heyer.

“Une heure supplémentaire coûte toujours plus cher qu’une heure normale et dans certains cas, elle coûte même plus cher maintenant qu’avant la mesure”, résume l’économiste. “Dans ces conditions, il n’y a pas de véritable baisse du coût du travail” et donc pas d’impact notable sur l’emploi, conclut-il.

Pour lui, les principaux secteurs qui pourraient bénéficier de la mesure sont ceux où les salariés sont peu qualifiés et font beaucoup d’heures supplémentaires, comme le BTP, la restauration et la grande distribution. A condition que les patrons aient les moyens et la volonté d’y recourir, précise-t-il.

Pour l’OFCE, le gain de pouvoir d’achat augmentera légèrement la consommation, avec une hausse de 0,6% du revenu des ménages. “Si ça rapporte 0,1 à 0,2 point de croissance, c’est bien le maximum”, estime Marc Touati, du cabinet ACDEFI.

Selon les économistes, la mesure ne devrait pas changer la donne pour les 17% de salariés travaillant à temps partiel et elle pourrait même s’avérer néfaste pour les travailleurs intérimaires, que les chefs d’entreprises seront incités à remplacer par des heures supplémentaires en interne.

Quatre experts du Conseil d’analyse économique, instance rattachée à Matignon, soulignaient aussi dans un rapport publié le mois dernier un risque pour l’Etat: la tentation pour les entreprises de faire financer par les pouvoirs publics des augmentations de salaires sous la forme d’heures supplémentaires fictives.
Sarko et son gouvernement libre dans leur tête? Certainement, pour faire une telle connerie faut même être libre de refuser d’être intelligent.

“On parle de 5 Millions de précaires, pas des impôts locaux.”

Ok, si le coût du travail torpillé par les charges n’était pas si élevé, es tu sur qu’il y aurait autant de personne en précarité ???
Ces mêmes personnes quand elles ont le luxe d’avoir un logement ont vu leurs impôts locaux augmenter depuis que les socialistes gèrent les régions, oui ou non ? Ca participe pas à la précarité ça ?

A gauche, vous n’avez toujours pas compris que le travail n’était pas un camembert que l’on se partage avec des nantis d’un coté et des exclus de l’autre ( Cf Pierre Larrouturou ),et vous raisonnez en macro économie avec des grandes théories qui n’existent que dans la tête des profs des universités qui n’ont jamais travaillé dans une entreprise.
Vous avez toujours le même problème avec l’économie de marché que vous n’arrivez pas à accepter et vous sortez ces théories bidon pour décrédibiliser l’économie de marché.
A droite, on est libre, sans dogme, loin de la pensée unique. Libre de quasi nationaliser Alsthom si nécessaire, libre d’être protectionniste si nécessaire, libre de penser qu’il faut réformer le code du travail , libre de penser tout simplement.

Vous me faire rire à droite: vous dénoncez les impots quand on parle du gaspillage de fric au niveau macro-économique. On te parle de 20% de la population active qui vit de façon précaire et toi tu pense à ton petit confort personnel.
Quel discours tiendra tu quand l’UMP augmentera la CSG ? ou la CRDS ? ce sont des charges…

Je suis plutôt d’accord avec Bayrou personellement. Les taux directeurs de la BCE ont finalement été très bas pendant de longues années (il était même à 2.0% en 2003 soit le taux le plus bas depuis la seconde guerre mondiale) et la France de Raffarin a été incapable d’en profiter. C’est vrai qu’il a remonté depuis 18 mois mais il est toujours inférieur de 2,5% à celui de la FED. Surtout, ce qui est important pour l’emploi, c’est le taux d’intérêt auquel un investisseur (y compris les Etats) peut emprunter à long terme. Or le taux d’intérêt à long terme est déterminé non pas par la BCE mais par les marchés financiers en fonction de leurs anticipations sur le niveau d’inflation dans 5, 10, 15 ans. La BCE par ses status offre comme le dit Bayrou une visibilité à long terme et une crédibilité sur sa capacité à maintenir un taux d’inflation proche de 2%. Un succès : les taux d’intérêt à long terme sont bas dans l’UE, ce à quoi tout le monde a intérêt.

Voir aussi « Euro : l’admiration d’Alan Greenspan » (qui était très sceptique au moment de sa création)
Où on apprend notamment que

« Le deutsche mark, le franc et les neuf autres monnaies qui ont été combinées pour construire l’euro n’avaient pas, individuellement, la surface nécessaire pour menacer le dollar américain en tant que monnaie de réserve. L’euro le peut et le fait. Les liquidités conjointes des treize monnaies de la zone euro ont élevé celui-ci au rang de monnaie de réserve, pas très loin derrière le dollar et en progrès constant. Fin septembre 2006, l’euro représentait 25 % des réserves des banques centrales et 39 % des créances liquides et exigibles internationales privées. Avec respectivement 66 et 43 %, le dollar américain n’a pas beaucoup d’avance, étant donné que ces créances du secteur privé sont huit fois plus importantes que celles des banques centrales. Comme pour le dollar, l’accumulation de ses réserves a abaissé les taux d’intérêt de l’euro et favorisé sans aucun doute la croissance économique européenne. »

Il y a des critiques légitimes à faire sur la BCE comme le mode archaique de révision de ses status (la FED est elle aussi indépendante mais le Congrès peut changer ses status d’une simple loi votée à la majorité s’il s’avère que ça ne marche pas comme prévu) et l’absence de coordination entre politique monétaire (au point) et budgétaire (inexistante vu le budget de l’UE, 1.0x% du PIB).

Mais les critiques de Sarkozy/Guaino ont « une valeur informative proche de zéro » comme l’a dit un des banquiers centraux. Il s’attaque à la valeur de l’euro par rapport au dollar s’indignant « qu’il faut arrêter la politique de l’euro fort » et s’auto-congratulant de son courage à dire de telles foutaises. Foutaises car les taux de changes sont flottants, il s’échange près de 3300 milliards d’euros par jour sur les marchés financiers et les réserves de la BCE et de toutes les banques centrales européennes, c’est peanuts par rapport à ça, et donc la capacité de la BCE à influer sur la parité du dollar est presque inexistante. Même chose pour les manipulations via le taux directeur : son taux directeur est déjà plus faible de 2.5% que celui de la FED et pourtant le dollar dévisse. Donc personellement je ne suis pas un fan de Trichet (Chirac voulait placer un français…) mais ce serait 10 fois pire de laisser Guaino jouer avec la monnaie. Et de toute façon ce n’est pas l’euro qui est responsable de notre déficit commercial avec l’Allemagne et la baisse du dollar fait aussi en sorte. Remarquons aussi qu’on fait des reproches contradictoires à l’euro : on lui reproche à la fois d’avoir fait augmenté les prix (prix de la baguette avant et après à l’appui) et que sa gardienne est trop obsédée par l’inflation.

Par curiosité, pour voir …

Et la part des impots locaux dans les regions socialistes dans le pouvoir d’achat ?
A quand ?

François Bayrou a dénoncé “cette espèce de déchaînement d’attaques” de Paris contre ses alliés européens qui “après tout, ont tous une croissance supérieure à la nôtre” et “sont tous défenseurs d’une politique qui permet à l’Europe d’avoir une situation que bien des régions du monde envient“.De l’avis de l’ancien candidat à l’élection présidentielle, “un petit groupe autour” de Nicolas Sarkozy “depuis longtemps ne supporte pas l’idée de la BCE et de son indépendance”.”Je n’ai jamais partagé les critiques contre la Banque centrale européenne parce qu’avoir une monnaie solide, c’est la seule garantie d’avoir des taux d’intérêts bas pour les investissements“

On les attend ;o)

Et aussi , voilà le graphique que Pierre Larrouturou ( quel nom compliqué à écrire, mais très musical) à montré ce midi sur I-Télé, il parle de lui-même, ça montre que les salaires ont perdu 11% en importance dans le PIB. Le travail a été dévalorisé de 11% en 20 ans. Les profits ont grimpés d’autant: où sont les emplois? la formation? nulle part: nos managers n’ont pas vu plus loin que le bout de leur nez ( cf Guillaume Sarkozy)

Il n’y a pas que DSK qui en parle ! Didier Migaud (Fabiusien notoire et souvent drôle) en parle aussi dans un rapport parlementaire (chercher NAIRU sur le site http://www.assemblee-nationale.fr).