http://img128.imageshack.us/img128/…

Le patronat est bien gardé…

Nicolas Sarkozy a manifestement quelques soucis avec la déontologie. Depuis Rome, lors du sommet franco-italien, le président de la République a déclaré devant la presse que la future nomination du secrétaire général adjoint de l’Elysée, François Pérol, à la tête du futur groupe Caisse d’épargne — Banque Populaire ne posait pas de « problème » aux yeux de la Commission de déontologie.

Cette dernière est censée se prononcer en cas de pantouflage, c’est-à-dire de départ d’un fonctionnaire vers le privé, pour vérifier qu’il n’existe pas de conflits d’intérêts potentiels.

D’après Sarkozy, cette Commission de déontologie « a donné son point de vue, et son point de vue a été communiqué aux deux banques. Il sera rendu public et vous verrez qu’une fois de plus, c’est la différence entre une polémique et un problème. De problème il n’y en a pas ».

Il semble que le président de la République prenne ses rêves pour la réalité. Car la Commission de déontologie n’a pas été saisie du cas Pérol. Et ne s’est pas réunie pour en discuter. « On n’a jamais évoqué le cas de François Pérol, assure un membre de la Commission, puisque notre prochaine réunion est prévue pour le 11 mars ».

A l’Elysée, un porte-parole tente de rattraper le coup en expliquant que « la Commission ne s’est pas encore réunie, mais elle a émis un avis “off”, positif, qu’elle a communiqué aux banques. C’est ce qui se passe dans les cas d’urgence ».

En réalité, il semble bien que cette procédure d’urgence soit totalement inconnue : « Cela fait des années que je siège à cette Commission, et à ma connaissance une telle procédure n’a jamais été convoquée », selon le membre de la Commission interrogé par Libération.

Le président de la Commission de déontologie, Olivier Fouquet, n’a pas souhaité répondre à nos messages.

Quant aux banques, elles refusent de dire si elles ont ou non reçu le fameux avis « off » de la Commission. Mais puisqu’on vous dit qu’il n’y a pas de problème…

http://www.liberation.fr/economie/0…

- Citigroup a un ratio capitaux propres / dettes de 8,4 %.
- Bank of America a un ratio capitaux propres / dettes de 10,79 %.

Et en France ?

Prenons deux exemples : la BNP et la Société Générale.

BNP :
Total dettes : 2 016 581 millions d’euros.
Total capitaux propres : 58 968 millions d’euros, soit seulement 2,92 % des dettes.

http://media-cms.bnpparibas.com/fil…

Société Générale :
Total dettes : 1 089 116 millions d’euros.
Total capitaux propres : 40 887 millions d’euros, soit seulement 3,75 % des dettes. (En fait, c’est même 2,79 % parce que la Société Générale a menti sur ses capitaux propres)

http://library.corporate-ir.net/lib…

Ton commentaire n’est pas recevable, je suis moi même travailleur indépendant et suis classé petit patron … Comme quoi tu as tout faux, on peut être patron et de gauche,ce n’est pas incompatible, si,si, ca existe même si c’est une minorité, mais c’est un fait que tu sembles ignorer.

Je te suggère de visiter le site Désirs d’entreprendre pour le constater
http://desirdentreprendre.over-blog…

Laisse tomber, tu vas te prendre un coup de pelle !
t’as de la chance il y a un siecle, c etait une balle !

Cependant Dagrouik a une chance terrible, que la sego soit la ravie de la creche, la neuneu du village, sinon son blog serait mort et il fermerait direct

Le Trésor américain a dévoilé lundi 23 février les modalités de son aide aux banques. L’intervention de l’Etat se fera le cas échéant sous forme d’actions préférentielles, convertibles en actions communes, avec droit de vote, si cela s’avère nécessaire.

Le département américain au Trésor a annoncé lundi 23 février les nouvelles modalités de recapitalisation des banques par l’Etat, qui consisteront, si le privé ne peut pas répondre aux besoins en capital, à faire appel aux finances publiques.

Washington ouvre ainsi la voie à une éventuelle nationalisation, au moins partielle, de banques américaines, suivant ainsi l’exemple britannique.

http://www.lesechos.fr/info/inter/3…

Les banques françaises seront nationalisées dans quelques jours.

“Et sinon la CGPME souffre du même problème que toi: quelles sont les lourdeurs ?”

Mais quand même si des centaines de milliers de petits patron disent la même chose dans un cri du coeur, c’est que peut être il y a un problème, non ??? ….. Mais pour celà, il faut vivre l’entreprise, il faut voir ce que l’on subit …

Enfin, ta réaction me surprend, sous prétexte, je le reconnais, que tu passes un temps fou à élaborer des billets construits, les commentaires ne doivent pas sortir du cadre de ce que tu juges acceptable.

Celà résume assez bien la gauche. Surtout ne pas être libre de penser autrement que la pensée unique.

De toute façon, la pèriode actuelle ne va générer que des tensions dans la société française.

Personellement, à force de me battre tous les jours je fini par être moins tolérant vis à vis de situations acquises.

La CGPME a force devient presque moins réac que le MEDEF, complètement ringard et moqué comme tel,par exemple par le patronat allemand.

Voilà ce qu’il faut pour remettre de l’ordre dans l’esprit de certains trolls !

http://media-cms.bnpparibas.com/fil…

Conclusion : la BNP est en faillite. La BNP va être nationalisée.

La Société Générale a menti sur ses capitaux propres.
Je cite Jean-Pierre Chevallier sur son blog :

« En réalité la situation de la Société Générale est pire encore car un poste de la rubrique des capitaux propres, Instruments de capitaux propres et réserves liées, passe curieusement de 7,5 à 17,7 milliards d’euros de 2007 à 2008.

L’explication se trouve à la page 24 : ” Les titres subordonnés à durée indéterminée émis par le Groupe et intégrant des clauses discrétionnaires relatives au paiement des intérêts sont qualifiés d’instruments de capitaux propres parmi les Instruments de capitaux propres et réserves liées.
Titres super subordonnés à durée indéterminée
Compte tenu du caractère discrétionnaire de la décision de versement de la rémunération des titres super subordonnés à durée indéterminée émis par le Groupe, ces titres ont été classés en capitaux propres parmi les Instruments de capitaux propres et réserves liées “.

… Ce qui signifie en clair et en français que les mécanos de la Générale considèrent que les 10 milliards d’euros apportés par les usines à gaz que sont la Société Française de Financement de l’Économie (SFFE) et la Société de Prise de Participation de l’État (SPPE) font partie de son capital, et que ces titres sont donc assimilés à des actions.

Or, après avoir bafouillé lamentablement en admettant que l’État allait siéger en tant qu’actionnaire au conseil d’administration de la Générale, Bécassine (Christine Lagarde) a bien précisé qu’il ne s’agissait pas d’actions et que l’État ne devait donc pas être considéré comme actionnaire, mais comme prêteur, ce qui a ensuite été confirmé par Sarko qui a même prétendu qu’il s’agissait là d’une bonne affaire pour les contribuables qui vont gagner de l’argent dans cette opération. »

J’ai refait les calculs de Jean-Pierre Chevallier. Je trouve les résultats suivants :

Société Générale : états financiers consolidés au 31 décembre 2008.
Total dettes : 1 099 329 millions d’euros.
Total capitaux propres : 30 674 millions d’euros, soit seulement 2,79 % des dettes.

http://library.corporate-ir.net/lib…

Jean-Pierre Chevallier, lui, calcule que les capitaux propres de la Société Générale sont de 2,80 % des dettes.

2,79 ou 2,8 %, la conclusion est la même : la Société Générale est en faillite. La Société Générale va être nationalisée.

http://www.jpchevallier.com/article…

Et sinon la CGPME souffre du même problème que toi: quelles sont les lourdeurs ? c’est quoi la rigidité du code du travail, je ne sais pas citez nous des articles du dit code qu’on discute. Allez chiche !

Et sinon Mistral, tu as vu les belles courbes, et les chiffres qui montrent les envols des 1% les mieux payés. Les courbes démontrent la financiarisation de l’économie, de ça tu ne parle pas, tu part en troll sur l’administration.  Moi je ne vais me fatiguer longtemps à faire des billets lus par 300 ou 400 personnes voir plus en une journée et où tu viens chier tes commentaires toujours aussi monocentrés.

Tu ne répond jamais aux questions qu’on te pose, ça mérite un filtre spécial dans l’anti-spam je pense. Ca te laissera du temps pour aller demander à tes clients de te payer.

Et sur les aides aux entreprises, je te conseille de lire ce document de la cour des comptes.

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la CGPME syndicat plutot ouvert au yeux de RVA : “Et que découvre-t-on en même temps? que la CGPME supposée réactionnaire, est d’accord sur l’ouverture de négociations. “

alors David, il y a des millions de patrons “obtu, il nage dans la gadoue et s’imagine qu’il est dans une eau claire.Vous ne pouvez pas demander à un âne de devenir un cheval de course.” ??? .

quand à Dagrouik, je ne suis pas hors sujet, s’il y avait moins de fonctionnaires en france, les salariés du privé seraient mieux payés, et d’ailleurs les fonctionnaires aussi …c’est bien ça le sujet, comment faire pour revaloriser les salaires non ??.