Va donc voir ce qui se passe ailleurs. Par exemple aux USA : Schwarzy, qui est loin d’être un socialo-trotskiste conservateur, essaie d’imposer des réglementations contraignantes (horreur !) sur la consommation et les émissions des véhicules en Californie. Tentatives bloquées par l’EPA (l’agence de l’environnement US) sur ordre de Bush, qui arguait du fait qu’un Etat ne pouvait imposer de réglementation plus contraignante qu’au niveau fédéral. Obama vient de lever le blocage. Qui peut s’en plaindre ?

Quant au discours sur ” des hommes et des femmes, pas des esclaves à qui “on impose” “, venant d’un membre du fan-club officiel de l’Überpräzident, ça ne manque pas de sel.

Au fait, tu es en retard d’une mode, la régulation étatique est à nouveau en vogue même de la part de ton idole. Les thèses néolibérales de Friedman et Hayek ont été recyclées en PQ dans les universités confrontées à des pénuries de frais de fonctionnement.

Et pas besoin de me faire la leçon dans les domaines de l’énergie et de l’écologie, j’en connais certainement autant que toi si ce n’est plus. Ne te fatigue pas non plus à me parler du monde de l’entreprise, j’ai fait toute ma carrière dans le privé et j’y suis toujours. Mon patron (et ami, tu vois je ne l’ai pas encore pendu par les tripes) est effaré du discours myope tenu actuellement par l’UMP, et pourtant il est loin d’être socialo.

(Et au passage je ne le suis pas non plus. Essaie donc de deviner mon bord politique histoire de rigoler)

OK ??.

Donc il faut encourager l’isolation thermique, encourager les système de récupération d’energie sur la ventilation et encourager la production d’energie comme le solaire thermique ou photovoltaique ou les pompes à chaleur.

Toujours OK ???.

Sur ce sujet tu as bien une vision socialiste : on “impose”. Point barre. Sache que l’on impose pas à une profession. Parce que derrière chaque entreprise il y a des hommes et des femmes, pas des esclaves à qui “on impose” ….

Un autre exemple : les ventes de chaudières gaz et fioul se sont effondrées pendant que les ventes de pompes à chaleur se sont envolés en 2008.

D’un coté le prix du pétrole et le rejet de CO2. De l’autre le prix de l’electricité maitrisé et pas de rejet de CO2 grace au nucléaire.

Conséquence, la profession cad les industriels, les grossistes, les artisans etc s’adapte, se forme et suit l’évolution du marché, ca parle ca à un socialiste ultra conservateur

J’ai du mal à voir en quoi je m’enfonce. Tu est d’accord sur le fait qu’en France, l’isolation par l’intérieur est la norme, non ? Norme dans le sens où c’est la solution la plus courante, et celle pour laquelle les artisans sont formés. Alors que chez nos voisins la pratique dominante est l’isolation par l’extérieur, qui est par nature meilleure (inutile de te rappeler que les ponts thermiques font chuter gravement les performances thermiques d’un bâtiment). L’exemple que tu donnes montre toute la supercherie de ces mesures : sous prétexte d’inclure un peu de solaire hermique (d’ailleurs quel rapport avec l’isolation ?), on se permet d’utiliser des solutions aberrantes par pur conservatisme. Et j’ai cru comprendre que tu détestais le conservatisme, non ? Quant au pragmatisme, il est de mon côté car il serait plus efficace, plus rapide et moins couteux d’imposer l’isolation par l’extérieur des nouveaux bâtiments (et des subventions pour l’ancien) que de multiplier les réglementations, dont les professionnels finiront par se plaindre devant leur complexité croissante. Tiens je croyais qu’à droite on était pour la simplification administrative ?

Mais bon, fermons la parenthèse, on n’est pas là pour parler technique du bâtiment.

Sur ce j’attends de ta part des arguments en réponse au reste de mon message…

Quant à tes remarques sur ma supposée position assise, je te les laisse puisque tu ignores tout de moi et de mon cursus. Tu réagis comme un sarkoziste de base confronté à des idées différentes : tu les balaies d’un revers de main en niant jusqu’à leur existence. La pensée unique post-moderne érigée en projet politique.

Tu t’enfonces ….

L’isolation par l’extérieur permet d’éviter les ponts thermiques. La nouvelle RT 2005 applicable depuis le 1er octobre 2006 de mémoire, n’impose pas le type de l’isolation. Elle tient compte de l’ensemble du batiment.

Par exemple, si un maitre d’ouvrage finance du solaire thermique, il pourra améliorer son coefficient énergétique et isoler par l’intérieur s’il le veut.

Sauf que la future RT 2012 sera encore plus contraignante.

IL va falloir trouver de nouveau matériaux, organiser la distribution, former les ouvriers aux nouvelles techniques etc etc

C’est ca le Grenelle.

Parce que el fredo tranquillement assis dans ton fauteuil,avoir des grandes idées c’est facile …. Mais mettre en place des solutions pragmatique et efficace c’est autre chose.

Enfin concernant les énergies renouvellable, je vous renvoie au livre d’Anne Lauvergeon, Sarkozyste bien connue !!!! qui vous expliquera qu’entre le blanc et le noir il y a de la place …

Ce qui me gonfle chez certain socialiste c’est d’être incapable de reconnaitre ce qui est positif dans l’action du président.

Moi je me pose des questions, je suis capable de reconnaitre si une idée de gauche est valable.

Vous non.

Vous etes dans l’ultra conservatisme, dans le dénie de la réalité, dans je sais pas quoi …

Sauf qu’à force de critiquer encore et toujours le président pour rien, pour que dalle, vous foutez le bordel dans le pays.

Sarkozy va pisser. La gauche n’est pas d’accord ….

Remarque c’est ce que vous voulez.

On verra ce qu’il en sortira .. On verrra….

Vu via libé : http://www.liberation.fr/politiques… . Je propose qu’on crée un groupe FesseBouc “J’ai été viré par Nicolas Sarkozy”

Le “Grenelle” c’est du vent, et malheureusement pas de celui qui sert à faire tourner les éoliennes. Le PS l’a voté parce que c’était mieux que rien. Tous les écologistes dignes de ce nom (ce qui n’inclut ni Borloo, ni Hulot, et certainement pas Sarkozy) savent que la question de l’énergie est centrale. Or en France on a totalement fait l’impasse sur ce point car les cercles de décision sont gangrenés par une clique de polytechniciens nucléocrates incapables de se remettre en question, et qui traitent toute idée alternative comme un délire de hippie fumeur de hash. J’en ai marre de voir tous les projets énergétiques innovants se mettre en place partout sauf chez nous.

@homopoliticonumeric , le batiment perd des milliers d’emploi dans le secteur du logement et ca va tres vite en ce moment.

En ce qui concerne les HLM, j’ai assisté à une table ronde organisé par la FFB au sujet de l’application du grenelle.

Le directeur des HLM était complètement larguè par rapport à la problèmatique écologique, ignore les futures Reglementation thermique et considère en gros qu’il n’a pas de pognon pour ca.

On lui a juste expliquait que le grenelle c’est la loi …

@El Fredo , bouffon ! même le PS l’a voté le grenelle. Et pour ton info pour une fois la France est en avance sur le sujet Cf le vote de décembre au parlement européen.

Fais toi désintoxiqué de ta bécassine et reviens nous voir.

Ségolène Royal avait (comme d’habitude) raison avant tout le monde il y a 2 ans en parlant de révolution verte comme source de croissance. C’est exactement ce qu’est en train de faire Obama. Alors qu’en France on a fait un Grenelle bidon pour les gogos, avec des objectifs complètement dépassés, à peine au niveau où sont déjà nos voisins. Pendant qu’on construit partout dans le monde des centrales à énergies renouvelables, en France on annonce un 2e EPR. Et avec tout ça not’Président bombe le torse, fait le paon, et passe chez nous pour un volontariste alors qu’il est la risée du reste du monde.