Le ministère de l’intérieur a demandé aux préfectures de ne pas communiquer aux médias les bilans des nuits des 13 et 14 juillet, notamment le nombre de véhicules incendiés dans les quartiers, interdisant toute vérification des chiffres officiels.

Systématiquement, les autorités locales renvoient sur le ministère de l’intérieur, lequel a refusé de donner des statistiques précises, évoquant seulement des “nuits relativement calmes” malgré l’usage jugé “inquiétant”, par les syndicats de policiers, de “mortiers” – des fusées pyrotechniques – contre les forces de l’ordre dans de nombreux quartiers.

Seul le bilan de la première nuit a été communiqué : “Quelque 500 véhicules” auraient été incendiés pendant la nuit du lundi 13 au mardi 14 juillet, ce qui constitue le plus mauvais résultat jamais enregistré la veille de la Fête nationale.

http://www.lemonde.fr/societe/artic…

En clair : comme dans tous les autres domaines, Sarkozy a échoué dans la lutte contre l’insécurité.

Sa seule méthode pour sauver la face : ne plus communiquer les chiffres, cacher les chiffres du désastre.

Sarko est vraiment inculte. Il croit que “pérain” est le masculin de pérenne !!!

Ben oui. Et c’est pour ça qu’il a décidé de ne plus faire d’interview télévisée le 14 juillet. Il fait tellement de fautes de français quand il ne lit pas un papier de Guaino, qu’il préfère minimiser les risques.
Ah j’oubliais; il a dit qu’il ne fait plus ce genre d’interviews ringards pratiqués par ses prédécesseurs, au lieu de dire qu’il est nul. Encore un mensonge.

Illégalement, Nicolas Sarkozy a payé les sondages OpinionWay publiés par Le Figaro et LCI.

En violation du code des marchés publics, la Présidence de la République, représentée par le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, a payé des sondages de l’institut OpinionWay pourtant publiés par Le Figaro et LCI.

Page 11 du rapport publié ce Jeudi 16 juillet par la Cour des Comptes et signé Philippe Séguin, au chapitre “Le cas particulier des Etudes”, on découvre une bombe.

http://www.lepost.fr/article/2009/0…

A bon entendeur salut de la part d’une retraitée qui bénéficie à plein de sa “bonne retraite”…

Calculer la pénibilité du travail se fait très bien en fonction de l’espérance de vie

Et c’est tout à fait juste : quelqu’un qui a, de part son travail, une espérance de vie plus faible, a également une espérance de retraite plus courte, en ayant pourtant cotisé tout aussi longtemps.

Donner 5 ans de retraite en plus à des gens à qui le travail en a pris 10, c’est rétablir l’équité de notre système de retraite.

Ne vous est-il jamais venu à l’esprit que si cette fraude n’existait pas à ce niveau, certaines charges fiscales seraient moindres pour certains ?

Vous serez surpris en lisant mon billet, certaines données de la cour des comptes montre que des secteurs qui ne sont pas soumis à la concurrence internationale (hors UE, ou même intra UE) font l’objet d’aides massives tout en étant bénéficiaires !

Si je résume votre point de vue vous voulez :

Augmenter les impôts des particuliers puisque vous voulez taxer tout les revenus.
Taxer encore plus les entreprises (qui sont les seules à créer de l’emploi !).

Bref vous voulez rendre la France encore plus attractive pour les investisseurs et les jeunes diplômés.

Les grandes entreprises que vous critiquez ne font plus depuis longtemps leurs bénéfices en France. Les exonérations dont vous parlez servent à les motiver pour rester en France et à maintenir les emplois.

Concernant la pénibilité du travail je vous répondrais qu’il n’y n’existe pas de métiers faciles. Un cadre est soumis au stress et à une charge de travail énorme (12h/jour), un ouvrier est soumis à un effort physique important et à des conditions précaires. Personnellement je vois difficilement comment établir rationnellement une hiérarchie de la pénibilité.

Le gouvernement s’en fout de la pénibilité du travail qui doit permettre de moduler la durée de cotisation ou age de prise de la retraite (prise en compte des différences d’espérance de vie selon les CSP)
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe…

Le MEDEF s’en fout aussi et ne veut pas en entendre parler. Ca fait 3 ans que les négociations sont bloquées. Etrangement sur ce sujet on ne voit pas Sarkozy s’agiter dans les médias et imposer sa solution qui est ici celle du MEDEF: ne rien faire.

Et que dire de la fraude fiscale et sociale, ça coute entre 30 et 50 milliards d’euros ! On apprend que Hortefeux voulait s’en occuper:

La fraude fiscale et celle qui touche les dispositifs sociaux ont un coût pour les finances publiques estimé à 30 milliards d’euros, a indiqué mardi 5 mai au matin sur I-Télé le ministre du Budget. Le ministre du Travail, Brice Hortefeux, a estimé le même jour sur LCI que la fraude aux cotisations sociales représente un manque à gagner de 5 à 8 milliards d’euros.

Sauf que l’état ne s’engage pas dans cette direction ! On préfère nous parler des RMIstes qui fraudent 400 euros chaque mois plutot que des milliards à coté.

http://www.marianne2.fr/Sarkozy-desarme-l-Etat-contre-les-fraudes-fiscales_a84382.html