Les propos à l’emporte-pièces de SR font souvent mouche auprès de l’électorat populaire, mais n’ont pas l’heur de plaire à ses collègues énarques.
Rocard a lui des propos souvent alambiqués et a donc, d’habitude, un mal fou à se faire comprendre de chacun. Qu’il autorise SR à s’exprimer et donc à dire “n’importe quoi”, j’y vois plutôt comme “un progrès” !
Signe aussi qu’il la pense moins “dangereuse”, moins à même de gagner cette fois…

Voilà donc l’extinction que je propose aux vieux socialistes : aller produire des trucs dans la fondation jean-jaurès par exemple. Et éviter les caméras .
Pas d’appel au meurtre.

1) “voici ce que le vieux balance :”

2)”Par ce que dans le n’importe quoi on peut donc mettre “[...] “vieux” [...] et ensuite rajouter des supplices ou des idées de violence.”

3) “Donc il est temps d’éteindre Rocard”

Reductio ad absurdum…

sur canal, je suis assez d’accord avec toi. Ce n’est pas à eux de nous dire ce qu’il faut penser ou voter.

Je voudrai juste faire remarquer que le président est la première victime de ces gens la.

Sur vos primaire, soit il y a aucun débat de fond soit les journalistes s’en foutent.

Surement un peu des deux. Quand à royal, je préfèrerai qu’elle soit attaqué sur ses idées plus que sur sa capacité à agir.

De ca , et aussi depuis 2006 de plaintes en justices pour agression sexuelle, du fait que le patron du FMI se “tape” une bonne a l’hotel, ou une subordonee au FMI, et trouve qu’il n’y a pas la de quoi fouetter un chat, du fait que plusieurs femmes se plaignent de son attitude. Le fait que vous ne vouliez pas le voir n’y change rien.

J’ai connu un ancien neveu à lui (de son 1er mariage)… Sans aller jusqu’au K DSK, apparemment il était bien débridé le loustic…

2012 va être HARDCORE !!