NB Et puis quel bel exemple de solidarité FM !

Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, raille dans un communiqué le Parti socialiste qui a réuni aujourd’hui son parlement pour débattre et voter “sur sa petite cuisine interne” pendant que “la crise frappe le pays”.

“Jaurès doit se retourner dans sa tombe! Lui qui fut le défenseur du travail doit apprécier pour son 150e anniversaire que Martine Aubry et les socialistes ne trouvent rien d’autre, alors que la crise frappe le pays, qu’un débat et un vote sur leur petite cuisine interne”, affirme M. Lefebvre.

Le porte-parole de l’UMP ironise sur la décision des socialistes d’organiser des primaires ouvertes pour la désignation de leur futur(e) candidat(e) à l’élection présidentielle de 2012. Cela a “de quoi rassurer les candidats des autres formations de gauche qui vont sans nul doute se plier à un exercice organisé par le PS, pour le PS, avec les méthodes du PS”, s’exclame-t-il.

Quant au non-cumul des mandats électoraux prôné par le PS, c’est, selon M. Lefebvre, le “comble de l’hypocrisie” puisqu’il a été annoncé par le député et président du conseil général de Saône-et-Loire Arnaud Montebourg. M. Montebourg a annoncé il mettrait lui-même fin à son mandat de président de conseil général en 2011.

Sinon, je sens que je vais regarder la semaine des GUIGNOLS…

Et concernant la taxe carbone, que disait le PS ? “Nous prônons la création d’une contribution énergie-climat dont le produit serait intégralement consacré à des compensations sociales liées à la lutte contre le changement climatique.” Soit exactement ce qui est proposé par l’UMP. D’autant plus quand certains ânes nous expliquent que c’est un projet “de gauche” car il a des effets redistributifs. Le PS a l’air malin avec ça.

Et que disait SR à l’époque, hormis ses réserves de fond sur la taxe carbone ? “Je souhaite que le produit de cette taxe soit affecté à un fonds d’investissement pour les économies d’énergie, l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables décentralisées. “, et j’ai expliqué sur un autre billet que cette solution procurait un effet de levier financier très supérieur, donc plus efficace pour atteindre le but visé.

Ségolène était juste contre la taxe carbone en général, donc contre également la position du PS qui disait contre la taxe carbone ump parce que injuste socialement et inefficace écologiquement. tiens, voilà le communiqué ! (31 août)

cela dit, je suis content qu’elle revienne à la raison. il lui fallait donc juste un peu de temps pour comprendre ce que les Verts et son propre parti disaient.

et puis comme elle commence à claironner partout qu’elle est également la première à se mobiliser sur la question “suppression de la bonification pour les mères de famille”, voici un autre communiqué PS (1er sept)

@El Fredo – renseigne-toi, le PS est au boulot. il ne suffit pas de répéter partout le contraire, en suivant le mot d’ordre ségoléniste, pour que ça devienne une vérité. il se trouve juste que bosser ne consiste pas à dire toutes les 2 minutes : “je bosse moi !”. bosser ce n’est pas communiquer sur le fait que je bosse. cette manière de faire de la politique, qu’affectionne tant Ségolène, n’est pas partagée par tous.

Oui, Hortefeux est un gros con qui transpire le colonialisme condescendant. Non il ne démissionnera pas. La semaine prochaine on sera passé à autre chose. On connaît la musique depuis plus de deux ans quand même…

Et à part ça quand est-ce que le PS se met au boulot ? Est-ce qu’on va attendre 2012 pour pondre un programme correct ?

Maintenant tout le monde dit que c’est injuste et non efficace (sauf Lang et Valls), et personne ne se traite plus de démagogue, que ce soit Dufflot ou Cohn-Bendit.

cette position aurait sans doute été plus audible si Ségolène ne s’était justement évertué à brouiller le message en jouant sa petite partition personnelle.

sur Hortefeux, c’est encore plus simple : Benoit Hamon, porte-parole du PS, a réclamé la démission du ministre.

mais voilà, dès lors où tu ne réclames pas de Ségolène Royal de se taire plutôt que de prendre une position contraire à celle décider et voter par les instances de son parti, sur un sujet aussi important que celui de la fiscalité écologique, qui concernera le coeur du projet socialiste, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait que Martine Aubry intervienne pour dire à deux abrutis ce qu’ils doivent penser et dire de Brice Hortefeux.

un peu de cohérence, mon ami.

il me paraît par ailleurs blus essentiel aujourd’hui d’obtenir la démission de Hortefeux que de tirer de cette histoire une raison supplémentaire de tirer sur Aubry. tu te trompes de cible.