ai réagir trop vite, au quart de tour …

J’imagine que d’après L Joffrin, lire une analyse est plus difficile pour les cadres que pour les ouvriers.

Je crois surtout qu’un article issu d’un réel travail est plus dur à écrire pour un journaliste de Libération que pour un journaliste de L’humanité.

http://gino-hoel.lejdd.fr/

Il y a eu recapitalisation avec nouveau(x?) financier(s?)-actionnaires….
Ca racole dur à présent, et leurs papiers très souvent ne sont pas vérifiés, ne reposent pas sur des enquêtes exactement comme à libé. Quant aux analyses, il y a longtemps que j’ai compris !

♪♥♪ – Déjà libé avait soutenu Ségolène du bout des lèvres, juste à la fin de la campagne tellement les internautes gueulaient.
Mais quel mal Joffrin et certains journalistes lui ont fait !
Entre les lignes, les critiques macho et DSKistes (de “bécassine” à “incompétente”) ont été quotidiennes.
Je ne peux plus lire le journal à support papier. Je vais sur le site pour 2 chroniques et je zieute s’il n’y a pas des tribunes intéressantes dans Rebonds. Point barre.

♪♥♪ – La presse papier comme la majorité des médias sont intordables.
Vive le web ! vive les left-blogs !!!

Bises à vous tous

• La prise de contrôle de Libé par le tandem “Rothschild/Joffrin” avait déjà fait partir quelques plumes estimables de ce journal dont certaines ont crées par exemple Rue89 (largement préférable aux sottises que pond quotidien Libération)

• Libération continue d’ailleurs à perdre des lecteurs. Je ne sais pas ce que sera leur bilan à la fin de l’année… Si le grand plongeons va continué à s’accélèrer !

• Mais la question que je me pose encore sérieusement, et qui m’attriste parfois, et celle de savoir ce que fait encore un très bon journaliste comme DANIEL SCHNEIDERMANN dans ce torchon, avec sa chronique de lundi ?

• Daniel Schneidermann si tu me lis ? Qu’est-ce que tu peux bien faire encore dans cette médiocrité ?

• Libération est décidé à faire campagne contre Ségolène Royal, comme Le Figaro et autres journaux dans le genre. Et ils s’y emploient !

• Ils ont souvent été les premiers à dénoncer les manoeuvres et magouilles d’appareil entre quelques apparatchiks du PS qui contribuent à plomber le parti depuis des années.

♠ Mais ils sont aussi les premiers à parler d’”isolement” lorque un (e) responsable socialiste (en l’occurence Ségolène Royal) se réfuse absolument à jouer à ce jeu de “courants” internes.

• L’article parle “d’isolement splendide” alors que la contribution de Royal cartonne chez les militants !

Et d’ailleurs, il est gentil le “Ségolèniste” cité dans l’article qui parle de 3.000 signatures pour Délanoë quand sa contribution affiche à l’instant seulement 1.604 signataires.

♠ Ils n’ont toujours pas compris que l’aspiration profond de la majorité de militants – que traduit le soutien aux différentes contributions – va à l’encotre de ces magouilles des courants…

♠ Rendez-vous au congrès !

Edifiant non ?

oui, libé coule.
Joffrin a donné le coup de grâce par son édito du 10 juillet (-10% …. affiché; alors qu’en est-il en réalité ?). Le lectorat “classique” de libé se casse…
Reste à voir si “les Sarkozystes de gauche” et “les socialistes libéraux Parisiens” vont combler cette faille ?

@+