le classement compétitivité bidon…

Posted by Rva in Hollandie | 9 comments

les petites têtes des médias et autres chaines des TV plates ont couiné de concert : la France à perdu des places dans le claaaaaaaassseeuuuuuemeeeeeeeeeent de la compétittititititititititivité internationaleuuuuuu .Imaginez le crâne luisant de nosferatu-lenglet vous clamant ça au 20h de France2, c’est à ça que je pense.

Ca a même énervé Sarkofrance qui est plutôt quelqu’un de calme et courtois. Tout ce tintamarre médiatique autour du PDF en question, est pour lui un appauvrissement de la pensée qui a quelque chose de terrifiant. Les plus grandes écoles de commerce – HEC en France, la London Business School of Economics  – ont collaboré à l’ouvrage.  Presque un langage populiste pensez donc, exprimez de tels propos dans twitter , et vous verrez des diplômés de Centrale ou de Polytechnique, des polytechnicons donc, vous coller l’étiquette populiste par ce que vous mettez en doute l’efficacité de leur bouzin.

Voici le fameux classement :

 

Ceux qui connaissent un peu comment le mode fonctionne, et la nature des régimes politiques de certains pays dans ce classement ont comme moi poussé un cri : Mais quel con peut comparer une démocratie parlementaire avec un régime féodal ? un émirat corrompu ? un régime autoritaire ?  Et des pays où le droit de se syndiquer n’est pas garanti, où la moindre critique du régime en place dans le rue ou sur internet vous conduit à vous faire taper sur la tronche ?

Comme je l’ai écrit en commentaire on devrait rajouter un coefficient  au résultat de leur étude. Pour tenir compte des libertés syndicales & publiques ( droit de manifestation, accès libre à internet, liberté de la presse) a chaque ligne de ce tableau pour comparer.  Si j’avais le temps je le ferai dans le détail, on rigolera moins. Et là on comprend que pour le libéral le modèle est souvent le régime autoritaire à scrutin censitaire, mais ça ils ne l’avouent que tard après quelques verres…

En effet les UAE par exemple , ça ferait une division par 50 par rapport à la Suède ou la France. l’ UAE, ce sont les United Arab Emirates, il y a quelques détails là , c’est sur Wikipedia. En plus en quoi un pays peut il être plus compétitif qu’un autre, s’il force tout entrepreneur à avoir des actionnaires du pays possédants au moins 51% des parts de la société. Mécanisme de base qui permet la corruption, et la rente des bons à rien.  De telles règles existent ailleurs, ainsi je lis que les investisseurs étrangers n’ont pas le droit de mener des affaires en Arabie Saoudite en tant que propriétaire exclusif. Et les chiens libéraux y voient  donc des modèles ?

On peut continuer à chercher dans ce domaine : liberté d’entreprendre et de commercer, n’est ce pas mes amis libéraux ?  Et sur les libertés publiques. Si vous avez envie de le faire, je suis disponible.

Revenons à  notre rapport,  il faut en effet lire le chapitre Data limitations and a plea for better sustainability data.C’est là ils ne savent pas -selon eux- mesurer les libertés publiques , et que donc il n’en est pas tenu compte dans le classement:

Tout comme l’exclusion des minorités (en tout genre) , l’état du niveau de protection sociale , la pollution de l’eau, le retraitement des déchets ou le niveau des salaires :

it is desirable to ensure that salaries allow for a sufficient and secure income and full participation in the country’s prosperity and opportunities. (..)  Despite the efforts of the International Labour Organization, which has published statistics on labor rights and productive work, the data available cover only a limited number of economies.

Comme c’est dommage , c’est donc bel et bien un classement en carton. Et du coup mon pote Sarkofrance a fouillé, il est aller chercher des vidéos NSFW ( not safe for work) obscènes, avec des mots comme “réformes” et autre novlangue réductrice.

 

Est ce qu’on appelle une tête à claques ?

 

 

 

 

 

.