En ces temps de censure par le conseil constitutionnel d’une partie de la loi fiscale de 2013, censure méritée.. J’ai expliqué dans mon billet d’avant que cette censure serait utile. Car elle va forcer le débat à nouveau.
Element à mettre au débat, le site Révolution Fiscale de T.Piketty , Camille Landais et Emmanuel Saez permet de simuler sa propre réforme de l’Impot sur le revenu. J’ai donc pris les niveaux d’imposition de 2000 : On voit déja qu’il y a des tranches en plus par rapport à ce que la droite à ensuite mis en oeuvre.
J’ai un peu modifié les intervalles, au pif pour tenir compte de l’inflation , et arrondi les taux. Tout en conservant 7 tranches.
Voilà le résulat.
le résultat est sans appel ! Bien sûr, j’ai arrondi et ça demande de la finesse en plus. Mais on voit bien qu’en ramenant l’imposition des plus dotés en revenus à un niveau voisin de 2000, on réduirait le déficit public d’environ 40 milliards.
Il faudra surement refaire le calcul en modifiant les tranches au dela de 25000 euros annuels ( a peu près 50% des menages sont concernés) , pour faire porter l’effort sur moins de menages moyens… N’oublions non plus qu’il s’agit de tranches ! Le calcul est donc le suivant , par exemple pour 22000€ e revenus : 7% de 5963 à 11896 + 21% de 16000 à 11896 +31% de 16000 à 22000€ , soit 14% de taux réel au final. Tout ça sans tenir compte de décote et autres.
Question subisdiaire en 2000 ou 2002 , la France vivait elle moins bien ? Personnellement j’ai un élément de réponse : mes revenus mordaient dans l’avant dernière tranche.
Question subsidiaire #2 :l’UMP qui a baissé les impots de citoyens a mis dans ceux-ci un message simple , l’impot est sâle, augmentez le pour certains, tous vont paniquer. Est ce logique ?
Recent Comments