Scandale je paye trop d’impots
Et voila on nous dit qu’on paye trop d’impôts , que les meilleurs s’en vont (tant pis pour vous si vous restez c’est que vous êtes..) .. En fait tout cela est une construction médiatique comme le montre l’observatoire des inégalités. Moi je fais donc un petit calcul à la portée de tout le monde, suffit juste de savoir combien on gagne ou d’utiliser ses doigts et son cerveau…
Il fut un temps où je gagnais beaucoup d’argent comme salarié. Des niveaux comme 44000 € NETS annuels avec primes et autres une certaine année. Prenons ça comme revenu de référence pour les comparaisons. Cela me plaçait dans les 10% des salariés les mieux payés, voir même les 7 ou 8% les mieux payés.
Imaginons qu’en 2012 j’ai retrouvé un job de même niveau et gagné 44000 euros sur l’année 2012. Mon impôt sur les revenus de 2012 à payer en 2013 est calculable : Il suffit d’aller sur le site des impôts. Là je rentre la somme, comme célibataire, sans niche fiscale et autres réduction. C’est là http://www3.finances.gouv.fr/calcul_impot/2013/simplifie/index.htm que ça se passe.
Donc 44 000€ de salaire , impôt 2013 à payer : 6314€
Comparons avec le passé : combien aurais-je payé par exemple en 2006 , Oh miracle : il existe encore ça: http://www3.finances.gouv.fr/calcul_impot/2006/ Donc sur les revenus de 2005.
Ici aussi, je rentre célibataire , et 44 000€ sans niche, assurance, réduction. On m’indique un impôt 2006 à payer de 6824€ soit une différence de 510€ ou 8,11% . Vous pouvez comparer vous aussi en utilisant les liens en question. On me dira que je ne tiens pas compte de l’inflation: En effet c’est pour comparer le barème fiscal. On voit donc bien ici que depuis 2006, l’IR des hauts revenus à bel et bien été raboté par l’UMP-UDF-UDI: moins de tranche, et taux des tranches en baisse.
Ce calcul simple montre que si je gagnais de nouveau 44 000 euros, je payerai moins d’impôts que sur les mêmes 44000 euros en 2005.
Le sentiment de “ras le bol fiscal” est donc injustifié si je me base sur ces calculs.
Qu’en pensez vous cher lecteur ?
.
Print article | This entry was posted by Rva on September 11, 2013 at 12:24 pm, and is filed under Breves. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 5 months ago
J’en pense que c’est très bien de rappeler les faits. Rappelons aussi que l’IR n’est pas le seul impôt/taxe qui te siphonne ton revenu. Qq1 a-t-il la même comparaison pour une PME?
about 5 months ago
Je ne sais pas, j’ai pris un mail me sommant de supprimer l’article par ce que je ne tenais pas compte de l’inflation : décidément y’a des gens un peu con
about 5 months ago
J’en pense que c’est une approche intéressante parce que très concrète !
Et j’en pense que moi je paie 0 (sur le revenu)….. et que ça m’emmerde !
about 5 months ago
“l fut un temps où je gagnais beaucoup d’argent comme salarié. Des niveaux comme 44000 € NETS annuels avec primes et autres une certaine année. Prenons ça comme revenu de référence pour les comparaisons. Cela me plaçait dans les 10% des salariés les mieux payés, voir même les 7 ou 8% les mieux payés.”
Eh ben si avec 3-4000 par mois on est riche en france c’est qu’on est un pays de pauvres. Ou que l’argent va ailleur …
Je vais reprenre mélenchon qui a dit querlque chose de vraiment juste: il n’y jamais trop d’impôts. Mais pourquoi en payés si on en voit pas le bénéfice? Le gouvernement devrait communiquer sur ce qu’il fait de l’argent (en l’occurence en filler aux banques &entreprises).
J’ai lu un commentaire qui donnait une reponse tellement evidente sur la crise des crédit: et si on avait aidé les particuliers en defaut de paiement plutôt que les banques, les repercussions n’auraient-elles pas été plus positive? Sans compter que par exemple (puisque c’était le sujet du commentaire) en Espagne les maisons appartenants maintenants aux banque, ne sont plus entretenus(alors que c’est une obligation), et donc se délabre et perde de la valeur. C’est absolument n’importe quoi.
Imaginez si on avait laissé les gens dedans, beaucoup moins de probleme sociaux, et les banques qui auraient eu ce qu’elles méritaient.
about 5 months ago
Voyez, le problème n’est pas tant que nous ayons à payer trop d’impôts mais c’est de payer autant d’impôts pour se voir affligés d’une politique qu’aucun électeur de gauche ne peut avoir -sérieusement- ne serait-ce que vaguement choisie.
Payer plus d’impôts dans une volonté de justice sociale, d’une société ne serait-ce qu’un chouïa plus équitable, ça, beaucoup le comprendrait mais pour servir une politique néo-libérale qui ne diffère qu’extrêmement lointainement de la majorité précédente (si parfois elle ne va pas plus loin, voir l’ANI), là, je dois avouer, ça m’emmerde très profondément que mon IR se rallonge, que la TVA augmente, etc. C’est amusant comme peu de monde pose la question dans le bon sens.
about 5 months ago
Jeudi 12 septembre 2013 :
L’austérité menace les Européens de basculer dans la pauvreté (ONG).
Jusqu’à 25 millions d’Européens risquent de basculer dans la pauvreté d’ici à 2025 si leurs dirigeants maintiennent le cap de l’austérité.
Cette mise en en garde de l’Oxfam intervient à la veille d’une réunion des ministres des Finances de l’Union européenne (UE).
Le modèle européen “est désormais directement remis en question par des politiques d’austérité mal conçues”, relève jeudi dans un rapport l’ONG de lutte contre la pauvreté.
La directrice du bureau européen d’Oxfam, Natalia Alonso, met en cause le recul des droits sociaux, “les coupes radicales dans les budgets de la sécurité sociale, de la santé et de l’éducation, la réduction des droits des travailleurs et une fiscalité inéquitable”, ingrédients depuis trois ans des purges économiques censées redresser les finances publiques en Europe.
“En 2011 au sein de l’UE, 120 millions de personnes vivaient dans la pauvreté” (moins de 60% du revenu médian), “ce nombre pourrait augmenter de 15 à 25 millions si les mesures d’austérité se poursuivent”, portant à plus du quart de la population les personnes menacées par la pauvreté, y compris si elles ont un emploi, estime l’ONG.
Le tout alors qu’Oxfam dénie toute efficacité aux mesures de “réduction aveugle de la dette”. Celles-ci ont plombé la croissance et propulsé le chômage à des niveaux records, et dont la pertinence fait désormais l’objet de débat au sein de ses initiateurs.
Intitulé “Le piège de l’austérité”, le rapport met aussi en avant un creusement des inégalités, au profit des “10% les plus riches de la population européenne”.
Les pays mis au régime d’austérité, la Grèce et le Portugal en échange d’une perfusion financière UE-FMI, mais aussi l’Espagne et le Royaume-Uni, “se classeront bientôt parmi les pays les plus inégalitaires au monde”, s’ils ne modifient pas leurs politiques, selon Mme Alonso.
Invoquant les leçons à tirer des expériences similaires de casse sociale vécues par l’Amérique latine et l’Asie du sud-est dans les années 1980 à 1990, l’ONG appelle “les Etats-membres de l’UE à défendre un nouveau modèle économique et social” fondé sur une fiscalité équitable et des investissements publics dans les services et l’innovation.
http://www.romandie.com/news/n/L_austerite_menace_les_Europeens_de_basculer_dans_la_pauvrete_ONG98120920130548.asp
about 5 months ago
Mercredi 11 septembre 2013 :
Un sondage ahurissant sur le Front National.
Un sondage ahurissant sur ce que la France est devenue, en septembre 2013.
Question : « Vous sentez-vous très proche, assez proche, assez éloigné(e), ou très éloigné(e) des idées de Marine Le Pen ? »
Total des réponses « très proche » et « assez proche » :
Les 18-24 ans : 33 %.
Les 25-34 ans : 35 %.
Les 35-49 ans : 34 %.
Les 50-64 ans : 29 %.
Les plus de 65 ans : 33 %.
Catégories Socio-Professionnelles :
Artisan ou commerçant : 44 %.
Ouvrier : 42 %.
Inactif : 40 %.
Employé : 37 %.
Profession intermédiaire : 31 %.
Retraité : 30 %.
Profession libérale, cadre supérieur : 26 %.
Electeurs des candidats à l’élection présidentielle de 2012 :
Electeurs de Marine Le Pen : 97 %.
Electeurs de Nicolas Sarkozy : 38 %.
Electeurs de Jean-Luc Melenchon : 21 %.
Electeurs de François Hollande : 13 %.
Electeurs de François Bayrou : 13 %.
http://www.ifop.fr/media/poll/2324-1-study_file.pdf