le vilain TSCG part #1

On ne sait pas encore ce qu’il va se passer avec ce fameux traité “sur la stabilité, coordination et la gouvernance” (TSCG) qui agite positivement certains militants ici ou là. Et oui, un nouveau traité Européen, celui de Sarkozy & Merkel. Vous n’en avez pas entendu parler ? c’est fait exprès : ce n’est pas pour vous. Vous l’avez compris depuis 2005: le peuple est trop con pour savoir ce qui est bon pour lui…

Je vais le dire tout de go : je suis contre ce traité, le TSCG ou “traité sur la stabilité, coordination et la gouvernance” . Pourquoi ? par ce qu’il enserre dans un corset de rigueur les budgets des états signataires, et propose le contrôle des budgets par des non-élus et surtout ne change rien au statut de la BCE.

Mediapart vous propose le PDF en Français du dit traité. On résume les avantages pour les soutiens de ce truc : collaboration, union bancaire et relance. Mais tout ça est en fait une stratégie débile.

Voilà ce qu’explique Marie Noelle Lienemann.

Lienemann (PS) dénonce une “stratégie débile… par FranceInfo

Sur la relance, je l’ai dit : le compte n’y est pas : 120 milliards, non c’est 5 réels immédiatement via la BEI qui emprunte sur les marchés, donc relance la machine idiote. Peux-t’on faire confiance à Hollande pour être malin et vicieux pour obtenir plus ? C’est une hypothèse plausible. Mais il n’est pas seul dans l’histoire.

En effet, nous sommes dans l’Union Européenne. Et d’autres nations vont se pencher sur le TSCG ou procéder à des élections. L’Allemagne en 2013 par exemple. Mais d’ici là , la cour suprême allemande va se prononcer sur la traité. C’est comme leur conseil constitutionnel. la décision sera rendue le 12 septembre. Et ça risque d’être un document épais.

Le 12 septembre, nos voisins néerlandais ( j’ai en gros 1/4 de sang NL à ce que j’ai compris) votent et élisent un nouveau parlement. N’oublions pas que ce pays est parmi les fondateurs de l’union européenne. Il y a la bas des soc-dems, des socialistes , des travaillistes et autres. Et figurez vous que selon les observateurs locaux, la gauche  y-est en donnée favorite. Pourquoi ? par ce que le gouvernement sortant fait dans l’austérité idiote.

Donc un gros morceau de la gauche la bas, est contre ce traité. Et critique l’Union Européenne et Van Rompuy et tout la bande. Voilà ce que déclare Emile Roemer le candidat des socialistes locaux :

“Je m’oppose à la feuille de route de Van Rompuy, qui octroie encore plus de pouvoir aux technocrates de Bruxelles, sans contrôle démocratique, et qui s’assied à la table du secteur financier.” (..) C’est une idiotie d’exiger un déficit budgétaire maximal de 3% en 2013, sans tenir compte des circonstances.“

Voilà donc des arguments simple : un traité idiot qui ne tient pas compte du contexte et bride toute possibilité de relance contra-cyclique. Tout ça sans controle démocratique. les mêmes parlent de sanctions pénales pour les banquiers fautifs. Il faut dire que les Pays-Bas ont été aussi le siège d’une bulle spéculative immobilière avec politique fiscale favorisant … les plus riches… Et on trouve bien sur des créances pourries dans les portefeuilles de crédits immobiliers des banques. Ces portefeuilles atteignent 650 milliards d’euros aux Pays-Bas, et contribuent au niveau record de la dette privée des Néerlandais (223% du PIB).

C’est aussi la bas, qu’une banque a proposé des comptes rémunérés à 5%, sous le nom de Icesave. Ca a mal fini pour eux en Islande.

Les mêmes banques et caisses de retraites hollandaises sont dans la tourmente. Caisses de retraites ? Non des fonds de pension.. victimes comme partout de placements dans des casinos appellés produit financiers par la racaille financière. L’un d’entre-eux à même investit (sic) dans Facebook.

Ces socialistes là proposent un plan de relance de 3 Milliards , je vous rappelle que  le “beau plan de relance de FH” c’est 5 milliards réels immédiats pour toute l’UE : “Il est très important que nous ne nous mettions pas à économiser de manière insensée“. Le parti socialiste néerlandais compte aussi repousser le délai nécessaire pour réduire le déficit public à 3%, à 2015 au lieu de 2013.

Problème : la Commission européenne risque de sanctionner ces futures décisions. Mais le chef du parti socialiste a déjà fait savoir qu’il ne paierait pas une possible amende infligée par Bruxelles ! et VLAN ! voilà la bonne façon de procéder. Et sans mots violents , comme guerre, combat, resistance®, revolution® au passage.

Les mêmes socialistes parlent aussi de soumettre à referendum le vote sur le traité TSCG  Bien sûr, il s’agira d’un gouvernement de coalition et il n’est pas exclu que la gauche doivent s’allier avec des libéraux ou autres.

On va donc attendre le 12 Septembre.

 

Et le plan B ?

 

J’entend déjà les critiques : et le plan B ?  En fait le problème est simple : les traités ont déjà été violés. Et on vous a déjà expliqué qu’il était possible d’utiliser des options existantes actuellement pour relancer l’économie. C’est ce que Rocard et Larrouturou ont expliqué.

le problème se situe entre autre là :

Il est en effet possible sans changer le statut de la BCE , de demander à celle ci de financer la BEI (banque Européenne d’investissement) ou notre caisse des dépôts (article 21.3 et 13 du vilain TCE ou traité de Lisbonne ) . Et qu’ensuite celle-ci finance les états ou collectivités locales et entreprises (sous contrat) pour des projets innovants.  J’avais noté pendant la campagne que Jean-Luc Melenchon propose sur son blog d’agir au niveau de la BEI: La BEI pourrait néanmoins jouer un rôle positif si les gouvernements s’en donnaient la peine. Elle est un instrument intéressant de financement d’investissements communs.

On peut donc se dire des choses simples, et sans animosité et colère, ou traiter les gens de traitres, de vendus etc. Voilà ce que j’ai donc expliqué chez le voisin tovarich Gauche de Combat.

Tout d’abord, je comparerai les déclarations de François Hollande en campagne au sujet de la BCE et on jugera sur pieces. Pour rappel voilà ce qu’il avait avait déclaré lors du meeting de Rennes:

Un mois plus tard, se tiendra le Conseil européen. J’ai dit, et je le réaffirme ici, que je n’approuve pas le traité budgétaire — non pas parce qu’il a été signé par le candidat sortant, cela ne suffit pas et je respecte la continuité de l’Etat. Je le refuse aujourd’hui parce que ce traité est dépourvu de la dimension de croissance indispensable et qu’il ne donne aucune perspective à l’Europe. Je ferai tout pour le modifier. On me dit : « Mais vous ne pourrez pas compter sur l’appui des conservateurs ». C’est possible. Mais tant de progressistes regarderont dans notre direction ! Et même parmi les conservateurs, j’en connais, qui ne le disent pas mais qui le pensent, qui préfèrent, à mon avis, notre arrivée plutôt que son maintien. Parce que ces conservateurs savent bien que l’Europe a besoin d’énergie, de force, de capacité industrielle ! Et donc si ce traité n’était d’ailleurs pas renégocié, il ne pourrait pas être ratifié par le Parlement. Lors de ce même Conseil européen, je proposerai que l’Union se rassemble sur un nouveau projet : une communauté de l’énergie, pour faire monter les énergies renouvelables, la transition écologique, l’efficacité énergétique, l’innovation dans tous ces domaines.

Je n’ai rien inventé, ni modifié. Ce sont ces propos de campagne, propos que j’ai soutenu à l’époque. Tout le problème est donc dans la dimension de croissance indispensable évoquée par FH.  Même si le compte n’y est pas, elle existe. Il ne ment donc pas si le traité est soumis au parlement. C’est un fait incontestable.

Le problème est aussi celui de la BEI (Banque Européenne d’investissement)  qui emprunte aux marchés alors qu’elle – de droit- est éligible au tiroir-caisse de la BCE ..et pourrait emprunter 500 milliards à la BCE pour financer la relance et les PME de l’UE mais cette conne ne le fait pas, alors qu’elle a le droit selon les traités existant (zut alors ce fameux “carcan”). Pourquoi donc ? Par ce que sa direction est allemande et libérale.

Et que dire de nos banques publiques en France, oui nous en avons encore ( La Caisse des Dépots etc..) pourquoi donc ne vont elle pas emprunter à la BCE et prêter ensuite à taux faibles aux entreprises pour relancer l’économie ? Combien la future Banque publique d’investissement pourra emprunter à la BCE ? Le diable se cache dans les détails: 20 ou 200 milliards, ça n’aura pas le même effet.

On peut donc renégocier le traité, passer en force comme les socialistes hollandais ou demander à ce que les traités y compris le TCE soit appliqués. C’est pratique non ? Donc finalement, si on regarde ce que dit Jegoun :

Faut-il faire exploser le système maintenant, le corriger par la force avec une issue totalement incertaine ou tenter, comme je le souhaite, de le corriger de l’intérieur ?

Je suis d’accord. Et aussi avec Gauche de Combat qui explique avec force mots et moult expressions que ce traité est une sombre saloperie. le but est le même à 90%, ce sont les outils qui diffèrent, quand ce n’est pas le langage. Est-ce une raison pour se vomir dessus, ou de lacher ses sphincters ? Je ne le pense pas. Mais tout cela va être long et fastidieux. Et pour l’instant ce débat n’est que dans quelques blogs… et ça ne sort pas (encore) de la blogosphère FDG. Je l’ai dit aussi dans twitter, et je le repete ici : Pour moi il n’est pas question de me faire embrigader dans un truc ou un autre (FDG) par ce que je suis contre ce traité vil et nuisible.