On retrouve dans la liste ceux qui se sont opposés au mariage pour tous, une partie de ceux qui ont vu dans les gays une menace contre l’humanité, de ceux qui pensent qu’une loi naturelle se trouve au dessus de la loi , et que celle-ci est rédigée par des adeptes de mythe et religions avec écrits datant de 3000 ans.

Honte à vous mesdames et messieurs dont la liste suit.

M. Poisson, Mme Besse, M. Dhuicq, M. Gosselin, Mme Le Callennec, M. Le Fur, M. Gandolfi-Scheit, M. Reiss, M. Moreau, M. Gibbes, Mme Schmid, Mme Louwagie, M. Breton, M. Lurton, M. Moyne-Bressand et M. Decool.

Leurs fans parlent de génocide, alors qu’un oeuf n’est qu’un tas de cellule et ils osent même exiger des femmes violées qu’elles gardent le fruit de ce crime ! On peut les lire dans les réseaux sociaux mélanger des théorie loufoques, et les voir regretter que les gens pro-choix n’aient pas été l”objet d’un avortement. Quand on vous dit qu’ils sont fous, comme ces blogueurs réactionnaires qui fantasment sur un retour à des pratiques d’un temps oublié depuis que Simone Veil avait courageusement fait voter ce droit. Ces gens pensent de manière étriquée et sont dans un carcan idéologique moisi : ils veulent légiférer le cul des autres, mais qu’ils s’occupent du leur dont plus personne ne veut !

Regardez moi ces têtes de gens heureux de vivre :

Mais qui a donc parlé de les tuer ? de le forcer lui ou elle derrière en jaune à avorter ? Personne ! Ces gens sont dans l’excès et le fantasme, ces sont des idiots guidés par des mythes. Toutes les 8 minutes une femme meurt des suites d’un avortement sauvage, pour ces religieux d’un autre âge elle sera toujours responsable de ce qui lui tombe dessus, y compris le ou les violeurs.

Pénibles remugles réactionnaires qui voilà , espérons qu’ils soient oubliés rapidement.

Il a annoncé un truc bien, oui, oui ! sisi je vous le jure : il a parlé de faire un bouzin européen avec les allemands sur la transition énergétique sur le modèle d’Airbus (qui n’est pas un truc de l’UE notez le au passage…). Ca vient certes un peu tard, depuis que l’UE a laisse rentrer des produits chinois de moindre qualité et produit par des quasi-esclaves, mais devant l’ampleur des changements qui nous attendent ça va dans le bon sens. Il faudra juger ça sur les actes, comme les 34 plans industriels et ce sont des sujets plus important que de savoir si le scooter est noir, et si les pain aux chocolats sont frais…

Voilà pour les trucs bien , passons à la suite.

Il s’est annoncé Social-démocrate, et aussi de centre-gauche face aux “extrémistes” et “populistes” et aussitôt, effet magique des rezosociaux, et des “editocrates” en slip dans les TV plates …  j’ai vu fleurir dans mon facebook et twitter des ravissants messages de militants socialistes sincères “Nous sommes soc-dem” .Grand et bref moment d’auto-satisfaction et d’auto-conviction. On va leur rappeler une chose simple , ici pas de question d’égalité réelle ou de modernisme, de radicalisme révolutionnaire ou de réformisme radical: les choses sont donc simples.  Il s’agit là désormais de soc-lib, rien de plus : politique de l’offre, libérer les entreprises , et confondre un groupe d’entreprise avec la totalité : ce qui est une faute grave, voir lourde que même la vrauche ne fait plus ! (qu’ils en soient remerciés).

Je vais donc poser une question à ces gens – que j’apprécie pour certains- qui confondent “social-démocratie” et “social-libéralisme” . Est ce que vous avez fait un peu d’histoire politique ? Inutile de remonter jusqu’a Rosa Luxembourg : Avez vous moins compris ce qui c’est passé en UE depuis 1980 ? juste comme ça. Par ce que vous accrocher à des mots dont le sens est démonté par les choix du gouvernement c’est un peu épique. Il y’a une fiche Wikipédia. Avec des gros mots : syndicats, keynesianisme, état-providence, régulation… ils sont éloignes de ceux de la campagne primaire de F.Hollande, je vous le concède.

Cela implique surtout un principe: la co-gestion avec les syndicats, et donc la gestion avec les corps intermédiaires. Nous sommes à 1000 km de toute ça, et tous vos démentis sous forme de feuillets A4, de tribunes ou concepts elliptiques n’y changeront rien. Ni vos répétitions pour vous convaincre de votre propre hallucination. Bien sûr ce n’est pas du libéralisme ou néo-libéralisme forcéne. Mais vous avez tort quand même sur les mots. Et sinon la régulation efficace ? elle est où ? on parle de l’inspection du travail, de celle chargée des fraudes fiscales ? des la DRPP ? Et on en est où de L’impôt diffèrent pour les TPE/PME  quand le grosCAC est taxé en moyenne à 8% (ce qui était une promesse de campagne de F.Hollande )?

Bien sûr techniquement le MEDEF est un syndicat je vous le concède, et on pourrait dire de manière un peu exagérée que la soc-dem de FH c’est co-gérer avec le syndicat MEDEF…. Je mets ça ici pour faire rire les lecteurs “FDG” il doit m’en rester.

Et quand a “l’observatoire des contreparties“, je prend le pari qu’il sera rempli de vieux insiders.. silencieux, et qu’il pondra un rapport rempli de courants d’air une fois les choses oubliées . Ce n’est qu’un observatoire et donc absolument pas un régulateur au sens américain qui peut prendre des sanctions, ici donc nous en sommes loin. Quelles sera sa composition ? ses moyens ? ses données seront elles open-data qu’on puisse regarder par nous même ? Je compte faire un suivi de cette chose et je ne pense pas être le seul: ce sujet est essentiel pour moi.

Il faut aussi noter que , comme c’est étrange les trolls médiatiques libéraux glapissent de joie. Ainsi la folle Sophie De Menthon adepte du travail des enfants a t’elle poussé des petits cris de joie dans Atlanticoco : Y’a plus qu’a . Bien sûr, elle fait la fine bouche : il manque quelques trucs pour qu’elle soit pleinement satisfaite. Donc cher lecteur de la vrauche, allez lire ces libéraux, pas tous aussi fous pour comprendre ce qu’est le libéralisme. Ici c’est Schroederllande.. suite des épisodes précédents, où on m’avait dit fait des remarques assez lol.

On notera aussi que Gattaz Fils glapit de joie, tandis que le père couinait plus fort pour annoncer 400 000 emplois qu’on a jamais vu : archives. Le fils Gattaz voit “un discours qui va dans le bon sens” . Il chipote sur les milliards, il en voit 10 ( Hollande parle de 20) et explique qu’il en manque 80 . Il en demandait 100 il y a encore 2 jours, donc 10 + 80 =  90. Monsieur Gattaz ne sait déjà plus compter.  Sans doute est-ce là l’effet de l’hypnose Hollandaise. En annonçant la suppression d’ici à 2017 des cotisations familiales “pour les entreprises et les travailleurs indépendants“, Hollande a donc prévu un rabais d’un montant total de 30 milliards d’euros pour les entreprises..

Il va falloir compenser cette perte , sans créer de dettes, et donc emprunter aux marchés . Sachez cher lecteur, qu’un point de TVA c’est 6 à 7 milliards d’euros par an, et qu’un point de CSG de plus c’est de 10 à 13 milliards d’euros en année pleine. Voilà donc a quelle sauce nous allons être cuisinés.

Mais que représentent ces 30 milliards par rapport aux couts de production des entreprises françaises ? Et que représente la cotisation “famille” dans un salaire ? c’est 5.4% du brut payé par l’employeur. On peut faire des calculs simples, je les avait fait pour la TVA sociale de Sarkozy qui revenait grosso-modo au même principe: déplacer le financement du système social.  Il faut faire attention, cela ne va pas baisser le cout du travail de 5.4% , c’est moins en fait : cela dépend de la part du salaire dans le cout de production, vente du produit ou service de l’entreprise. Le gain moyen ne sera donc que de 2 à 3 % sur le prix final , est ce assez ? est-ce trop ? est-ce un cadeau aux actionnaires nantis ? est ce que ça va finir dans les paradis fiscaux comme le dit Filoche ? je ne sais pas. Est ce que des économies de dépenses dans les prestations familiales auront lieu ?  Je ne sais pas.

Le même Medef semble déjà sur de lui  : “Si c’est seulement 10 milliards, il n’y aura aucune contrepartie”.

On attend donc des résultats, sous forme de chiffres et de bilan de cet observatoire. Même s’il est light, ça sera déjà ça pour juger de l’efficacité du tout.  N’oubliez pas que pour la droite comme Xavier Bertrand:

 “L’observatoire des contreparties, c’est un réflexe gauchiste de F. Hollande. Il faut faire confiance aux entreprises.”

Et que l’opinion semble folle si j’en juge par ce sondage lié à  cette question.  Ca vient d’opinion Way donc, et on y lit que 75% des sondés pensent qu’on est jamais assez prudent quand on a affaire aux autres, et le même taux de 73% pense qu’on ne peut pas faire confiance à la plupart des gens. Ces chiffres sont clairs.

Alors pourquoi ce retournement dans certaines enquêtes d”‘opinion, ici celle du CEVIPOF :

Etonnant non ? a 75% ils ne font pas confiance aux autres , mais les voilà prêts à donner plus de liberté aux entreprises. Et quelle libertés ? on ne le sait pas : licencier en 24 heures ? payer moins que le SMIC horaire ? Il serait peut-être temps qu’on sache. 

Et dis moi la vraie gauche, pourquoi ton message si juste selon toi, n’arrive pas à inverser ça ? Est ce vraiment la faute du complot médiatique ? Si je regarde cette courbe je vois là un gros échec de Melenchon tout autant que de la gauche molle ou de la gauche soc-lib (celle-ci étant désormais en plus actrice de cet échec).

Par ce que là on a un GROS PROBLEME : l’idée de régulation, qui n’est même pas la prise de contrôle de l’économie -notez-le-  est jugée selon ces sondages, négativement par ce qui semble refléter l’opinion. D’autres sondages montrent une certaine appétence pour la fraude fiscale… tout aussi inquiétant, c’est la naissance d’un poujadisme libéral que voilà. LES gauches, devraient se méfier.

Et je suis convaincu que la frange CSP+ de l’électorat PS à l’abri de tout trouble économique…  va contenir le petit groupe de ceux qui vont applaudir à cette ligne et nous dire “il faut créer les richesse avant de les distribuer” comme lors de la campagne primaire d’ailleurs…  On leur enverra de belles courbes connues depuis longtemps: et on regardera leur regard vide, ou complice de la chose. De la vie des précaires, ils s’en foutent. Encore 6 ou 12 mois et on les verra nous dire qu’il est naturel voir moderne de demander aux RSA de faire du travail gratuit, 5 ou 7 heures par exemple. A moins que comme Blair, on sorte du “chômage” ceux qui y sont depuis de longues durées qu’on rendra par un questionnaire “inapte” et donc hors statistiques. Je suis sûr que le wording de tout ça sera facile à réaliser par quelques petits Sc-PO ou les stagiaires d’Attali homme brillant pour endormir….

Et sinon qui a dit « la France, même quand elle fait du libéralisme, le fait par l’Etat » a quelques journalistes en after ? Hollande lui même.

On le trouve dans le journal “les échos”.  Mon ami Jegoun s’est jeté dessus et y voit un plébiscite. Il n’a pas trop tort sur le fond, le taux d’appréciation de la mesure est élevé , et loin d’un 50/50. Et cela chez tous les sympathisants de gauche, molle, vrauche, écolos, centristes , droite et autres saloperies. La presse le note majoritairement agréé chez les sympathisants de droite (65%) et quasiment plébiscité par ceux de gauche (81%).
La question, toujours la question : quelle est-elle ?

Le Président de la République a proposé un « Pacte de responsabilité » aux entreprises. Celui-ci consisterait à réduire les charges sur le travail et à simplifier les démarches administratives en contrepartie de davantage d’embauches et de dialogue social. Selon vous, est-ce une bonne ou une mauvaise solution pour lutter contre le chômage ?

J’ai mis en gras, les mots qui me semblent important pour comprendre ce taux élevé : contrepartie, chômage.   Le chômage reste le sujet essentiel quand on sonde (et par tous les moyens) les échantillons. On leur présente donc le principe d’une mesure destinée a réduire ce qui est un drame pour un grand nombre de famille, avec des contreparties.

En fait ce que les sondés approuvent c’est le pacte, donc un accord, donc le respect de l’accord et du donnant-donnant. Ils ne savent pas qu’il n’y a plus assez d’inspecteurs du travail pour vérifier toute réclamation de salariés par exemple, ou pour faire du suivi de ces mesures… Comme je le dis toujours le diable se cache dans les détails. Et comme je l’ai noté l’autre jour, on a un fort besoin de disposer des données sur l’application des mesures une fois celles-ci connues : je place donc ici un gros mot : OPEN-DATA.

On peut constater un truc très drôle, dans le sondage les seuls qui sont les plus opposés à l’idée sont les … patrons. Pas tous bien sûr, mais une bonne moitié. IL conviendrait d’en sonder beaucoup plus pour savoir quelle est leur idée sur ce projet.

Comme je l’ai expliqué à Jegoun, qui n’est pas forcément optimiste sur le sujet … moi j’ai des doutes . Doute sur l’efficacité des mesures connaissant le comportement poujadiste d’une partie du patronat. Mais si le reste du patronat , c’est à dire les patrons de PME/TPE qui font le job, savent ce que vivent les salariés .. JOUENT LE JEU. Ca peut globalement fonctionner, c’est une question de capacité d’entrainement, de répartition des gentils et des cons dans ce groupe social. Mais est-ce là que la mesure sera la plus efficace en terme de création d’emplois ? Que se passera-t-il dans les entreprises de type PME/TPE sous pression de donneurs d’ordre ? ceux qui font déjà du chantage au CICE, voir de l’extorsion ?  Là encore on manque d’information et on en manquera. Et c’est dommage.

Je me demande aussi si ce sondage et ces résultats  ça ne correspond pas en fait a une forte attente de l’opinion : Faire que les gens bossent ensemble, pas dans l’affrontement, mais dans des relations de confiance, de responsabilisation des acteurs. Peut-être que je me trompe, mais l’opinion n’est pas en mode combat (genre GDC) contre les vilains patrons, elle semble -au vu de ces deux sondages- plus en mode “tous ensemble” que dans l’affrontement. On a pas assez de données enquêtes pour confirmer, et cela est essentiel.

Tout le problème est de traiter les effets de bord, donc les #fail et et les saloperies et de ne pas en avoir en masse, comme ces licenciements qui sont souvent pour de nombreux cas la dernière option pour l’entreprise (option inversement proportionnelle à sa taille). Si je met ça dans un billet on va me traiter d’odieux libéral je pense: prenons le risque.

J’ai trouvé dernièrement, relégué dans les pages économique du Monde, un article intéressant d’un professeur d’économie Olivier Favereau, qui explique des choses que je fais mienne.   Je fais donc un gros copier-coller tant ce qui suit me semble limpide et évident.

Se pose alors pour la première fois la question d’un partenariat politique réfléchi et assumé de l’ensemble des entreprises avec l’Etat-nation. Ce qui va bien au-delà de la vieille social-démocratie.

Si les entreprises (au sens large) sont les premières productrices… d’emplois, directement, ou indirectement (par les impôts qu’elles versent, ou que versent leurs salariés, pour financer les emplois publics), elles deviennent aussi collectivement, qu’elles le veuillent ou non, chargées du lien social, au même titre que les pouvoirs publics. Plus l’Etat se retire de l’économie, plus les entreprises s’avancent vers le politique, à savoir l’inéluctable reconnaissance d’une stature (sinon d’un statut) politique, due à leur propriété intrinsèque : la création d’emplois marchands.

Comment s’institutionnalisera cette coresponsabilité ? Nul ne le sait mais on ne risque pas de se tromper en disant qu’il faudra combiner ” moins de contraintes sur l’activité ” avec ” plus de dialogue social “. Cela s’appelle la démocratie – la démocratie revisitée par l’entreprise… ou l’entreprise revisitée par la démocratie.

Le débat est là, questions essentielles et complexes : les entreprises ne sont pas toutes dans le même moule, les actionnaires non plus, le capital n’est pas obligatoirement géré par des enfoirés de traders et autres nuisibles, la finance n’est pas unique non plus.  Voilà donc les VRAIES QUESTIONS. Hélas les réponses vont se faire en petit comité entre conseillers de palais et lobbies.

Hollande n’a plus assez de soutien dans l’opinion et sans doute n’a t’il jamais eu l’idée de consulter les citoyens sur quoi que ce soit: la démocratie participative, ça donne des boutons à nombre de socialistes…  Dommage qu’on ne consulte pas sur ce pacte par des débats publics, écouter et discuter de propositions, diffuser des données etc.. De tout cela on devrait parler dans une république apaisée et volontaire. Et cela n’indique pas dans quel sens on ira, ou pas. On peut aussi constater nonobstant les cris de la vrauche, que l’opinion (qui n’existe pas selon un certain ventilateur), semble prête à envisager ce genre de contrat avec le monde de l’entreprise… avec des contreparties, et donc un contrôle, sans doute à moderniser.

Les pirates utilisent des dictionnaires pour faire des tentatives de connexions , avec le login admin et des mots pris dans un dictionnaire. Ils ne savent pas que des systèmes sont en place pour les bloquer , soit via le firewall de Freebsd ou le serveur Nginx ou même wordpress. Ainsi des ISP russes, chinois et autres sont bloqués depuis belle lurette tant le comportement de certains de leurs clients est particulier.

Cette fois-ci 9400 tentatives ont eu lieu en 5 minutes, le 6 janvier a 11H54. Et depuis une adresse IP d’OVH , donc française, et donc soumise au droit français. J’ai donc des tonnes de LOGs ou traces informatiques.

Le but de ce genre d’attaque est de prendre le contrôle de l’interface d’administration du site pour en effacer le contenu, le modifier ou installer des saloperies en tout genre.

Je me suis plaint à OVH (qui est aussi  celui qui fourni la machine qui me sert) qui m’a répondu qu’il s’agissait d’un client “mutualisé” . Je ne sais pas si c’est à l’insu de son plein gré ou pas. Je m’en fous pour l’instant.

Par ce que bizarrement, depuis la plainte de Marine Le Pen, j’ai des choses bizarres qui se passent, des appels sans voix sur mon téléphone et les systèmes de protection du blog qui se plaignent de devoir travailler plus sans gagner plus.

Donc si ce Jean-Kevin ne connait pas les choses, on va lui rappeler le code pénal : réussir ou pas, la tentative suffit : Le fait d’accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatis�� de données est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30000 euros d’amende.

Une plainte est donc déposée , ou pour l’instant une pré-plainte.

Merci de n’accuser personne dans les commentaires, et de rester digne : il s’agit là de mafias informatiques internationale où on peut “acheter” des attaques via des systèmes de bots  ou alors d’un pauvre Jean-Kevin..

EDIT : appel à l’instant, c’est rapide, j’ai RDV demain avec mes logs imprimés (au secours) , les échanges d’OVH etc.. au poste de police du coin. En tant que directeur de la publication, je vais déposer plainte contre X avec constitution de partie civile.

Voici la partie qui m’intéresse et qui est l’objet de ce billet , on le trouve dans les traces écrites de l’Elysée et ça parle du chômage. Il me semble que c’est encore le sujet essentiel pour les sondés si on regarde les sondages de la Sofres. Sans doute une des enquêtes les plus utiles.

Je vous le redis ce soir : je n’ai qu’une priorité, qu’un objectif, qu’un engagement, c’est l’emploi ! Car chaque emploi créé, c’est un peu de force reconquise. Chaque chômeur qui reprend un travail, c’est une famille qui respire, c’est de l’espoir qui revient, c’est du pouvoir d’achat qui est regagné, de la justice sociale qui est retrouvée. En 2014, nous aurons besoin de la mobilisation de tous pour gagner cette bataille . 

C’est pourquoi je propose un pacte de responsabilité aux entreprises. Il est fondé sur un principe simple : moins de charges sur le travail, moins de contraintes sur leurs activités et, en contrepartie, plus d’embauches et plus de dialogue social. Je salue, d’ailleurs, les partenaires sociaux qui, en début d’année, avaient réussi déjà à conclure un accord sur la sécurisation de l’emploi et, dans les derniers mois de cette année, ont conclu un accord sur la formation professionnelle. Il permettra aux jeunes d’être mieux insérés. Aux chômeurs, d’être mieux accompagnés vers l’emploi. Aux moins qualifiés, de disposer d’une nouvelle chance dans l’entreprise. C’est pourquoi une loi sera votée au début de l’année 2014 parce que je veux traduire, le plus vite possible cette réforme dans la réalité.

Donc on nous annonce un pacte de responsabilité. Du donnant-donnant, des aides en échange d’emplois. D’après certains il s’agit d’un virage à droite, même la droite le dit. Toute la déclaration du président est une ligne soc-lib assumée, donc de la social démocratie molle, avec ce qui apparait comme des cadeaux aux patrons. Disons le tout de suite, ce ne sont pas des cadeaux aux patrons mais aux entreprises, à ce que je sache ça doit arriver quand même a aider des entreprises et donc in fine des salariés. Tout ça ne part pas dans des paradis fiscaux quand même..

Cette ligne est là depuis le mois d’aout 2012 tout simplement, et que des gens comme Delphine Batho le dénoncent désormais ne me surprend pas. Nul virage donc, on continue dans la même direction. Il y’a tromperie par rapport à la campagne c’est tout.

Si je ne suis pas d’accord avec toutes les annonces … il assume des choix, prend un pari avec son truc de “responsabilisation” des entreprises, qui font réagir la vrauche et elle a raison en partie sur ce sujet :  Il y’a en effet de moins en moins de fonctionnaires pour contrôler et réguler  ou lutter contre la fraude et la triche . Qu’on se le dise, la droite veut les réduire encore plus pour résumer, voir même amnistier les fautes et délits pendant 1 an ou 2 comme l’a proposé le pitre Woerth. Situation encore pire encore quand il y ‘a des contrôles pour faire du chiffre ça conduit parfois à des conneries ( cf le bar et l’urssaf ) qui servent de contre-exemple aux poujadistes de tout poil.

Hollande parle donc de faire du donnant-donnant . Mais quel sera le suivi ? On doit se poser la question,  par ce que si on donne 2 ou 5 milliards,  il ne faut pas attendre 5 ans le rapport de la cours de compte qui dira que ça n’a servi à rien ou que ça a été utile. Là on touche un autre problème qui n’est pas du tout anodin dans le contexte de crise globale actuelle . Celui de la disponibilité des  datas, de statistiques rapidement disponibles sur ces sujets.. chose que l’INSEE et autres ont du mal à produire rapidement : Qu’on ouvre tout ça (opendata) que des citoyens engagés produisent les calculs par exemple, que cela participe au débat et au suivi de l’action collective et de l’argent public.

Tout cela tourne autour de la régulation et du rôle de la collectivité (régionale ou pas) qui donne des aides, donc des avantages financiers en échange d’emplois. Ca se fait déjà dans certaines régions.

Cette régulation doit être modernisée : On ne le dit pas assez: 100% des contrôlés ne sont pas en faute ( même Gérard Filoche ne pourra pas démentir ça), l’Urssaf arrive à rendre de l’argent à des contrôlés par exemple, c’est le cas de 8% des contrôles, tandis que  15% des contrôles montraient un respect des règles et 51%a avouaient s’être fait redressé. Même le Figaro s’en est rendu compte. Et les choses n’étant binaires, les fraudeurs ne sont pas seuls, il y’a beaucoup qui ne connaissent pas tous leurs droits/obligations, et d’autres qui font des erreurs ce qui n’est pas de la fraude. La bonne régulation consisterait aussi à documenter tout ça et faire sortir -sais t’on jamais- les bonnes pratiques à étudier et reproduire.

Ce pacte c’est du donnant-donnant que j’ai défendu et que je défend encore.

Mais là sans contrôle, sans suivi ça risque fort d’être un beau ratage. Dans le TPE/PME non soumise aux grosCac donneur d’ordre, ça pourra se faire si le dialogue social existe et si salariés et patrons parlent, échange et s’ils sont dans un modèle de confiance. Mais là où y’a de la pression grosCAC j’ai un doute sur la relation de confiance et dans ces entreprises les négociations doivent se faire à plus haut niveau: Celle du groupe, etc.. et là aussi comme par hasard la droite (Fr et reste de l’UE) demande de la dérégulation, et moins de droits pour les salariés (cf les “seuils” )….

Ainsi Hollande est le cul entre deux chaises, et ne se donne pas les moyens de la politique affichée, c’est pareil pour la politique fiscale. Et en même temps on a moins d’inspecteurs du travail (il en manque de 500 a 1000 pour être au niveau des nations voisines dans l’UE), Sapin propose de supprimer les élections prud’homales et autres saloperies du même genre. C’est ça qui est détestable. Par ce que si cette régulation fonctionnait, je ne serai pas contre cette proposition de François Hollande…

Et de toutes façons si la politique de la BCE ne conduit pas au financement des entreprises créant de l’emploi .. tout cela sera vain ou presque. Et là on parle de chute des financements des entreprises par les banques.. toujours les banques, un record sur 10 ans à la baisse.

On notera et là c’est encore une fois un moment d’hystérie débile et méprisante de l’esprit humain, que le MEDEF annonce en échange de libéralisme de créer un million d’emplois (en échange de 20 milliards d’€ supplémentaires de baisses de charges,cotisations, impôts) . Cela est tellement grotesque, que même l’un des plus importants trolls libéraux des TV plates s’en étonne avec des mots simples.

Il parait selon elle que tout le monde est taxé à 70% et qu’on ne peut pas licencier.  Ca va là vous suivez ? Si vous voulez lire par vous même, c’est là , ici clic clic. Je résume son propos : la France est foutue, il faut tout libéraliser. Et comme la France est foutue, bien sûr tout ses génies ont pris la fuite à Londres (comme par hasard bien sûr).

Regardez cette extrait croustillant :

Cette dame est donc une conne, par ce qu’elle explique de-facto que ses amis français sont des médiocres = what is left is mediocrity . Lecteur qui ne comprend pas l’anglais désolé de te le dire, mais ça se comprend facilement non (sinon y’a google translate) . Il ne reste donc que des nuls selon ces libértarés londoniens (elle réside pourtant à Paris dans le 7e arrondissement). Et elle explique qu’entendre ses amis français est pour elle sinistre en plus ( grimply).

Donc cette idiote vient de les mépriser, sans sans rendre compte.

Il faut dire que ces médiocres français sont soumis a une rude vie.  Il parait selon cette spécialiste en économie que le 1/2 litre de lait coute 4$ à Paris, soit 8$ le litre de lait, ou encore 5,8€ le litre de lait selon cette illustre signature de Newsweek. Elle sera sans doute glorifiée par les trolls libéraux qui ne verront pas qu’elle ne sait pas compter.

Tout cela est assez pénible, madame @janinedigi  ? Alors je te mets au défi (oui je te tutoies pénible donneuses de leçons) , au défi  de venir nous le dire en face qu’il ne reste que des médiocres ici, on verra ce qui t’arrivera : plumes et goudron ?

Allez lire le billet du pote Romain Blachier, il a découvert que cette dame à déjà commis un étron du même genre: elle récidive donc, elle trouvait Lagarde “phénoménale” et donc modèle à suivre selon elle. Tout est dit.

Le parti d’opposition préconise « la sortie définitive des 35 heures » : la durée du travail et le seuil de déclenchement des heures supplémentaires feraient l’objet de négociations « entreprise par entreprise » dans le privé et le public.

 

à lire là :

http://ump.blog.lemonde.fr/2013/12/19/document-le-projet-economique-de-lump-prone-la-fin-des-35h-et-la-retraite-a-65-ans/

Donc vous imaginez dans n’importe quelle entreprise avec patron un peu en mode Merkel (ils ne le sont pas tous…) et actionnaires qui veulent conserver leur niveau de vie…  vont alors trouver des tas de moyens de réduire la rémunération effective des salariés. Il suffira d’une simple menace : la porte, par ce que les Chinois vous comprenez, hein ?  et les roumains payé 700€ mensuels.. ou autres menacés avérées ou pas … suivant l’humeur du moment.

C’est tout simplement selon ces UMP du 39h payé 35, ou plus encore suivant le niveau de liquidité du cerveau du porteur de l’idée : 39 chez Dassault nourri aux subventions en tout genre, 37,5 chez Valerie “miaou” Pecresse . Sans compter la fin des RTT qui sont liées aux 35 heures bien sûr.

Toi qui pense que la gauche (molle) et la droite c’est pareil, qui glose sur des UMPS comme les trépanés du FN, toi qui twitte “#PSpute” et rêve de stalinisme version 2.0 ou qui pense que Robespierre est  un modèle.  Regarde ça, c’est dans la newsletter de l’UMP que je reçoit … bah oui ça sert de s’informer, on peut même regarder TF1 même si ça donne des furoncles à certains qui du coup en pissent-off ou froid.

Par ce que c’est du lourd:

Face au délitement de l’exécutif, l’ensemble des dirigeants de l’UMP s’est rassemblé le 18 décembre, uni autour d’un seul objectif : préparer l’alternance en proposant un projet de redressement pour notre pays.

Nous avons des solutions concrètes : baisse drastique de la dépense publique, des charges, des impôts, des normes et des contrôles afin de redonner une bouffée d’air aux Français.

Mais je vous le dis très directement : ces solutions, ces projets, c’est avec vous, et seulement avec vous, que nous pourrons les faire aboutir.

Toi qui pense que le PS et l’UMP font la même chose ou même que Hollande est pire que Sarkozy , relis les mots ci-dessus, et constate la chose :

Baisse drastique des dépenses publiques (surement les allocations chômage et autres):  Ce n’est pas 10 ou 20 milliards, c’est 5 ou 10 fois plus… Et on ne ne vous dit pas où : policiers, gendarmes, services de l’état, allocations et autres ?

Baisse  des normes qui protègent les consommateurs et autres.. comme les travailleurs. On se demande les quelles: logement? santé? écologie ? pollution ?.. vu qu’un grand nombre viennent de l’UE. Mais ce combat contre les normes sera celui de la droite PPE soyez en sûrs.

Baisse des contrôles contre la fraude et la triche: On a vu Eric Woerth en poisson pilote dans les médias. La gauche de gouvernement n’a pas compris que c’était un sujet essentiel. La droite UMP va flatter son électorat poujadiste, vieux retraités nantis, petits commerçants tricheurs, entrepreneurs véreux et jeunes CSP+ égoïstes.

Et bien sûr la baisse des impôts sur les derniers tranches bien sûr, et des cotisations aux assurances sociales (dites “charges” . Et attention c’est le militant UMP (vieux riche à bons revenus) qui va le décider: ce n’est pas donc lui qui va subit les effets des baisses des “charges”, mais le reste de la population : médicaments, soins et autres.

Voilà un vrai délire libéral poujadiste UMP : Tout est dans la baisse des normes donc du poids de la loi… de tout ça des tas de saloperies vont tomber tout doucement, dans un univers médiatique où la moindre bêtise fait l’actualité.

Mélenchon m’a déçu. J’ai cru un temps rejoindre son mouvement. Ses outrances rendent la chose impossible. Le nombre de conneries qu’il raconte aussi. Je crois en la lutte des classes, pas dans la lutte des cons.

Voilà ce qu’il écrit, j’aurai pu l’écrire par ce que cette gauche là m’a déçu autant que l’autre. Et l’écrire  aussi  par ce que rappelons le d’après un journaliste proche du FDG je suis une saloperie LO-POI payée par Solferino pour saboter Robespierre 2.0. Z’avez vu, je baptise Melenchon Robespierre 2.0 , après la polémique sordide sur la reconstitution du visage du révolutionnaire ayant fini coupé en deux vivant… le gout de cette gauche pour l’Histoire révolutionnaire et sa frénétique répétition par eux-même devrait être analysé. Un illustre penseur, n’a-t-il pas écrit que l’Histoire ne se répétait pas, elle bégayait:  “les personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce”

Terrible constat: l’auteur s’appelle Karl Marx. Z”avez vu ? Je cite Marx.

Oui, cliquez sur le lien, ça résume bien l’esprit des gauches dans les réseaux sociaux et les internets 2.0. On pourra aussi discourir des échanges violents entre les gauches du fait de militants “vrrrauche” qui pensent détenir le vrai, ne jamais se tromper, ne jamais douter sur eux-même et être les détenteurs de la vérité politique, du sens des mots ( coucou les ventilo-bourdieusistes de bonne facture) et pensent que minoritaires par un coup de baguette magique ils seront majoritaires … sans doute avec le système électoral grec, un de leur modèle où on peut être majoritaire au parlement avec 25% des voix, c’est pire que le scrutin majoritaire chez nous.

Ne vous trompez pas, il y a des hordes, que dis-je des masses de gens bien dans ces militants de la gauche de la gauche: Cocos ou pas . Il m’arrive de discuter avec eux dans les internets 2.0 dedans les téléphones, ou ailleurs. Tout comme il existe des socialistes de la gauche molle, d’authentiques socios-libéraux ou mêmes des centristes ou libéraux courtois dans les mêmes espaces¹.

Autre fait marquant de l’année 2013, je me suis fait traiter de FN plus d’une fois dans les réseaux sociaux, par ce que j’ai écrit que _LES_ gauches allaient se planter à force de se battre entre elles comme des enfants dans une cour de collège. Cela montre que l’épidémie d’ESB n’est pas finie, et quelle concerne quelques militants politique, et cela est inquiétant.

Autre fait marquant de 2013 , j’ai réduit la période de publication sur ce blog. Pourquoi donc? je l’ai expliqué au camarade Gauche de Combat -sympathique détenteur de la vérité à gauche – que je détestait me répéter et donc que je détestait répéter les mêmes choses dans mon blog. Il a du mal à comprendre, il a la plume facile , ça doit le vexer de lire ça : La répétition m’énerve, ça conduit à la monotonie. Je fais la même réponse aux gens de babordages, s’ils ne sont plus coincés à 5 dans leur voiture au sujet du supposé “deux poids deux mesures“.

Je vous conseille la lecture de l’article en question. De l’envoyer dans le nez de tous les trolls de toutes obédiences qui pensent qu’on vit comme un nabab avec le RSA et autres conneries pour esprits détraqués.

J’attend le journal de médecins qui expliquera en quoi la proposition des trolls FN-UMP et autres de supprimer l’AME , Aide Médicale d’état sans doute dans l’espoir de revoir des maladies dont on a oublié les noms dans nos villes, rues et ailleurs?  Ca doit être à le “c’était mieux avant” des réactionnaires avinés : les épidémies par exemple ?

J’espère que les journalistes de l’expansion vont expliquer tout le contenu de leur article au pénible donneur de leçon en écharpe rouge !