Le premier point et c’est le plus terrible c’est que dans les catégories populaires, le FDG et l’UMP sont vu comme ceux à 25% comme ceux qui défendent le mieux les catégories populaires. Voilà une terrible dichotomie, et un rappel simple : il n’y a pas d’uniformité de la classe populaire ou du prolétariat ! Elle est loin l’époque où les “jaunes” étaient peu nombreux. Désormais une grande partie des “prolétaires” est prête à grimper sur son voisin, lui marcher dessus pour palper plus de fric: ça s’est vu clairement avec le travailler plus pour gagner plus.

2e partie du sondage : Souhaitez vous que les idées du Front de Gauche soient prises en compte par le gouvernement. ?

La question du sondage est un peu tordue: Le sondé à t’il la liste des propositions du Front de Gauche sous le nez quand il répond à la question ? Bien sûr que non.

Et une fois cette liste sous le nez, le sondé répondrait il “oui” à TOUTES les propositions ? je ne me trompe pas en écrivant que la réponse ne serait pas aussi forte sur toutes les propositions. Sinon il est évident que Melenchon aurait été élu président, son programme étant alors parfait.  Mais, un troll militant vous expliquera que comme les électeurs sont des cons, les médias véreux, et le PS ayant fait un odieux chantage au FN .. le merveilleux programme du FDG est passé au second plan.

La seule certitude de ce sondage est donc que globalement à gauche (chez les électeurs) on est partisan d’un apport programmatique du Front de Gauche au gouvernement. Mais sans donner la liste des propositions, et en étant sûr d’une chose si on la présentait au sondé en lui demandant ce qu’il veut prendre ou pas: ce ne sera pas le règne de l’exclusivité, du 100% partout.  C’est terrible à dire, mais c’est donc tout le contraire des mots de militants qui accusent les autres de traitres, de vendus, d’esclaves, de soc-lib et de je ne sais quoi encore.

L’électeur est capable de faire des compromis, de dire ce qu’il veut prendre dans tel ou tel programme. Il faut aussi répondre à ceux qui nous expliquent que Hollande a été élu et point barre: Ce genre de sondage est là pour leur rappeler que les choses peuvent et doivent évoluer. Il envoie aussi une image simple aux élites politiques: C’est de l’action , des réponses aux problèmes et des idées qui sont attendues et pas des mots idiots ou des SMS appellant à taper sur Untel ou des tribunes insipides en mode gnan-gnan…

regardez cette capture d’écran.

ça devient n’importe quoi.

Ah bon par ce que ça ne l’était pas déjà n’importe quoi ? ils ont du mal à faire leur bilan et parlent de supprimer les 35 heures… comme depuis 2002 non ? Manifestement cette droite là est condamnée à se friter la gueule sous nos yeux.

Tant mieux ! pas de pitié !

Par contre quand on voit ça :

La droite avec la parole libérée ! la xénophobie , qui fait des résumés hallucinants. Non bande de cons UMP ce n’est par ce que 1 individu dans un groupe social ou ethnique comment un délit que 100% du groupe est à dénoncer.

L’ARCEP régule les opérateurs de telecom, et internet.

le CSA régule la TV, la Radio .. il s’occupe donc des contenus de votre TV plate, de la TNT qui doit respecter un cahier des charges etc..

Voici l’argument de base pour justifier un rapprochement des deux organismes: Tout ça passe dans des tuyaux communs vu que maintenant beaucoup de gens disposent de la TV par l’internet via la box de leur opérateur.  On sait qu’environ 98% des français disposent de la télévision. Mais quel est le pourcentage de ceux qui font un usage “internet” donc via leur Box ?

SaufF que l’internet ce n’est pas que la TV ou la video par internet  !  Et que non, l’internet ce n’est pas que des gros diffuseurs de contenus, surtout quand on voit des experts (sic) nous expliquer que Facebook a du mal à faire du fric sur VOS contenus, oui ce fameux “user generated content” .

Les “tuyaux” ne diffusent pas que de la vidéo, il faudrait peut etre le rappeler: les sites Web, le mail, les autres usages continuent à être utilisés, et il n’y a pas de raison que ça s’arrete. Sauf à penser que les citoyens deviennent de simple lecteurs non producteurs d’échanges, ce qui doit être le rêve de certains industriels ou opérateurs.

On dispose donc du communiqué officiel du premier ministre. On y lit ça :

les contenus diffusés via internet font l’objet d’une régulation plus limitée et parfois inadaptée

De facto, ça veut dire que le régulateur actuel, l’ARCEP ne fait pas son travail correctement. Ce qui est facilement oublié, par ce que les BOX des opérateurs sont indispensables pour profiter des contenus Telephone ou TV, et que ces memes opérateurs comme Free par exemple, brident l’accès à Youtube ou à d’autres services voisins, allez lire neuneu.org, ça date déjà d’un an.

On commence à lire et a constater que l’opérateur Freemobile pose des problèmes de connexion des iphones à  l’apple store qui leur permet de mettre à jour leurs applications par téléchargement… Tout en posant -comme c’est bizarre- des problèmes avec Youtube.

L’ARCEP a t’elle réussi sa mission dans ce domaine ? Où en est le problème de non neutralité du net constaté avec ces bridages ? Cherchons sur le site Web de l’ARCEP, mais là attention, c’est un voyage dans le temps, vers 1999.. jugez en par vous même:

On notera que le site de l’ARCEP propose un moteur de recherche .. bien planqué. Testons le avec une recherche sur Youtube qui justement est l’objet de problèmes.

Avant de changer quoi que ce soit, on ne devrait pas oublier que ces organismes là sont au services des citoyens et doivent donc rendre accessible tous leurs contenus, rapports, audit, et réponses des opérateurs. Et peut être aussi s’occuper réellement des problèmes constatés.

Et dans le meme temps on va dire que l’Internet n’est pas assez régulé, mettons ça sous la coupe du CSA.

Le CSA régule la TV donc … la TNT dont les contenus sont des plus en plus merdeux ( auto génération de contenus via la TV réalité etc..).Il régule aussi le sous-emploi des technologies de la TNT manifeste ( non disponibilité de la VO par exemple).

La question essentielle sera la consultation des citoyens par ces organismes ! Oui, les citoyens ont des mots à dire. Tout ne doit pas être le fait de lobbies ou de pénibles autprocalmés experts du net !

Et quelle va etre la réponse à “les contenus diffusés via internet font l’objet d’une régulation plus limitée et parfois inadaptée” .  J’espere que la liste des trucs en question sera publiée, que l’on apprenne quelles horreurs ne peuvent pas être régulés sur internet, sauf si bien sûr ça dépasse l’entendement et peut provoquer des syncopes, crises cardiaques et autres. On rappellera à toutes fins utiles, que la bande sarkozyste à mis dans la loi tout un arsenal supposé combattre tous les pedo-nazis de sinistre mémoire.

Donc Jean-Marc, as tu une liste d’horreurs non régulées comme il faut ? Et au passage d’ailleurs comment réguler ? sur quelles bases ?

La voilà, c’est celle de BFMTV (qui a une qualité d’image et de son parfaite).

Mélenchon appelle à “battre Sarkozy” au 2e tour par BFMTV

Voilà ce que j’ai entendu ce soir là, retenu de Jean-Luc Melenchon. Tout cela est archivé.

à cette heure en conscience il n’y a rien à négocier (..) aucune cajolerie. (…) ne demandez rien en échange .

JLM a donc un problème de cohérence. il donne le tournis. Il indique qu’il n’y a rien à négocier dans le cadre de la présidentielle et ce à un moment important. C’est là,  quand tout le monde est devant sa TV pour connaitre son avis, y compris et surtout ses propres électeurs, sans doute des centaines de milliers de ses propres électeurs attentifs à chaque mot.

Et après … le voilà qui demande autre chose.

Zut alors, voilà que le président des bisoux ne lui fait pas de cajolerie. Ca me rappelle quelqu’un qu’il apprécie et qui s’est retiré sur son ile… coitus interruptus. Melenchon est moins austère que le pénible Jospin, mais je me pose une question simple : ne donne-t-il pas le tournis à ses électeurs qui ne sont pas experts en dialectique politique, ou militants disposant d’un discours adéquat ?

On parle là de Melenchon pas de Hollande, vous avez bien lu la question n’est-ce pas ?

Je soussigné, m’adressant aux trolls et non trolls FDG-PC-PS-EELV-NPA-LO, je vous communique l’info suivante:

Dans chacun de vos bazars politiques, il y’a des idées qui me plaisent (entre 10 et 80% ) et d’autres pas du tout, ou un peu ou presque pas. Je vous trouve des postures que je n’aime pas ou que j’aime par moment (et vice-versa). Vous avez des dirigeants que j’apprécie ou pas et qui ne sont pas parfait à 100%. Et il m’arrive de dire du mal de gens que j’apprécie, par ce que “qui aime bien châtie bien“.

Pour un NPA ex LCR ce sont des contradictions bourgeoises, si ça lui fait du bien de dire ça : Tant mieux pour son poil. Moi ça m’en touche une sans secouer l’autre, et ne m’empêche pas de penser du bien (ou pas) des gens en questions.

Il m’arrive même d’être d’accord avec des libéraux et des anarchistes, qui ont raison sur un point : Ni dieu, Ni Maitre  !

Fin du communiqué.

Melenchon avec son ami Chavez

Voilà ce qu’on lit dans cette interview.

 S’il y avait urgence sur le harcèlement sexuel, est-ce qu’il n’y a pas aussi urgence sur les licenciements, par exemple? Pourquoi ne pas avoir passé la loi sur les licenciements boursiers? Nous l’avons déjà écrite et les socialistes l’ont déjà votée au Sénat en première lecture. Et la loi bancaire? Il fallait marquer un rapport de force avec la finance. C’est pour cela que nous avons battu Sarkozy! Il faut faire le boulot maintenant! L’atermoiement continu laisse les mains libres à la finance! Assez temporisé!

Voilà un point essentiel de son entretien. Tout le reste n’est que mots trop forts ou inutiles qui vont évidement faire les gros titres et exciter tout le monde. Oui, Melenchon a raison sur la temporisation, des projets de loi ont été voté par la gauche avant l’élection présidentielle , et ceux-ci ne sont pas anodins.

• Interdiction des licenciement boursiers, ça a manqué de peu d’être voté par le Sénat. Mais les sénateurs PRG ont voté contre avec la droite. Cette fois-ci leur pouvoir de nuisance sera effacé. Mais bien sûr, je tiens à rappeler que cette mesure sera sans effet sur 80% des inscriptions au chômage, qui sont suite à des fins de CDD , CDD représentant au moins 80% des “nouveaux emplois“… les plans sociaux ça ne doit pas représenter plus de 1 ou 2% du chômage global, et les licenciements boursiers non plus. Pourtant ça occupe 80% du temps média sur le sujet social.
• Class actions : la Gauche les a voté au Sénat, lors de l’examen d’un projet plus vaste. Le projet est donc écrit, ils ont bossé dessus. Il suffit de reprendre les articles en question, copier/coller et de mettre ça dans un nouveau projet et de voter rapidement le tout.
• Suppression de niches fiscales ( Copé , LBO ). Les sénateurs de gauche avaient voté ça au Sénat lors de l’examen du budget 2012. Evidement l’assemblée UMP avait rejeté le texte. Donc tout est là aussi étudié et rédigé: copier/coller puis nouveau texte et vote.

C’est une liste qui me vient à l’esprit rapidement.  Donc comme Melenchon je m’étonne, et je m’étonne aussi que Melenchon ne propose pas et ne mette pas dans le débat une mesure qui serait utile. Par ce qu’avant de donner des nouveaux droits.. il faudrait peut être déjà appliquer l’existant. Et donc demander qu’on recrute plusieurs centaines d’inspecteurs du travail… Ca a l’air anodin, mais il y a tant d’exces.. regardez par exemple ce blog qui donne une liste de stages “urgent” : vous allez avoir envie de mettre des baffes. On trouve aussi des demandes de travail gratuit. On trouve aussi en fouillant des cas de statut auto-entrepreneur imposé à des salariés.

Je m’étonne aussi que des gens comme Melenchon ne mettent pas dans le débat des choses comme le niveau honteux des frais bancaires! Pas besoin de loi, un simple décret suffit pour rendre de 1 à 3 milliards aux citoyens et surtout aux plus pauvres.

Et sinon, Hugo Chavez ? je suis sûr d’une chose : le peuple dans la mouise n’en a rien a foutre du Venezuela, de Caracas ou de je ne sais quelle référence, modèle ou source d’inspiration. il a tout d’abord besoin qu’on lui sorte la tête de l’eau avant de lui promettre la révolution©…

Il existe ce qu’on appelle des enquêtes de victimisation. On sonde les victimes. Là si vous avez des frissons au niveau des vertèbres sacrées par ce que j’emploie le mot “victime“ méfiez vous, la suite est pire.

Regardez ces chiffres là qui datent de 2005 :

la lecture est simple, on voit que plus l’âge est grand moins la personne risque de se faire agresser. Le jeune de moins de 30 ans a entre 5 et 6 plus de risques d’agression. Je l’avais souligné en 2007. Ce sont ceux qui ont le moins de risques qui en parlent le plus et fantasment le plus sur des agressions, et provoquent un débat déplacé dans l’opinion.

Les plus jeunes sont plus facilement victimes. Et où trouve-t-on les plus pauvres dans notre population ? là aussi.

Ces chiffres datent de 2005.

On en trouve de plus récents dans l’enquête victimes, qui est un gros PDF de 250 pages. L’adepte de la gauche morale doit être prévenu: ce PDF est signé par Alain Bauer. Voilà donc une excuse pour ne pas le lire sans doute ?  Pas grave le même genre de données est disponible chez l’INSEE.

On y découvre ça :

La encore on constate que les jeunes de moins de 25 ans ont en moyenne 5 fois plus de risque de subir : un vol ou une tentative de vol avec ou sans violence, des violences physiques, des menaces ou injures qu’une personne âgée de plus de 60 ans.

Il me semble donc évident qu’il faut répondre a ce phénomène: l’inversion des victimes, ceux sont donc ceux qui sont le plus à l’abri qui ont le plus peur, et qui sont les plus protégés en moyenne (logements, quartiers, alarmes, voitures récentes). Répondre à cette inversion et donc corriger les problèmes que l’UMP n’a pas fait évoluer dans le bon sens depuis 2002.

Et donc répondre à chaque acte de délinquance par des mesures rapides à la fois judiciaire et éducative quand le délinquant ou proto-délinquant est jeune. La sanction doit être réelle et pas dans 6 ou 12 mois !

Cela nécessite de penser a toutes les peines alternatives à la prison qui fabrique de la récidive: TIG, obligation de suivi éducatif & judiciaire, réparation financière des dégâts, structure ouvertes ou fermées adaptées… Alternative à la prison qui fabrique aussi des mythes pour le jeune délinquant : il est devenu “Homme“. Tout ça existe dans notre droit, mais l’UMP a depuis 2002 réduit les moyens prévus, préfèrent remplir des prisons où des gens se suicident de plus en plus et où les conditions sont de plus en plus honteuses.

EDIT : ça n’a pas manqué, on m’explique en commentaires que les chiffres sont bidons, que Bauer est un ancien facho etc. Tout était prévisible. Mais bien sûr pas ça:

Lutter sans complaisance contre l’insécurité, ce n’est pas de désintéresser des facteurs qui la favorisent (précarité, chômage, absence d’éducation, exclusions diverses, zones d’insécurité, etc.)

Comme je l’ai répondu en commentaire : il est certain que le proxénète en bande organisée  est une victime de la précarité et du chômage ou d’une exclusion. Tout comme le vendeur d’armes de guerre, le revendeur de trucs volés, ou le dealer de drogue. Moi même, on me l’a dit un jour “mais pourquoi tu te fatigues à aller travailler, vient vendre de la **** avec moi”.. Vous croyez donc cher lecteur cité qu’il n’est pas possible que le seul appât du gain motive ce type d’activité: argent facile, net d’impôt, pouvoir sur une équipe, rôle social auprès de certaines populations ou clientèle ? Avec un contexte proche du libéralisme à la sauce cow-boy : zéro contrôle, concurrence libre et non faussée avec violence, pognon roi …

Notre ami collègue voisin collègue blogueur Vogelsong, devenu blogueur du lab Europe1 a donc publié un billet sur le problème des Roms. Ou il explique ce qui me semble le fond de sa pensée :

En septembre 2011, lors d’une interview à l’assemblée nationale, François  Hollande présidentiable interrogé sur les expulsions, expliquait qu’il fallait que cela se fasse dans le cadre de la loi et dans la dignité.

Comme s’il pouvait y avoir de la dignité dans l’expulsion d’un humain.

Tout ça dans le cadre de la rencontre à l’époque avec F.Hollande à l’assemblée nationale avec d’autres blogueurs.

La question est donc : peut il y avoir de la dignité dans l’expulsion de quelqu’un ? sous-entendu l’expulsion est-elle légitime ?

C’est un débat d’école, mais dans la pratique il y a des differences et nos amis de la gauche morale, évitent ces détails , par ce que “c’est compliqué, tu vois..” . Expulser un enfant en âge d’aller à l’école et manifestement mal scolarisé par des parents défaillants: voilà une vraie question, la réponse est non. Le devoir de la République est d’elever les gamins.

Mais si les gens en question, forcément étrangers (l’UE permet l’expulsion des résidents UE sachez le, y’a rien d’illegal à le faire) ont de drôle de CV ? là on doit rester digne? Et qu’est ce que la dignité dans ce cas là ?  Ne rien rajouter, appliquer la peine et la décision ? ne pas demander aux gens de venir applaudir ?

Par ce que ce genre de fumiers là , des proxénètes violents, faisant trafic d’être humains, niant donc la dignité absolue de l’être humain…en les obligeant à se vendre, en les droguant comme le dit une assocaition spécialiste :

“Très souvent ce sont les populations roms, qui sont les principales victimes. Il y a des circuits extrêmement bien rodés où les victimes sont emmenées, le plus souvent d’abord en Italie, dans des maisons de +dressage+, où on les frappe, on les viole à plusieurs reprises, on les torture, on les rend dépendantes à la drogue ou à l’alcool”

Donc oui ceux là, ces criminels, oui! on doit les expulser, les empêcher de nuire, de recommencer leur opérations très rentables, de profiter du fruit de l’exploitation d’escalves, de revenir pour recommencer ça: Ils doivent donc être expulsés, et leurs réseaux démantelés.

Et dans la dignité, c’est à dire de manière sèche. Sans commentaire, sans exploitation médiatique à outrance, sans coup de pied au cul ou baffe, sans commentaires dans l’avion ou comportement assimiliable à de la torture.

On le voit donc le diable se cache dans les détails !

Camps Illicites donc … Illicite veut dire qu’on viole la loi, ici s’installer là où on n’est pas autorisé à le faire. Dans certains cas, les Roms sont dans des squats. Là c’est un peu moins insalubre que le camp.  Imaginez un camp sous la pluie , en hiver ? ou sous la chaleur de l’été?  Ca y’est vous avez imaginé ? Imaginez aussi des gamins qui font 1 ou 2 km pour chercher de l’eau ou en puisent dans un canal ? Tout ça a quelques centaines de mètres d’un tribunal ou d’entreprises qui font des millions, et de quartiers résidentiels ou populaires.

Certains existent ou existaient depuis 2 ans. Donc depuis que Sarkozy avait promis que… donc sur ce sujet l’UMP est prié de ferme son clapet.

Après je le rappelle: le problème est Roumain à la base (lieu de départ de la majorité des Roms en France): corruptions, aides UE en berne, racisme local et mafias. L’effort doit être fait la bas. Surtout sur les mafias et autres trafic d’être humains. Avec des peines exemplaires, y compris contre les corrompus la bas. Il semble aussi que la Bulgarie pose les mêmes problèmes.

A noter aussi les subventions en faveur de la formation professionnelles de lUE qui partent dans la mafia locale en roumaine . N’est-ce pas là un point essentiel ?

 En fait, la Roumanie peine à dépenser les 32 milliards d’euros de fonds non remboursables que la Commission lui a réservés de 2007 à 2013, à condition qu’elle en fasse la demande et justifie leur utilisation.

Autre question : Dans des nations où les populations autochtones se sont sédentarisées à la fin du 19ie siècle, début du 20e ( France, Itale par exemple)  la résurgence de populations “mobiles” Roms en voyage permanent avec conditions sanitaires odieuses ne projete-elle pas dans l’opinion un rappel de la misère du passé  ou des arrières-arrières grands parents  qui chiaient au fond du jardin? Et donc l’envie de leur dire : Installez vous quelque part et restez y , faites comme nous .. Là c’est un vrai débat de société, n’oublions jamais que la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres …. Peux-t-on imposer à des gens un mode de vie, et donc d’être sédentaire ?

On peut nous accuser de faire du NIMBY (Not In my backyard : manière de se laver les mains).  C’est pas du NIMBY , mais y’a aussi des limites au bordel aussi. Tout n’est noir ou blanc, ils ne sont pas tous “gentils” hein… Faudra aussi leur expliquer que non, on ne brule pas des câbles pour récupérer le cuivre sur le parking de la supérette : Y’a là un gros problème culturel.  Je ne connais aucun groupe social où 100% de la population est claire et honnête. Si je dis ça , je suis FN-LIKE ?  Ensuite tout le problème est d’éviter les amalgames et de lutter contre la propagation de ceux-ci. Donc corriger à la source et à l’arrivée… au lieu de pondre des tribunes naises dans Politis ou le nouvel-obs, hystériques et malfaisantes dans le Figaro ou Valeurs actuelles.

A un moment, il faudra faire un choix politique. Qu’on m’explique par exemple pourquoi 15% du “stock” est à Lille ou dans la métropole lilloise. J’ai eu la réponse, par ce qu’a Lille ou à Lyon on sait “mieux” les accueillir… jusqu’à un certain niveau semble-t-il. Mais le problème c’est que tout ça est un pénible jeu de chaises musicales… J’apprend par exemple que 15% des roms sont à Lille ou dans la communauté urbaine. A première vue le dialogue entre tout ce monde là, les associations et les riverains c’est parfois le bordel. Ces habitants là,  ils ont pour certains un blog. Je vous conseille de lire le billet sur la tronçonneuse à 23H30 et le brulage de câbles pour récupérer le cuivre (trouvé on ne sait où bien sûr) …

«Il faut arrêter de dire qu’on est des petits-bourgeois… On s’en fout, des caravanes et des papiers, on n’est pas insensibles à leur misère, mais ils n’acceptent pas des règles de vie élémentaires… les lois de la République sont les mêmes pour tous.»

Question: celui qui tient un tel discours est il un facho ? un xénophobe ? Qu’on me le démontre.

On me trouvera aussi des vidéos de mauvais traitements de Roms, donc les conneries sont des deux cotés. Faut simplement le dire. On apprend aussi chez Romain Blachier des choses utiles pour la compréhension du problème.

On estime à un million le nombre de personnes sans-abri ou en situation de mal-logement (chiffre approximatif et pour lequel les sources manquent).

Et les enfants bordel !!!

L’essentiel ce sont les enfants et la lutte contre la misère qui concerne au moins 98% des roms si je fixe arbitrairement et de manière honteuse à  2% la part de crapules, exploiteurs d’enfants et autres profiteurs. Mais je ne sais pas quel est le taux de crapules dans la population globale française: il doit être de 2% là aussi, si c’est 1% partout on met 1% chez les Roms. Tout ça pour vous dire qu’on a – pour simplifier- 3 groupes , les enfants, les parents et le reste qui fait n’importe quoi. Sur les 20000 roms : Combien d’enfants?  chiffre à connaitre, car je le répète c’est le plus important.

Que font nos voisins avec des enfants, manifestement abandonnés par les parents et qui ne vont pas à l’école obligatoire et obligés de faire la manche ou pire. Dois- je rappeler que l’école obligatoire au 19e siècle a eu pour but d’éloigner les enfants du travail forcé et donc des usines. c’était l’époque des  “hussards de la République”

En Allemagne organise des cours d’été pour les enfants roms, afin qu’ils soient un peu moins perdus à la rentrée. On nous apprend qu’en Hongrie les Roms vivent mieux qu’en France.

Et quel gâchis :

“Quel gâchis, en effet, de voir un ressortissant roumain expulsé par avion, accompagné par deux policiers français – ceci coûtant au contribuable 8 000 euros, soit cinq smic -, et de le voir revenir en France quelques jours plus tard parce qu’il n’a subi aucune condamnation de justice et que sa liberté de circulation est un des acquis de la construction européenne.”

Logique donc que l’UE tacle encore la France sur le non respect des droits essentiels de citoyens de l’union européenne. N’oublions pas ça, les Roms sont des citoyens de l’UE.

On a donc 4 a 6000 familles à éloigner des camps (chiffre approximatif pour donner un ordre de grandeur). On doit donc trouver des solutions alternatives aux camps insalubres et indignes à ces familles.  Des architectes font des appartements avec des containers … ou on construit des écoles avec, ou on y loge quelques moins des travailleurs.. oui dans des Algecos:

Donc pourquoi pas? Ce sera au moins plus solide et plus hygiénique qu’un camp, et plus propre. Tout ça devant être provisoire.

Que dire des policiers après 10 ans d’UMP : Comment les faire revenir à des pratiques correctes ? Que ce soit le flic de base ou le grand flic ? Vous croyez tous qu’on va le faire en 2 claquements de doigts. D’après vous pourquoi les policiers préfèraient courir tous les 3 jours après les gamines du métro plutôt que de s’occuper des réseaux : Le manque de moyens en personnel n’y est il pas pour quelque chose dans la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) ?

Ensuite ceux qui font chier les voisins et oui Il y’en a, faudra que certains se mettent ça dans leur crâne. Ceux là on doit les corriger et si délinquance il y a: punir. Ai-je dis que tous les Roms étaient comme ça ? NON, alors toi le troll gauchiste prêt à simplifier et toi le troll de droite qui ne sait pas lire : relis depuis le début.

IL VA FALLOIR RAPPELER DES EVIDENCES au gouvernement. La gauche est censée être plus intelligente que l’UMP.

On me dit aussi de faire confiance aux experts ? Oh quelle surprise, les experts : Ceux qui se sont plantés ou n’ont pas su faire passer le message ? Ceux qui racontent “oh y’a une belle ambiance dans ce camp” quand y’a 15 plaintes chez les flics ? Ceux qui pondent des tribunes vides ? Ceux qui font de l’angélisme avec belles phrases ? Ceux qui voient dans chaque Rom un délinquant ?

Des expériences existent me dit une copine marseillaise : Il faut donc en tenir compte. Par exemple, malgré le titre de cet article du parisien, l’expérience des villages d’adaptation est riche d’enseignements.  Il est donc possible de trouver des solution alternatives et de corriger la saloperie qu’est le camp illicite, dégueulasse, insalubre et source de problèmes en tout genre.

Quand je lis François Hollande expliquer : 

Je souhaite que, lorsqu’un campement insalubre est démantelé, des solutions alternatives soient proposées.

Les choses sont claires. Souhaiter = vouloir et quand on est candidat à la présidence , je veux = je dois faire. Donc c’est clairement un engagement vis à vis des électeurs ou alors c’est du foutage de gueule.

Bien sûr tout n’est pas encore faisable en 2 mois . Mais des messages clairs doivent etre donnés : Solution alternatives et respect du droit ( enfants, conneries des adultes quand il y en a etc..) Et l’essentiel dans cette histoire ce sont les enfants ! oui les enfants. comme ceux qui trainent, font la manche ou ne sont pas à l’école ou dans un système éducatif.

Je n’ai jamais compris pourquoi en France on ne poursuivait pas les parents qui forcent les enfants à faire n’importe quoi ( cf les “roumains du métro”). Et qu’ils ne soient pas poursuivis pour abandon d’enfants, mise en danger de la vie d’autrui (les gamins)  et mauvais traitement sur enfants .Et donc les gamins mis immédiatement sous protection, à l’abri des parents. On le fait pour des sédentarisés qui maltraitent leur enfants.

On (un pote blogueur habitant en Suisse) me dit qu’à Genève, les autorités ont fait valoir l’éducation obligatoire des enfants. Si les parents refusent, les enfants sont placés en foyer d’accueil. Naturellement, les parents comprennent alors que leurs enfants vont leur être retirés s’ils ne changent pas de comportement. Et en même temps les autorités ont lancés des actions contre le reste des activités pas très reluisantes de certains adultes. L’essentiel est de sortir les enfants de ce cercle infernal.

N’oublions pas aussi qu’en10 ans l’UMP a retiré des moyens a la PJJ : protection judiciaire de la jeunesse .. Tout s’explique.  Ces flics là leur résultat ne tient pas dans un powerpoint en mode culture du résultat : un enfant sorti de la misère et éduqué ça ne rapporte pas de points dans la grille “sarkozyste” encore utilisée dans la police  (coucou le troll: ça va prendre du temps de corriger des habitudes prises sur 10 ans.)

Mais cela ne doit pas servir d’excuse à une gauche fainéante. Bordel de merde ! on parle là de gens, d’enfants qui vivent dans des cabanes. Une honte dans l’Europe et encore plus en France.

EDIT, j’apprend ça de @Jules_praxis chez Romain Blachier:

A ce sujet, et en appui du travail que devront mener conjointement l’Etat, les associations et les collectivités locales, il faut savoir que l’Europe abonde un fonds destiné à l’insertion des « Roms » en Roumanie. Malheureusement ce fonds (qui est une partie du Fonds Social Européen), doté de 2,25 milliards d’euros est très largement détourné de sa vocation première. Plutôt que de servir uniquement à la Roumanie, il pourrait servir à cofinancer les programmes innovants développés par les Etats qui en feraient la demande.

Pour moi c’est très simple: Sarkozy prépare un bras d’honneur à la Nation: Il l’a toujours dit, après je ferai du fric. C’est son droit absolu, mais il y’a quelques soucis..

1/ Il est membre du conseil constitutionnel. Ultime autorité constitutionnelle. Ca peut être pratique pour ses affaires ou celle de ses amis du premier cercle et autres lobbies de la droite (QPC etc..) . Pour tout ça il touche un salaire, il lui suffit de pointer son nez de temps en temps pour toucher le paquet de fric. On notera que normalement les membres du conseil constitutionnel sont censés être silencieux dans les médias.

2/ Il profite de l’argent public comme ancien président: gardes du corps, secretariat et bureaux à Paris : Voilà un gros revenu sans aucun effort, ni mérite. Tout ça couterait environ 1,5 Million d’€ annuels pour faire fonctionner ce cabinet: deux fonctionnaires de la police nationale pour assurer leur protection rapprochée, une voiture de fonction avec deux chauffeurs et sept collaborateurs (un chef de cabinet, deux assistants, un fonctionnaire des archives nationales et trois secrétaires).

3/ On (pas moi, andouille de troll qui ne sait pas lire)  l‘annonce consultant en crapulerie internationale et ça commence par le Maroc: voilà de gros revenus à l’étranger… en faisant du lobbying et en utilisant son carnet d’adresse pour des contrats dont tous les termes ne seront bien sûr pas publics. On notera que les UMP près a couiner sur les “congés” de Hollande dans un domaine de l’état, oublient.. que Sarkozy président a été invité à titre privé, 4 ou 5 fois au Maroc depuis 2007 par son ami le Roi.

La prochaine étape: Consultant pour Poutine ? (tu as vu le point d’interrogation monsieur le troll ?) Pour négocier des choses et trucs avec ses amis du CAC40 et autres ? Vous allez voir qu’il va oser le faire, et si un journaliste lui pose la question sa réponse sera simple “Et alors?” . Et ces dindes médiatiques donneuses de leçons ne verront aucun problème.

Et que dire la sortie de N.Sarkozy membre du conseil constitutionnel, astreint au devoir de reserve, qui sans mandat, s’engage dans un processus avec l’opposition  syrienne ? Le conseil constitutionnel avait déjà rappelé à l’ordre l’ancien president Giscard D’Estaing. Le problème est posé.

Dans une république exemplaire, le membre du conseil constitutionnel ne devrait pas avoir le droit d’avoir une autre activité rémunérée ou non.  De manière à éviter tout lobbying, ou corruption passive ou active. Il me semble aussi nécessaire désormais essentiel de réformer le statut des anciens présidents…

Est ce que la commission Jospin aura le courage de poser la question de leur présence au Conseil Constitutionnel, de leur rémunération comme “ex-président” ? Là j’ai un gros doute, ou alors il faudra que Sarkozy fasse des excès encore plus violents, ce dont il est hélas parfaitement capable… tant il méprise son propre pays.

Pour les trolls qui dont du mal à comprendre : Voilà ce qu’on trouve sur le site du conseil constitutionnel.

“Le statut des membres du Conseil constitutionnel est en partie défini par l’ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique relative au Conseil constitutionnel, plusieurs fois modifiée, et, à titre complémentaire, par un décret du 13 novembre 1959 relatif à leurs obligations. Celles-ci se définissent principalement par l’obligation de réserve qu’ils sont tenus de respecter, et par le régime strict des incompatibilités qui leur est applicable. ”

Voilà un best-off de l’emission Droit de Réponse.

Souvenir / Droit de réponse par FrenchCarcan

Voilà ce qui a nourri ma culture politique quand j’étais adolescent. Mais avec d’autres choses bien sûr. Ca duré de 1981 à 1987 cette emission. J’avais donc 16 ans lors des premières. Vous observerez dans les premières images le professeur Choron (grand homme aussi) qui corrige des trous du cul de lycéen au cerveau vide.

Drôle d’époque; ca boit, ça fume sur le plateau, ça s’insulte, ça raconte des histoires avec des Juifs et de Arabes ou de cul.  Du politiquement incorrect vu avec nos yeux actuels. Observez aussi les coiffures improbables, les cols de chemise “pelle à tarte” . On observe aussi des individus déjà cons et devenus par la suite gros cons aigris et méchants des médias.

Attention, la vidéo peut choquer: ça ressemble à un congrès d’écolos !

Donc RIP Monsieur Polac !

Un avis d’homme de lettres :

 @bernardpivot1 L’insolence de Michel Polac ne reposait pas sur son humeur, mais sur sa culture, ses lectures et sa réflexion.

François Hollande :

François Hollande : “Avec Michel Polac disparaît un esprit original et un journaliste exigeant (…) Il laissera l’exemple d’un homme libre”

Je vous rappelle tout le bien que j’ai écris du rapport puant le parisianisme germanopratin de Terra Nova. Cliquez sur le lien, vous allez lire de belles horreurs chez ces experts qui vivent dans une bulle. J’ai autant d’avis positifs pour les gauchistes en peau de lapin.

Ainsi donc, il suffit d’aborder des sujets pour qu’on soit illico qualifié de gauche populaire, puis populiste, puis FN-LIKE ou empruntant le vocabulaire du FN. On méditera l’adage populaire : Qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage.

Pour ces gentils potes, il ne faut pas parler de délinquance et donc de réponse immédiate par un acte judiciaire et/ou éducatif pour corriger la faute d’un proto-délinquant ou délinquant. Là dans l’esprit étriqué des gens en question, je suis en train de construire des camps militaires avec mirador, chien et champ de mine. Je répond alors, au gentil pote : Ici il s’agit de réparer le trouble, la faute et donc de réparer aussi son auteur sans doute sur un mauvais chemin et donc de l’aider.

De même quand on explique que le sociétal n’est pas la réponse aux problèmes économique et sociaux du pays on se fait regarder de travers. Croyez vous que le couple de gays/lesbienne qui est précaire préfère se marier ou avoir un travail rémunérateur ? La gauche “morale” a fait un choix, celui de la simplicité, donner des droits et surtout ô grand dieu non, ne pas vérifier l’application de ces droits et penser que cela suffit pour étouffer les autres problèmes… Elle adore les tribunes bien léchées de féministes (usées et vieilles) de salon qui ignorent les problèmes des femmes précaires. C’est la gauche multi-culturelle ( chacun dans son coin, avec sa culture, youpi il est beau le marché ethnique là , tu vouaaaaa) qui fait pipi dans sa culotte quand on prononce le mot Nation.

C’est cette gauche là qui a abandonné le peuple (qui pue et pour une partie vote FN en représailles), la lutte contre le chômage et les inégalités où elle se contente de demi-mesures, voir d’enfumage dans certains domaines.

Oui,  aucun sujet ne doit être endormi et “ceux qui s’inquiètent des flux de clandestins ne sont pas des racistes” . Sauf pour les esprits coincés qui oublient que le développement est un sujet oublié par cette meme gauche “morale”. Et les voilà qui nous donneraient des leçons sur ce sujet là ? ah mais j’oubliais en parlant de ça, je suis FN-LIKE, c’est tellement facile.

Syndrome présent chez les twittos de droite, qui ont toujours la facilité suivante : critiquer la forme, donc les fautes d’orthographe ou grammaire des autres pour ne surtout pas répondre sur le fond. Tout ça après avoir assez souvent évité de repondre aux questions autrement que par le “C’toi le” . Et bien sûr accompagné de commentaires insistant sur leur supposé supériorité.

Se caractérise aussi par des échanges comme celui-ci avec d’autres UNI, Jeune POP etc..

Mais personne ne sera étonné que nous, catholique, nous pensions que la première page de la bible a davantage raison qu’un parlement. Nous disons simplement: ‘attention, ce qui est en train de se passer bouleverse les fondamentaux et je ne suis pas sûr que cela soit pour le bien de tous.

Remplacez Catholique par Musulmans et vous verrez la fine fleur des blogs de droite crier à l’integrisme religieux. C’est en effet le cas quand un gros con barbu explique que son coran est supérieur au code civil ou au code pénal par exemple. Seule la forme change.

barbu intégriste hystérique contre le code pénal supposé anti-religieux

Ici le Cardinal de Dédé 23 fait encore plus fort dans l’ignoble: le parlement doit donc suivre la première page de la bible, sinon ça bouleverse les fondamentaux.

En disant ça il devient un adepte de l’intégrisme religieux. Il peut le faire avec des sourires, des bisoux, sans gros sourcils et se draper dans la simplicité du discours. Ca ne change rien, les mots ont un sens. la difference de forme est simple à comprendre: la bande à dédé-23 n’est pas (pour l’instant) dans l’hystérie.

Discutez avec un religieux, expliquer lui que la première page de la bible (commune avec le Coran en plus) est un sommet de contradictions, de billevesées : il vous expliquera dans le meilleur des cas que c’est une allégorie. On répondra désormais à ceux-là, qu’il sont hors de la parole de dédé-23 et donc sans doute hors du dogme et devenus des étrangers à leur religion. Pour l’instant dédé-23 n’a pas précisé ce qu’il fallait en faire: les passer par l’épée comme son texte sacré le demande à plusieurs endroits?

De même notre intégriste refuse désormais de respecter l’article premier de la constitution de notre Nation:

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

Je propose qu’on modifie cet article : elle respecte toutes les croyances sauf celles qui la combattent par des faits ou des mots.  Oui que ce soit dédé-23 ou le barbu haineux, par ce que ces intégristes là sont aussi pénibles et rétrogrades. Et oui, toi le croyant, le crédule qui croit que X, Y ou Z ont crée le monde à leur image. Tu as le droit de penser ça, mais tu n’a pas le droit d’appeller à renverser l’ordre démocratique (même imparfait) en expliquant que la bible est supérieure au parlement.

Pourtant je fais partie de ceux qui défendront ton droit à penser ou “prier” dans des lieux privés… Et ce quel que soit ta religion, et si ça reste dans la sphère privée.

Un autre preuve de l’intégrisme de ces ânes; cette fois-ci c’est dédé-23 en personne ? On le trouve avec son appel à prière (de rue?) le 15 août jour de la supposée sainte-pute-vierge Marie ( le droit au blasphème existe le saviez vous? ) pour rappeler à celles et ceux qui ont été récemment élus pour légiférer et gouverner ; que leur sens du bien commun de la société l’emporte sur les requêtes particulières et qu’ils aient la force de suivre les indications de leur conscience.

Vous avez bien lu ! Dédé-23 l’explique, il est détenteur -comme religieux- de la connaissance du sens du bien commun et de la conscience des élus. Tout se tient, tout est lié, pour lui se sens du bien commun ça se trouve dans la bible (au début en plus) et pas ailleurs. Vous n’avez donc pas le droit de penser à un autre sens du bien commun. Voilà l’integrisme en apparence soft..

le 15 aout, des adeptes de la chose chrétienne vont donc prier pour que -par exemple-je ne puisse pas me marier ou que mes copines lesbiennes ne puisse pas le faire. En effet faisant cela nous bouleverserions les fondamentaux. Mais lesquels au fait ? Est ce que les états américains où le mariage pour tous sont le lieux de manifestation du satanisme ou d’orgies pédophiles ? Même question pour les états Européens qui ont voté de tels textes… Vu qu’on nous compare aux pédophiles, posons les vrais questions!

Genesis 6:4
The sons of God had sex with the daughters of humankind.

Est ce que ce sont des organisations de gays et lesbiennes qui protègent en leur sein des criminels sexuels avec le silence relatif des médias ? Non, alors dédé-23 ne vient pas nous expliquer ce qu’on doit faire dans notre lit.

Par ce notre Cardinal a peur d’une chose: des homosexuels.

 «Après, reste l’ambiance, le contexte social, et ce changement assez incroyable auquel on assiste avec l’arrivée du pacs, du mariage homosexuel, des familles décomposées, recomposées, etc. On se dit: Que se passe-t-il? Ça va vraiment très vite… Il y a un certain effroi».

Et sinon que trouve-t-on dans les premières pages de la bible, le texte fondateur de dédé-23 ? Ce genre de truc là , je vous le met sous forme d’images en couleurs.

Dieu à la femme : OBEY SALOPE !

Et sinon dédé-23 ? Tu vas demander à ce qu’on applique aussi d’autres trucs dans la bible ? Dans les premières pages ? Par exemple si je dis que Dieu est con et méchant, vu qu’il a crée l’homme à son image ?  on me lapidera à mort ?

Décidement dédé-23 a ouvert la boite de Pandore : celle des saloperies rétrogrades, celle des croisades morales..

EDIT du Lundi :

1) c’est moi l’intolérant et on ne me répond pas dans ce cas sur l”odieux message “Bible supérieure à Parlement”  : ce genre de commentaires sur twitter me fait rire.

2) certains catholiques sont moins coincés et plus tolérants que la hiérarchie de leur religion. C’est le cas de Nadine Morano sur ce point particulier de prière contre le mariage pour tous.

EDIT du Mercredi : Morano a du avoir peur de se faire excommunier ou alors de finir sur un bucher comme Hérétique : elle rétro-pédale ! honte à elle.

La question qu’on peut se poser quelques années plus tard est simple: Ce monsieur a-t-il vu juste en terme de se faire opérer la gueule ?