Document: la protestation officielle de l'équipe de Ségolène Royal
Voici le PDF complet des protestations officielles que l’équipe de Ségolène Royal font , diffusent à la presse et à la commission du PS chargée d’etudier celle-ci
Cliquez sur la pièce jointe.
Exemples d’irrégularités du camp Aubry
La commission de récolement devait examiner les irrégularités éventuelles du scrutin de vendredi dernier pour proposer ou non un revote. Étonnamment, cette commission a commencé hier tardivement ses travaux dans la matinée pour les terminer à 13h, les reprendre à 15h et les terminer à 16h30… Aujourd’hui, elle ne voulait les poursuivre qu’à 14h00, puis a finalement accepté de recommencer à 12h00 pour terminer vers 17h…
Comment reprendre les dizaines d’irrégularités dans les dizaines de fédérations examinées en si peu de temps ?
On peut également s’étonner du peu de garantie quant à l’impartialité de cette commission… : Une délégation de la direction sortante de 4 membres (dont le président), tous proches du camp Aubry. Une délégation de Martine Aubry de trois membres, une délégation de Benoît Hamon (en tant qu’observateurs, alors même que ce candidat n’était pas présent au second tour) favorable à la maire de Lille, une délégation de trois membres de Ségolène Royal : soit 9 membres contre 3…
Maintenant, passons aux “best of” des irrégularités que la commission ne juge pour le moment pas opportunes à l’annulation du scrutin (à l’inverse de n’importe quel juge dans la vie “réelle”) :
1. Cas de la Nouvelle Calédonie :
« La section PS de Nouvelle-Calédonie s’inquiète de voir ses votes non pris en compte, mais fait confiance à l’impartialité des commissions de récolement, qui se réuniront lundi», a déclaré dans un communiqué Michel Jorda, responsable du PS dans l’archipel. Dans cette petite section, selon lui, il y a eu 16 votants, dont 13 se sont prononcés pour Ségolène Royal et 3 pour Martine Aubry. Cela nous rappelle aussi que lors de l’auto-proclamation de Martine Aubry, ces résultats n’étaient pas pris en considération (comme ceux des Antilles), beau respect des militants de l’outre-mer…
2. Cas de la section Lille Fives :
Le scrutateur (motion C) a appris par la presse qu’il aurait signé le Procès-verbal avalisant le fait qu’il y avait eu 88 voix pour Martine Aubry contre 8 pour Ségolène Royal. Or le scrutateur Thierry Collin n’a jamais signé ce document. Pour lui « il s’agit soit d’un faux pur et simple soit d’une falsification du document initial ». Les résultats étaient 58 pour Martine Aubry – 8 pour Ségolène Royal. Or le résultat annoncé est de 88 voix pour Martine Aubry. Le chiffre “58″ a sous doute été transformé en “88″…
3. Cas de la section de Lille Ville :
Un SMS d’un camarade” aubryste” a été envoyé à 16h40 aux secrétaires de section précisant : “Attention ce soir. Ne donnez bien entendu aucune copie du procès-verbal du vote et apportez le nous au comité de ville des la fin. Merci pour tout et courage !”.
Cette consigne est contraire aux instructions de la circulaire 1365 qui mettaient en place un système de centralisation fédérale à l’exception de tout autre. Les consignes de ce sms sont contraires aux statuts et doivent entraîner l’annulation du scrutin de toutes les sections de Lille.
Il s’avère qu’une abstention a été transformée en bulletin en faveur de Martine Aubry…
4. Cas de la Seine Maritime (fédération de Laurent Fabius) :
Le Docteur Yvon Graic, mandataire de Ségolène Royal a adressé un communiqué valant protestation. Il n’y a carrément pas eu de réunion de la Commission de récolement, la seule signature d’Yvon Graic apparaissant sur un document à caractère provisoire. Une réunion de vérification informelle s’est tenue au siège de la fédération de la Seine Maritime. Aucun document n’a été proposé à la signature du mandataire.
Dans cette même fédération, ont été examinés les 69 procès verbaux et listes d’émargements parvenus à la fédération. Manquaient les documents originaux dans les sections suivantes : Barentin (20 votes), Gournay (21) Le Trait (10) Londinières (3), les résultats ayant simplement été transmis par mails par les secrétaires de section . D’autre part, l’étude des documents transmis a pu faire apparaître de nombreuses irrégularités, ainsi : Dans la section de Bolbec, des militants (37) ont été transférés qui n’étaient pas à jour des cotisations selon le secrétaire de section. Dans la section de Montivilliers, des militants n’ont pas été autorisés à voter. Dans la section de Caudebec les elbeuf (63 votes exprimés) : 2 signatures identiques ont été constatées en face de noms différents. Dans la section de Canteleu (420 votes exprimés) constat de la même signature en quatre endroits différents, puis de la même en trois, puis en deux, deux fois et enfin en trois endroits, soit au moins 14 votants sans signature spécifique. Dans la section de Eu-le-Tréport il a été constaté qu’il n’y avait pas de cadenas pour l’urne et surtout l’isoloir « de fortune » a été installé bien après le début du vote.
Les statuts du Parti Socialistes et la circulaire 1365 concernant le Congrès de Reims précisent que les adhérents et les élus doivent être à jour de leurs cotisations au moment du vote. Concernant les élus de la Seine Maritime, ce contrôle n’a pas pu être exécuté car la Fédération ne disposait pas de comptabilités fiables. Par ailleurs de nombreux conseillers municipaux et conseillers municipaux délégués sont dispensés du paiement de leur cotisation sans décisions officielles. Cette situation, si elle se vérifiait, consacrerait une rupture d’égalité parmi les électeurs.
5. Cas de la section de l’Isle sur la Sorgue :
Les élections du 20 novembre avaient déjà été annulées par la Commission de contrôle de la Fédération du Vaucluse. Lors du vote du 21, une personne qui a dépouillé le scrutin a carrément sorti des bulletins de son sac à main pour le vote du 21 novembre 2008. Pourquoi se gêner ?
Le résultat (41 voix pour Aubry, 5 pour Royal) a donné une progression pour Martine Aubry de 26 voix de plus qu’au 1er tour tandis que Ségolène Royal perdrait 16 voix par rapport au premier tour. Depuis ce vote, au moins dix adhérents ont certifié avoir voté pour Ségolène Royal… Ségolène Royal passe donc de 21 à 5 et Martine Aubry de 15 à 41, le tout à l’aide du sac à main !
6. Cas de la section d’Anse Bertrand :
Là encore, on pourrait presque en rire. Il est prétendu 48 inscrits, 37 votants, 37 exprimés et 36 voix pour Martine Aubry et 1 pour Ségolène Royal. Par exploit d’huissier, il a été constaté que le local du bureau de vote était fermé, qu’il n’y avait pas de scrutin organisé dans cette commune et qu’une première fausse adresse du local avait été donnée. Il semblerait qu’aucun vote n’ait eu lieu dans cette section entre 17 heures et 22 heures. Le secrétaire de la section se serait trouvé à 70 kilomètres de distance du lieu de vote et une signature apparaît pourtant au bas du Procès-verbal…
Mais malgré ces quelques exemples (qui ne sont que quelques exemples parmi beaucoup d’autres), la commission et son président Daniel Vaillant (proche de Lionel Jospin) voudraient nous assurer qu’il n’y a aucun probl
ème et que la prétendue victoire de Martine Aubry à quelques voix d’avance peut être validée par le Conseil national du PS (où la coalition anti-Royal est largement majoritaire) sans repasser par le vote des militants, totalement détourné et non respecté…
-
#2 écrit par superpado il y a 4 années.
-
#4 écrit par David75 il y a 4 années.
-
#5 écrit par Mistral il y a 4 années.
Si on prend un peu de recul.
D’abord le nombre de votant : autour de 135 000 à chaque élection, alors que le PS ne cesse d’afficher 263000 militants. C’est sur que par rapport au 370 000 militants à jour de cotisation de l’UMP, ca fait un peu minable …
Ceci étant, vu que la fraude règne au PS dixit mme royal dont on peut pas contester la parole lol, on peut supposer que les 263 000 militants n’existent pas, et qu’ils sont 150 000 à tout casser.
De toute façon des militants qui s’abstiennent aussi massivement à trois reprise, c’est louche non ???
Question : Quel est la crédibilité d’un parti qui maquille le nombre de ses militants
On nous aurait menti ?
D’autre part, la France compte presque 65 000 000 d’habitant. Les militants qui ont voté représente 0,2 % de la population française.
0,1 % pour aubry et 0,1 % pour royal ….
Enfin, je l’ai écris à maint reprise : Mme royal est dangereuse. Elle est en train de détruire le PS pour une seule raison : son ego.
Vos réactions
on a pas perdu) sont exactement les mêmes que vous avez eu apres la présidentielle (les medias, les puissances de l’argent etc etc.Sauf que l’écart était trop important pour que vous osiez protester.
Si Mme royal est censé porté l’avenir de la France, alors soyez patient, l’heure viendra.
Vos réaction montre qu’en fait Sègolène royal a entrainé derrière elle des militants certainement de bonne foi mais sur le terrain glissant du déni de démocratie.
Réveil !
-
#6 écrit par Marseillaise il y a 4 années.
Dedalus,
Juste une question, simplement : et le fond, l’inventaire à la Prévert des “meilleures” techniques de bidouillage d’un vote, ça ne vous fait pas bondir ? Je suis au PS notamment parce que je suis profondément démocrate. J’attends donc de mon parti comme de mon pays qu’ils permettent à la démocratie de se développer sereinement et que les votes s’expriment en toute liberté, dans le respect des lois qui garantissent secret, sincérité et sûreté de ces votes. Si de mêmes agissements avaient été constatés en 2007 en faveur de Sarkozy ou bien en 2008 en faveur de l’adversaire de Martine Aubry à Lille, qu’auriez-vous dit -
-
#8 écrit par mylovier il y a 4 années.
-
#9 écrit par lool il y a 4 années.
-
#10 écrit par totoro il y a 4 années.
ouah, je viens de lire tout le PDF c’est un festival de magouilles (certes accompagné de trucs plus bénins pour faire masse, c’est de bonne guerre).
Vont-ils vraiment oser couronner Aubry ce soir avec tout ça alors que des centaines de “votes” fantomes doivent etre invalidés ??
s’ils osent on est parti pour une guéguerre judiciaire de plusieurs mois jusqu’à la cour de cassation je suppose -
je suis d’accord, dagrouik, et depuis mon billet de samedi 3h du matin, je ne dis que cela : il y a égalité, il leur faut négocier !
un nouveau vote, soit ! – il y a probablement d’autres solutions, le rassemblement par exemple…, c’est à négocier… mais soit, disons un nouveau vote.
et en attendant ?
en attendant de rendre le processus électoral fiable ?
en attendant le revote, voire le re-congrès ? – car nouveau vote conduit probablement à nouveau congrès : car tout est lié, comme dit l’autre.
en attendant, ça se passe comment ? et avec qui ? et pendant combien de temps ? et politiquement on fait quoi et comment et avec qui ?
Il y a des décisions à prendre maintenant qu’il faut négocier maintenant !
dire “je suis élue et puis c’est tout”, c’est faire l’autruche.
dire “revote et puis c’est tout”, c’est faire croire qu’on ne fait pas l’autruche.
la seule chose c’est d’arrêter de dire et de se mettre au boulot : se mettre autour d’une table, assumer qu’il y a égalité et trouver entre gens responsables une solution politique – c’est là que Peillon a raison : ni solution arithmétique, ni solution juridique, mais une solution politique… encore faut-il bien vouloir se parler et accepter qu’il s’agit de négocier une sortie de crise.et pour l’instant on a affaire à deux camps qui creusent des tranchées et deux petites filles irresponsables qui se font la gueule !
-
#12 écrit par totoro il y a 4 années.
-
#14 écrit par superpado il y a 4 années.
-
#16 écrit par Bob il y a 4 années.
-
#17 écrit par superpado il y a 4 années.
-
Bon, déjà, le déballage de linge sale en public, comme le rappelait Vincent Peillon vendredi matin, c’est pas classe.
Ensuite, ce document mêle un peu tout : des pratiques qui, si elles sont avérées, relèvent effectivement de la fraude, d’autres qui relèvent plus simplement d’une organisation artisanale de scrutin.
Dans ma section, qui a voté massivement pour Ségolène Royal, nous n’avions pas d’isoloir formel – on avait mis une table dans un coin, une “urne” constituée d’un carton avec un trou découpé dedans. Il y a eu des cotisations réglées en liquide le soir même du vote, et de nombreux militants remplissant le bulletin au vu et au su de tous. Personne n’a présenté de pièce d’identité, d’ailleurs je n’ai jamais vu personne présenter une pièce d’identité.
Pour autant, assesseur de la motion D, je n’ai apposé aucune remarque sur le PV, je l’ai signé, et je félicite du bon déroulement de ce vote.
Nous sommes sensés être en confiance, entre camarades, et c’est ainsi dans l’immense majorité des sections du PS. Et c’est très bien ainsi.Pour les sections ou la situation est plus conflictuelle, en général, des assesseurs sont envoyés par les mandataires nationaux, et les règles appliquées beaucoup plus strictement…
-
Florent , les incidents cités dans le PDF ne sont pas tous volontaires. Tu es peut être aussi dans une petit section , où tout le monde se connait plus ou moins. Le document montre les incidents portés à la connaissance de l’équipe de Royal pendant le week-end.
Moi ça s’est très bien passé , la militant qui tenait le bureau de vote avait fabriqué une urne transparente avec une boite en plastique de bonne taille et un isoloir avec un rideau à une fenêtre.
La débrouille , ça existe. -
#20 écrit par Miramar il y a 4 années.
-
#21 écrit par MALASSAGNE il y a 4 années.
IL FAUT TENIR BON ET JE VOUS CONSEILLE DE CREER LE PARTI SOCIALISTE POUR LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE “DESIR D AVENIR ” CAR CET ACHARNEMENT CONTRE SEGOLENE EST INSUPPORTABLE ET MONTRE LE PEU D EGARDS POUR LES SYMPHATISANTS SOCIALISTES QUI ONT FAITS LEUR CHOIX SUR SEGOLENE ET QUI SONT LES PLUS NOMBREUX
-
#22 écrit par capeldaze il y a 4 années.
PARIS (AFP) — L’ancien ministre de la Justice socialiste, Robert Badinter, a proposé lors de la réunion du groupe PS du Sénat mardi de “revoter” pour le poste de chef du parti uniquement là où il y a litige et d’instituer une “commission de sages”.
“J’ai rappelé au groupe que c’était une matière de contentieux électoral, qu’il fallait que les choses soient aussi claires que possible selon des principes d’une jurisprudence du conseil d’Etat et du conseil constitutionnel en matière de contentieux d’élection”, a-t-il précisé à l’AFP.
“S’il y a des zones noires, des coins sur lesquels on s’interroge, dans ce cas là, on annule. On revote et ensuite on fait le décompte, et c’est fini”, a ajouté l’ancien président du conseil constitutionnel.
“Ce n’est parce qu’on annule ici et là que l’ensemble des élections se trouvent faussées” car “c’est humiliant pour les électeurs”, a-t-il insisté.
“Dans la quasi totalité des sections on a voté convenablement, il ne faut pas jeter d’opprobre sur l’ensemble du parti socialiste”, a-t-il poursuivi.
“Si jamais il y a des différences d’interprétation sur lesquelles la commission n’arrive pas à se mettre d’accord, il faut instituer un comité de sages, une commission de sages qui arbitre les questions litigieuses”, a-t-il encore suggéré.
Son intervention a été très applaudie par les sénateurs socialistes, selon un participant.
“Mon sang ne fait qu’un tour, on est dans une situation extrêmement difficile et de laquelle on ne peut sortir qu’en s’appuyant sur des principes. Je crois malheureusement que c’est un peu tard”, a confié le sénateur des Hauts-de-Seine et ancien président du Conseil constitutionnel.
-
#23 écrit par UN VOTE UTILE NECESSAIRE POUR FATIGUER LE DOUTE il y a 4 années.
IL EST ETONNANT QUE LE PS RECHERCHE UNE CODIRECTION AUBRYSEGO ALORS QUE TOUs LES ELEPHANTS SONT CONTRE ELLE; il suffit de constater les ralliements pour s’en convaincre.
Dès lors qu’une plainte a été dépossée pour avoir comptabilisé un vote en blanc, dès lors que des irrégularités ne sont pas contestables, il n’y a pas lieu de recoler le vote des militants. Dans une société démocratique il faut revoter point barre. CE n’est plus une question de personne, il ya manifestement une atteinte à la démocratie à la tromperie sur le vote exprimé par les militants… LES PROJETS ONT ETE CLAIRs; segolène royale a rassemblé plus que martine aubry de 39 à 42 puis 50 Sans consigne de vote… DE PLUS DES ERREURS, des fraudes des faux en écriture et vote en blanc pour celle proclamée gagnante…. LE FAMEUX CONSEIL COMPOSE DONT LA MAJORITE DES MEMBRES ONT SOUTENU LA CANDIDATE AUBRY ET DONT LE PRESIDENT DE LA DITE COMMISSION A SOUTENU AUBRY NE CONSTITUE PAS UNE LEGITIMITE POUVANT DELIBERER SUR L’election du premier secrétaire en présence de telles fraude et prétendue erreur. L’équité, la transparence, la démocratie prône pour une nouvelle élection… LES URNES DOIVENT PARLER….
-
#24 écrit par eric il y a 4 années.
-
#25 écrit par Minion il y a 4 années.
@ Florent, j’ai une question ; la personne qui se trouve à l’hôpital et qui ne peu ce déplacer, le militaire qui sert en Afghanistan (il y a vos anciens collèges dans le cortège qui payent toujours encore la taxe PS) ont-ils le droit de vote ?
Pas par courrier, ni par Internet… ni par procuration… mais ont trouve des footeux de 13 ans qui votes…
Y aurait-il pas un ptit problème de démocratie dans le PS (soit disant de gauche) ?
Pas de vote par internet, pas de vote par correspondance = déni de droit aux cotisants dans l’incapacité de se présenter debout devant les urnes…
-
#26 écrit par anti-fascho il y a 4 années.
Il n’y a pas de doute aujourd’hui ; on est en trains d’assister à un putsch !
Le pro ségo veulent garder le non du partit tout en glissant à droite toute…
En Allemagne ça c’est déjà fait avec le parti pseudo-social de Schröder, les gens trahis ont crée «Die Linke» qui écrase dans peu de temps le PS allemand
-
#27 écrit par Bob il y a 4 années.
-
#28 écrit par oscar48 il y a 4 années.
-
#29 écrit par totoro il y a 4 années.
-
#30 écrit par ellédy il y a 4 années.
Maintenant qu’ils ont abattu Royal et même Delanoé, DSK sort de sa tanière.
Tous les sondages indiquent maintenant que le vrai candidat qu’il faudra à la gauche en 2012 c’est DSK:
Bravo Cambadélis, tu as bien travaillé!
Je ne voterai jamais pour un DSK; autant voter pour la droite authentique si je veux voter à droite, de la même façon que si je veux voter pour la Gauche du PS, ce n’et pas la pâle copie qu’est Hamon que je prendraio mais un communiste ou Besancenot.
Ségolène a permis de démasqué les faux-culs sortis presque tous de l’ENA, de Sciences PO ou de Normale Sup.
Ils croient que ce n’est qu’à eux seuls que le pouvoir dans un parti quel qu’il soit, appartient. -
#31 écrit par ellédy il y a 4 années.
-
#32 écrit par totoro il y a 4 années.
@ elledy :
Royal aussi est énarque, donc je suis pas sur que ce soit le bon argument
pour le reste of course, DSK a toujours été le socialiste préféré des français…de droite !sur ce je vais commander à Besancenot un sondage pour savoir quil il préférerait à la tete de l’UMP, ç’est aussi pertinent que les “sondages” de ces 2 derniers jours
-
#33 écrit par eric il y a 4 années.
Jean-Louis Bianco : “Il faut revoter ou aller en justice” Alors que la commission de récolement donne Martine Aubry victorieuse avec 102 voix d’avance, Jean-Louis Bianco, proche de Ségolène Royal, était l’invité de RTL Soir. Le député PS pense qu’un nouveau vote est nécessaire. (audio) http://www.rtl.fr/fiche/2557170/jea…
-
Bon…
Je ne sais absolument pas ce que déclarera Ségolène Royal mais je crois qu’on n’arrivera à rien par les voies statutaires du PS
La justice? Mouais… Ca risque d’être TRES long!
Je pense que mieux vaudrait montrer dans les fédérations où Ségolène est majoritaire et où le 1er fédéral et les secrétaires de section sont “Royal” un autre PS. Il faut soutenir notre 1ère secrétaire mais en lui montrant l’efficacité d’une autre manière de faire et dire la politique
Les fédérations et sections “Royal” doivent devenir des laboratoires, des think tank, c’est à dire faire maintenant en interne ce que nous avons réussi en externe. Ségolène Royal dispose avec:
- 50% de voix
- une équipe homogène, constituée et solide
- un projet réactualisé en permanence pas la démocratie participative
- les antennes DA (qu’il faut restructurer et réveiller pour certaines)
- des fédérations et sections fidèlesd’un formidable capital à faire fructifier.
Le poste de 1ère secrétaire que va occuper Martine Aubry avec une étrange équipe hétéroclite aura besoin de nous. Mais les alliances, ça se négocie chèrement!
Au sujet d’alliances, je trouve pour le moins assez cocasse, voire scandaleux que notre 1ère secrétaire travaille tous les jours ds sa Mairie avec quelques élus du MODEM dans sa majorité et je souhaite que ce type de “copinerie” prenne fin afin de mettre les actes en accord avec des propos récents!
Félicitations Martine et surtout… Bon courage!
Chris
-
#35 écrit par superpado il y a 4 années.
-
Totalement dégouté par ce qui passe actuellement. La commission de récolement était une grande guignolade. Tout était décidé à mon sens samedi à 5h du matin, avec la complicité active de Hollande.
-
Voilà ils ont finalement décidés de tous s’enterrer à Solferino. Ce sera leur tombeau. A nous de rester unis et socialistes tout en incarnant une autre volonté politique pour la gauche:
http://www.lepost.fr/article/2008/1… -
#39 écrit par David75 il y a 4 années.
Ce vote n’étant pas clair, la comission qui s’ est réunie par pure forme la direction étant acquise à Aubry le résultat était joué d’avance.
Je vais attendre les consignes de Ségolène Royal et s’ils essayent de la mettre de coté et de lui faire les saloperies qu’ils lui font depuis 2 ans, je quitterai la PS tout en restant à Désirs d’avenir -
#40 écrit par totoro il y a 4 années.
asse, je viens de voir ton post…ainsi que les commentaires dessous, et j’avoue que j’y ai trouvé une désagréable surprise : si vous allez MAINTENANT sur le site de desirs d’avenir comme indiqué, vous pourrez constater que tous les messages postés apres 19h00 ont été effacés (et donc les reactions face à la nomination d’aubry), comme si Royal se préparait à “abdiquer” officiellement la bataille en cours et donc à renoncer à toute procédure judiciaire
Et là comment dire, j’ai la désagréable impression d’avoir été pris pour un con…
je reagis peut-etre un peu vite, mais j’aime pas du tout la tournure des evenements. -
#41 écrit par David75 il y a 4 années.
-
#42 écrit par superpado il y a 4 années.
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe…
Au passage, Martine Aubry a commis sa première gaffe de Première secrétaire en confiant devant le conseil national s’être mise d’accord le matin-même avec le Premier secrétaire sortant François Hollande pour fixer la date de la prochaine réunion au 6 décembre. Comme si elle savait que la réunion de mardi soir n’était qu’une formalité. AP -
@superpado,
Evidemment. Tout était pipé.
-
#44 écrit par la fourmi rouge il y a 4 années.
-
#45 écrit par quento il y a 4 années.
-
#47 écrit par totoro il y a 4 années.
-
En rentrant du boulot qu’est-ce que je vois à la télé : la vipère Aubry qui dans son discours relègue Royal au passé en tant que “1ère femme au second tour de l’élection présidentielle”… Honneur aux femmes “qui nous ont précédé”… En clair dégage.
“à la place d’Aubry, je ne serais pas très fière quand même : la commission n’a absolument pas eu le temps de faire du bon boulot, c’est clair, non ?” (“estelle92″, ICI)
Et ce chiffre de “102″ voix d’avance, comme par hasard dépassant juste les 100 pour que ça fasse plus sérieux… J’appelle cela du foutage du gueule.
Badinter est arrivé trop tard…
“PS: Robert Badinter propose de revoter là où il y a litige” (AFP)
J’ai jamais considéré le vote PS autrement que comme un vote par défaut, “raisonnable”, “utile” (comme disaient mes parents) : en fait je me rappelle pas avoir voté autre chose (sauf RPR en 2002…). Même au 1er tour 2002 j’ai pas déconné. Mais là je garantis rien. Voter pour la vipère : je le sens pas. La qualité humaine et la rectitude du comportement doivent primer sur l’étiquette, en tous cas lors d’un vote pour une personne (président, maire). Aux européennes on verra les tronches sur les listes… Y’a Peillon quand même faut le soutenir…
Là à la télé je vois Royal qui prend sur elle et après les paroles de l’autre vipère, elle parle “unité et rassemblement”… Y’a pas d’autre chose à faire (d’ailleurs tactiquement pour le plus long terme elle n’est pas mal placée), mais vraiment comment être davantage irréprochable, quand je pense à ce que les aveugles et autres ahuris ont pu lui déverser sur la tronche… Son heure viendra, c’est impossible autrement, elle ou/et Peillon ramasseront la mise, un jour ou l’autre.
D’ailleurs :
« Le triomphe des méchants est toujours passager »
(Balzac, La Rabouilleuse) -
#49 écrit par SR 71 il y a 4 années.
-
#50 écrit par SR71 il y a 4 années.
Si le TSS veulent remettre DSK en travers de la route de Ségolène, Voilà de quoi leur causer quelques soucis :
Plan DSK :
http://www.lemonde.fr/la-crise-fina…
Noyer le poisson :
http://www.ft.com/cms/s/84129fbe-ac…
Découvertes web troublantes concernant DSK:
Affaires : http://www.lexpansion.com/economie/…
Liens avec Lagardère : http://www.lepost.fr/article/2008/1…
Liens avec Sarkozy : http://www.alterinfo.net/DSK-nomme-…
Relations peu connues de DSK avec l’administration Bush : http://www.voltairenet.org/article1… -
#51 écrit par SR 71 il y a 4 années.
-
#52 écrit par David75 il y a 4 années.
Calmons nous Ségolène Royal ne baisse pas les bras, elle est devenue incontournable, La direction ne pourra rien faire sans elle, elle pèse 30% dans les motions et 50% des militants lui font confiance même ceux qui l’ont rejoint et qui ont été déçu du revirement incompréhensif de Delanoë.
Elle va préparer tranquillement 2012 et elle aura besoin de tous, dans les sections et sur le terrain pour lui ouvrir la voie de la future élection de la présidentielle et nous devons travailler pour elle en faisant passer son message envers les français.
Malgré la nomination d’Aubry par l’acienne direction C’est Ségolène Royal la grande gagnante de cette élection et laissons aubry se dépatouiller avec son équipe hétéroclite de la carpe et du lalin qui n’ont rien de commun hormis le fait qu’ils sont tous au PS ils se détestent, les égos vont finir par les ronger. -
#53 écrit par a moi il y a 4 années.
-
#54 écrit par superpado il y a 4 années.
Nous pouvons tenir deux discours, le premier, celui qui nous rassemble (50%), nous sommes unis par un socle idéologique humaniste et nous avons un leader moderne, solide et charismatique.
Vous avez compris en lisant cela que personne de l’autre côté des 50% ne peut en revendiquer autant.
L’autre discours c’est évidemment sur le gâchis que représente l’éloignement de vraies talents de la tête du parti.
Mais là nous nous retrouvons dans la même configuration qu’en 2007, il faut faire des conneries pour ne pas avoir envie de les refaire plus tard.
Bon courage les imbéciles! -
#55 écrit par Mistral il y a 4 années.
la la la la lol !!!
Bon maintenant, j’annonce 40 % pour la liste UMP au européenne. Et un raz de marée au régionale, sauf pour les régions ou les présidents auront un bilan positif.
Il n’y a aucune raison de dégager un bon président de region sous prétexte qu’il est socialiste.
Quand au présidentielle, on aura bayrou sarkozy, bref un remake de chirac le pen. Bayrou a tout d’un le pen centriste.
Enfin, il conviendra au socialiste de rester tres prudent avec le NPA, nous allons avoir des gros problemes avec l’ultra, l’extreme gauche.
Enfin : Merci Nicolas, et heuresement que nous l’avons eu quand on voit la médiocrité ailleurs.
Le ps ? le quoi ? ca existe encore ?
-
#56 écrit par quento il y a 4 années.
-
- Flux RSS pour ce billet
grossière “erreur” dans ce document : le 21 novembre 2008, 232 912 adhérents du PS étaient appelés à voter pour la nouvelle première secrétaire nationale du PS. Les deux candidates en lice étaient SR et MA.
en droit électoral – et le document de protestation se réfère de bout en bout au code électoral – les deux tours d’un scrutin sont liés, de même que le dépôt des candidatures et la campagne. dit autrement les deux tours font partie du même scrutin.
annuler le scrutin et revoter signifie nécessairement de reprendre le processus au dépôt des candidatures, a minima. et en réalité il s’agira probablement de convoquer un nouveau congrès…
on n’a pas fini de faire marrer les français !
on n’a pas fini de faire pleurer la gauche !