Voici un premier élément pour juger de ce qui s’est réellement passé à la Rochelle. Il parait d’après l’envoyé “spécial” de Libération ( journal sans fond ), que tout cela n’est qu’un appel à de la transcendance dans un esprit religieux. Mais on peut légitimement se poser une question: Y-était il ?
Voilà de quoi juger sur pièces, et notament la remarque perfide de Libération qui pense que SR joue les militants contre les chefs. Le discours de Ségolène Royal à La Rochelle.
Lu sur le blog PS du monde :
Royal veut que le PS hausse le ton : “l’heure n’est plus aux diagnostics timorés, il y a besoin de radicalité”. “Il faut dénoncer les fondements même du système”, conclut-elle, en lançant : “Une autre pooitique est possible”, clin d’oeil à peine voilé aux altermondialistes.
Dans la salle, les anti Ségolène se gaussent : “on se croirait à une réunion du NPA”, lance un strauss-kahnien. Au premier rang, les ténors socialistes font grise mine.
Édifiant, j’ai écouté avec un vif interêt le “débat” Joffrin-Brossolette sur le libé labo. Je vous ai isolé le morceau le plus intéressant, il m’a fallu le ré-écouter 3 fois avant de comprendre que j’étais tombé là sur une perle: Le fond , les idées, c’est compliqué, donc on le relègue au fond du journal.
Un étrange buzz commence à faire effet. Martine Aubry, Titine pour les intimes, aurait voté pour Bayrou et non Ségolène Royal lors du premier tour de l’élection présidentielle. Selon cette odieuse rumeur, elle s’en serait en plus vanté auprès de Bayrou lui même. Et ce dernier aurait tout raconté à un vilain journaliste qui aurait vérifié l’information auprès d’informateurs du PS.