Il n’empêche que la question de Dedalus (un peu avant la moitié de l’enregistrement, entre autres pourquoi Méluche ne s’est pas rapproché de Chevènement en 2002) éveille l’intérêt de l’auditeur (d’ailleurs pendant la question un silence se fait dans l’enregistrement, les gens arrêtent de mastiquer et de remuer leurs papiers). Cette question, pertinente, ne passe pas la pommade à Méluche (contrairement aux questions des autres blogueurs) : du coup ce dernier s’énerve. Astuce du roublard Méluche pour disqualifier la question et le questionneur (un peu, en moins méchant, comme à fait Xavier Bertrand récemment avec tel journaliste de province) et s’abstenir finalement de répondre précisément et posément (par exemple sur le cas Chevènement). Ou tout simplement illustration de la maxime “tout bon raisonnement offense”. Enfin les autres blogueurs à côté, donnent l’impression de s’écouter parler (par exemple un au début qui soliloque sans discontinuer pendant 5 mn, ne réussissant même pas à poser une question…). On sent trop ça chez les blogueurs : une sorte de complaisance à soi-même (cela même qui gâche, jusqu’à rendre pénible voire insupportable, la lecture de tant de blogs). Mais pas ou nettement moins lorsque Dedalus cause à Méluche, c’est à noter (là on a l’impression que les idées, une préoccupation intellectuelle, prennent soudain le dessus sur l’aspect “je suis un blogueur influent qui interviewe Mélenchon”).

@ Dagrouik
C’est bien d’avoir posté la source, l’enregistrement de l’ensemble.