@titi : Mais qu’en termes galants ces choses-là sont dites ! Le vocabulaire riche et précis, le style élégant et raffiné, les arguments d’une extrême originalité, le ton mesuré et respectueux de l’interlocuteur, on sent là l’œuvre d’un intelligence supérieure. Intimidé par cet esprit brillant, je me permets humblement de faire quelques remarques :

1) Nourriture hallal : le marché du hallal est actuellement de plus de 5 milliards € par an dont 3 pour la viande soit près de 15% du marché national et en progression de 10% par an. Négligeable ? L’ennui, c’est que pour la viande, la clientèle musulmane refuse certains morceaux qui sont vendus aux clients non musulmans mais sans spécifier que cette viande est hallal (idem pour le casher). C’est le cas des supermarchés. Il s’agit donc bien d’une nourriture hallal imposée à l’insu du consommateur. Pire que la viande bovine, c’est la viande de mouton, importée pour une bonne part de Nouvelle-Zélande (80% hallal), qui est issue d’un abattage rituel pour la moitié de la production.
Je refuse de manger de la viande abattue selon des méthodes barbares, avec des rites étrangers à notre culture et payer une taxe servant à construire des mosquées. On constate également que les rations alimentaires dans l’armée française sont maintenant hallal. C’est inadmissible.

2) Interdiction du porc : normal que dans la cantine de votre fille, on puisse manger du porc. Quand on habite les beaux quartiers ou les régions préservées, on ignore tout de ce qui se passe “dans la vraie vie”. Si on va sur le site du Sénat, on peut lire la question d’un député UMP du Bas-Rhin, M. Hubert Haenel, qui “rappelle à M. le ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche les termes de sa question n°21529 posée le 09/02/2006 portant sur l’interdiction des plats à base de porc dans les cantines, restée sans réponse à ce jour.” La réponse du ministre est éloquente, elle rappelle les règles de laïcité mais l’application sur le terrain est tout autre. Il en est de même pour la restauration livrée à domicile. Quant aux avions, pour les destinations des pays musulmans, il n’y a exclusivement que de la nourriture hallal sur les lignes d’Air France – KLM.

3) Sondage sur la lapidation des femmes adultères : pas grand chose à ajouter aux commentaires d’une grande finesse. Je rappelle que l’article en question était là pour rassurer les lecteurs concernant l’islam. Dans la droite ligne de la présente discussion. Avant de parler dans le vide, il faut réfléchir (voir le dictionnaire pour lire la signification du mot “réfléchir”).
Le journal La Vie n’est plus “catholique” depuis longtemps comme il en est de Télérama. Ce sont des journaux de la gauche bien pensante. Pour avoir eu l’occasion de rencontrer certains des journalistes de La Vie, ce serait plutôt dans l’Humanité ou le Nouvel Obs qu’ils devraient écrire. La Vie ou Télérama sont plutôt l’application des préceptes de Lénine : “Pour détruire l’Eglise, il faut la détruire de l’intérieur”. Le fondateur de Télérama, Montaron, était président de l’association France – RDA ! Pour en revenir à la lapidation, il sera difficile de me démontrer le contraire.

4) Pays d’origine : désolé de vous contredire, s’ils sont nés en France (et tous ne sont pas nés en France), leur éducation reste celle de leur pays d’origine. La femme reste un être inférieur et comme me disait une Tunisienne chargée de faire l’interface entre la communauté maghrébine d’une ville de banlieue parisienne et les autorités, un petit garçon de 3 ans impose sa volonté à sa sœur de 18 ans. C’est ainsi que les enseignantes ont tant de mal avec leurs élèves masculins d’origine maghrébine. Le droit du sol ne transforme pas la mentalité de l’être humain.

5) Religion républicaine : c’est pourtant simple. La religion républicaine a, comme toute religion, ses croyances (liberté, égalité, fraternité), ses commandements (la déclaration des droits de l’homme), ses saints (enterrés au Panthéon pour les plus célèbres), son prosélytisme (désolé d’employer des mots compliqués pour vous), son intolérance (le laïcisme), ses guerres de religion qui peuvent conduire aux pires massacres (Vendée par exemple), ses messes quotidiennes (journal télévisé de 20 heures), ses ouailles adeptes du politiquement correct….. Une religion qui a réussi.

6) Vote des étrangers : combien travaillent et paient des impôts ? Le Haut conseil à l’intégration avait fait une enquête à la fin des années 90 aboutissant à un taux d’activité de l’ordre de 5% (il est de l’ordre de 40% pour la population française dans son ensemble). Ceux qui ne paient pas d’impôts ont tout intérêt à voter le maximum de dépenses à leur profit. Et puis ceux qui sont naturalisés ne font-ils pas déjà assez de chantage auprès des municipalités, notamment pour la construction de mosquées ?

7) Coût de l’immigration : elle rapporte ? Curieux tout de même avec leur faible taux d’activité, leur qualification inférieure en moyenne, le niveau de délinquance, …. Vous vous basez sans doute sur une étude de l’université de Lille qui oublie bien des facteurs de coût comme justement celui de la délinquance. Et puis par exemple annoncer 3,3 milliards € d’impôts sur les revenu du capital pour l’immigration sur les 24 milliards versés par l’ensemble des Français montrerait que l’immigration est plus riche que les Français dans leur ensemble alors qu’elle monopolise une bonne partie du logement social. Etonnant ! Peut-on avoir confiance dans une étude commandée par l’état ?

Curieusement, vous ne faites aucune allusion aux autres études qui ont été faites et qui donnent toutes des coûts annuels de l’ordre de 30 à 50 milliards € par an soit l’équivalent de l’impôt sur le revenu. Mais quand on habite les beaux quartiers, on ne peut pas tout savoir.

8) Le secteur public : en aucun cas, je ne voudrais travailler dans le secteur public. J’ai parfois travaillé pour eux en étant dans le privé et j’ai honte pour eux. Je n’ai pas envie de vivre comme une larve. J’ai besoin de lutter car c’est cela la vie et c’est bien pour cela que le secteur public n’est jamais content, il est vieux et envieux, avec un esprit rétréci. Il bénéficie d’avantages indécents et ne s’en rend même pas compte. Toutes les études montrent qu’à qualification égale, il est nettement mieux payé que le privé, tout en ayant la sécurité de l’emploi, la retraite prématurée, un temps de travail réduit et des cadences pas vraiment fatigantes (sauf pour certains) et des avantages particuliers inconnus du privé. Tout le monde n’a pas pour seule ambition de vivre dans l’esprit d’un retraite dès l’âge de 20 ans. Non merci ! Si les emplois et les salaires du public étaient menacés par l’immigration, nul doute qu’ils auraient une autre vision.

En conclusion, Titi vous devriez continuer à jouer avec Gros minet plutôt que de réciter sans réfléchir ce que vous avez lu dans les revues de la gauche bobo ou entendu à la télé. Vous devriez aussi “sortir dans la vraie vie” et voir ce qui se passe dans le quartier voisin. Peut-être pourrez-vous ainsi expliquer pourquoi le quart des enseignants du 93 souhaitent changer de département et que pour 100 demandes de mutation il n’y a qu’un seul postulant pour enseigner dans le 93. C’est de loin la pire situation de toute la France. Pourquoi ? Et pourquoi les électeurs de certains départements votent FN et pas les autres ? Pour répondre, il faut avoir réfléchi par soi-même. Manque d’habitude ?

@rva : Je doute que, pour les partisans de la lapidation, ce soit du fantasme ou de l’invention. Je pense qu’au contraire les chiffres sont sous-évalués en raison de la volonté des sondés d’afficher des idées plus acceptables pour la France.

Lorsque Sohane a été brûlée vive par son présumé ancien petit ami algérien, il a été applaudi par sa cité. Normal pour ces êtres évolués puisque c’était un crime “d’honneur”. Comme pour Shérazade brûlée vive par un Pakistanais qui voulait l’épouser. Ou pour Ghofrane, lapidée dans les quartiers nord de Marseille par de jeunes maghrébins. Et puis Aurélie, brûlée à la douche bouillante par … Saïd pour ne pas avoir demandé la permission de sortir avec son bébé de 10 mois. La liste est longue de ces atrocités envers des femmes commises toujours par les mêmes. Et ces pères ou frères assassinant leur fille ou leur sœur coupable de fréquenter un non-musulman. Sans parler des nombreux mariages forcés imposés à des gamines croyant partir en vacances dans leur pays d’origine, fussent-elles nées en France.

Quelle “pédagogie” pour ces êtres évolués ? Les “cons de toute obédience” ont réciproquement le même avis envers ceux qui veulent leur imposer leur vision occidentale. Comment croire que ces foules du Bengladesh (dont des femmes !) qui manifestaient ces derniers jours contre la volonté du gouvernement d’établir l’égalité homme-femme, puissent être sensibles à notre “pédagogie” ? Nous sommes pour eux des mécréants destinés au mieux à vivre en dhimmis, au pire à l’égorgement. La France leur paraît un pays décadent qu’ils espèrent un jour conquérir (voir la déclaration de Boumediene). Pour eux, la France fait partie du Dar al-Harb, la “maison de la guerre”. En Egypte, il semblerait que 70% de la population réclament une république islamique. C’est en complète contradiction avec les apôtres de la démocratie qui voient dans les soulèvements un pas vers la démocratie à l’occidentale.

Dans le même ordre d’idée, en intervenant en Libye ou en Côte d’Ivoire pour “instaurer la démocratie”, nous nous ridiculisons aux yeux de l’Afrique. Les populations votent selon leur appartenance à une ethnie, pas pour élire le dirigeant le plus compétent pour le pays artificiel qu’ils ne reconnaissent pas. Comme beaucoup de Français envers une Europe artificielle lors du vote de la constitution !

La colonisation a montré que l’on ne changeait pas la culture d’une population. Qu’elle disparaisse sous la pression du colonisateur, elle reparaîtra dès son départ. Et puis, même si la France n’est plus chrétienne pratiquante, elle fait du christianisme sans le savoir. Les fondements de ses “valeurs” sont chrétiens, même pour les plus fanatiques des athées ! Comme c’est l’islam et le Coran qui sont les fondements de la culture de la majeure partie des populations musulmanes même non pratiquantes. L’islam n’est pas qu’une religion.

De nombreux auteurs spécialistes de l’islam ou qui ont vécu de longues années en pays musulmans sont unanimes à dénoncer cette candeur de l’Europe envers l’islam (Anne-Marie Delcambre, le RP Antoine Moussali, Laurent Lagartempe, René Marchand….). Leurs avis ont peut-être autant d’importance que les belles idées théoriques que nous professons sans connaître l’islam.

@titi et Tonton Georges
Quels charlots vous faites tous les deux ! Vous êtes incapables d’écrire deux lignes sans ramener le FN dans la discussion. C’est obsessionnel. Vous n’avez rien à dire alors il faut bien meubler comme vous le pouvez. Croyez-vous vraiment qu’il faille se référer à Le Pen pour réfléchir et voir la réalité ? Et puis Marine Le Pen va bientôt faire plus à gauche que vous ! Il va falloir que vous trouviez un autre épouvantail.

Sûr que lorsqu’on est un planqué du service public et que l’on habite dans un quartier correct, on vit dans un autre monde. Je vous ai répondu point par point à vos élucubrations de bobos bien pensants. J’attends les réponses bien que je risque d’attendre longtemps vu votre niveau. Vous êtes vraiment trop nuls mais le pire c’est que vous votez et que vous nous conduisez droit au précipice tant vous êtes nombreux dans le même cas. Il ne faudra pas venir pleurer sur vos privilèges perdus. Nous paierons tous très cher pour vos caprices d’enfants gâtés.

Petite précision pour Tonton Georges : c’est le ministère des affaires sociales, donc bien l’état, qui a commandé cette étude à l’Université de Lille. Bien trop difficile à comprendre pour un Tonton Georges !

@Tonton Georges : C’est pas Tonton Georges qui a écrit :
“«Peut-on avoir confiance dans une étude commandée par l’état ?»
Tandis que celle du FN (ou ex-MNR), c’est évident qu’elles sont nettement meilleures.” ?
A qui faut-il acheter des lunettes ?

@titiduc : Je suis allé voir ce lien mais je ne vois pas le rapport avec l’islam. Vous voulez dire que l’islamisation de notre société n’est pas une préoccupation des Français ? Encore eût-il fallu que ce sujet leur ait été proposé.
Un petit commentaire en passant. Le chômage inquiète 74% des sondés. Combien de fonctionnaires parmi ces 74% ? Sans doute un nombre appréciable comme on l’a vu lors des manifs pour la retraite à 60 ans où le secteur public était largement majoritaire alors que la moyenne de départ à la retraite est de 57,5 ans dans le public !

Et pourquoi donc le chômage est si élevé ? Voilà une question qu’il serait intéressant d’étudier au lieu de se lamenter. Les 35 heures n’avaient-elles pas vocation à réduire le chômage ? Et puis la plupart des “riches” sont partis sous d’autres cieux et donc n’oppriment plus les pauvres travailleurs. Alors, pourquoi ? Quelques pistes pour vous faire hurler ?

Pourquoi hurlez-vous contre la délocalisation d’entreprises et êtes favorables à l’arrivée massive de populations qui acceptent des salaires modestes ? Pour moi c’est la même chose. Quand l’emploi peut être assuré à l’étranger, on délocalise cet emploi. Si l’emploi ne peut pas être délocalisé comme la restauration ou le bâtiment, on fait venir les travailleurs de pays pauvres. C’est la même chose. Les clandestins sont mieux cotés parce qu’ils ne peuvent pas venir se plaindre si le règlement du travail n’est pas respecté.

Un autre exemple ? Le secteur public en France emploie le double de personnes par rapport à la moyenne des autres pays de l’OCDE. Leur productivité est faible et pour financer ce secteur, ce sont notamment les entreprises qui doivent payer plus de charges. Autant d’argent qu’elles ne peuvent pas investir dans l’amélioration de la productivité ce qui empêche nos sociétés d’être compétitives sur le marché mondial. Avec des conséquences pour l’emploi. Or on ne peut pas payer notre pétrole, nos ordinateurs … et tout ce qui est importé avec la production d’une administration pléthorique et stérile. Cela d’autant plus que depuis quelques années, les pays émergents deviennent de redoutables concurrents.

Je sais que cela sera un peu difficile à comprendre pour les Tontons Georges qui me liront et qui ne manqueront pas de répondre par des insultes débiles. Mais avant de hurler contre l’épouvantail du “libéralisme”, réfléchissez un peu. Nous sommes en concurrence pour le pétrole avec la Chine et cela ce n’est pas de la faute du “libéralisme”. Le libéralisme est bien pratique pour ne pas avoir à vous remettre en cause. Je précise que je suis salarié dans une PME et que je n’ai aucun des avantages d’une grande entreprise ou du secteur public.

@El Fredo : C’est curieux cette manie de traiter de troll celui qui n’est pas d’accord avec vous. Rien d’autre de plus intéressant à dire ? Quelque chose d’un peu plus malin que les inepties d’un titi ou pire, d’un Tonton Georges ? Vraiment je suis désolé de vous dire que ça ne vole pas haut. On dirait une secte repliée sur elle-même qui vit sur ses croyances et qui a une peur bleue de voir remis en cause son petit confort mental de retraité du secteur public. Alzheimer n’est pas loin. Et c’est ça la France, mère des arts, des armes et des lois ? Et c’est ça la démocratie dont vous vous gargarisez ! La dictature des nuls, plutôt ! Quelle décadence !

Non El Fredo, je ne suis pas fonctionnaire ! Tout l’opposé. Pourquoi penser que, parce que j’écris de longs messages, j’ai beaucoup de temps ? Je suis habitué à rédiger de gros documents techniques où tout doit être prouvé en vue de leur présentation devant des commissions très critiques. Seule ma vitesse de frappe impose le temps mis pour rédiger un message. Je vais mettre peu de temps pour rédiger ce message car j’ai toute l’argumentation en tête et j’ai constitué une documentation très élaborée qui me permet de retrouver rapidement un renseignement. De plus je ne regarde jamais ce poison qu’est la télé, ce qui me fait gagner beaucoup de temps. Et puis je passe suffisamment de week-ends et de soirées tardives à travailler pour respecter les délais contractuels pour me permettre de répondre à un message quand j’en ai envie.

Pourquoi je ne fais pas de blog ? Parce que je préfère aller croiser le fer dans les forums que je rencontre. Je ne vois nulle pancarte à l’entrée d’Intox2007 qui m’interdise d’entrer parce que je ne pense pas comme la masse des participants. Alors pourquoi me traiter de “troll” ? De plus, si je rédige de longs messages, c’est que j’ai le souci de la précision. Et encore je me limite autant que je peux. Je m’efforce de rester courtois, au moins au début, ce qui m’exaspère lorsque je vois le niveau de bêtise de certains de mes interlocuteurs qui font dans la pire médiocrité, incapables de rédiger 3 lignes correctement et qui ne savent pas ce que le mot débat veut dire tant ils préfèrent l’insulte pour cacher leur ignorance. J’ai beau être issu d’un milieu très modeste, je méprise la populace. J’ai fait suffisamment d’efforts pour m’instruire pour estimer avoir le droit de m’exprimer. Le débat démocratique ne semble pas être entré dans la tête de certains qui pourtant ont le même droit de vote que moi et qui me font douter de la démocratie comme source de légitimité pour les dirigeants de notre pays. Un refus du dialogue qui prend évidemment sa source dans l’ignorance et la bêtise.

Pourquoi aller en Tunisie ? Mon pays est la France et j’enrage de voir certains minables détruire ce que les générations passées ont construit avec tant de sueur et de larmes. Ils ne méritent pas leur niveau de vie et de vivre dans un pays à peu près libre. Ils sont trop nuls pour se rendre compte qu’ils scient la branche sur laquelle ils sont assis et qu’ils seront les premières victimes de leur connerie. Ils ne se rendent même pas compte qu’ils sont manipulés. Ce sont des moutons formatés qui, en d’autres temps et autres lieux, auraient fait partie des troupeaux qui forment le socle des systèmes totalitaires. Le combat contre ces forces du mal doit se mener en France et pas ailleurs.