Cette fois-ci on va se moquer un peu des merdias et de la presse sans fond, qui comme a son habitude se contente de reproduire les dépêches de presse et de gloser par dessus. Ségolène Royal précise sa pensée et pfffuuuuit personne ne comprend: Royal parle de projet, personne n’entend ou ne se pose de questions.

Elle est donc passée sur I>télé hier soir, voici la vidéo en cadeau bonux.

Et que pouvons nous entendre comme raisonnement ? sur ce fameux pacte, qui n’est pas du tout encore conclu: Avons nous entendu ou lu DSK ou Titine dire que Ségolène faisait partie d’un pack ou d’un pacte. Bien sur que non, c’est même pire que ça, le greffon cérébral Bartholone à expliqué dans les médias que ça se ferait “entre  DSK et Martine Aubry” . Vous n’avez pas entendu autre chose de cette bouche, idem pour Cambadélis.

De ça les journalistes ne parlent pas, pourtant ils adorent commenter ces postures et ces petites combinaisons merdeuses ourdies par des seconds couteaux, comploteurs ou vielles gloires bronzées spécialisées es-plan B.

Voici donc les phrases importantes: l’élection présidentielle sera gagnée si les leaders socialistes sont unis autour d’un projet et d’une dynamique de rassemblement. Et voilà : l’essentiel c’est le projet, qui doit être innovant pour conquérir les électeurs. Cela me semble évident, discutez un peu avec des gens : remplacer Sarkozy, oui mais pour faire quoi ? Et là pas la peine de sortir 4 pages de sociologie pour expliciter le care de Titine. Tout cela n’intéresse pas l’électeur, ce qu’il veut c’est des solutions à ses problèmes.

Lors des primaires, les gens pourront voter sur un projet. Un ou plusieurs ? vous allez voir que le problème est bien plus simple qu’il n’y parait. Elle parle de dispositif gagnant qui a sa préférence, ce qui n’en fait pas une obligation.  Les choses vont se décanter, moi je vais mettre toute mon énergie à parler avec Martine et Dominique… pour une convergence des idées et convergence sur un projet et une convergence sur un dispositif qui est capable de remporter, derrière la primaire dynamique, l’élection présidentielle.

Elle fixe donc sa ligne: Il faut une convergence autour d’un projet et des discussions entre DSK et Titine. Ceux qui connaissent Royal savent qu’elle est têtue, et que si les deux se mettent dans la tête de ne pas l’écouter ou de la mépriser, ça se saura rapidement. Surtout qu’elle voudra médiatiser le tout. Dans un but simple montrer qu’elle à la volonté de rassembler. Et pendant ce temps elle va continuer son travail de fond: fête de la fraternité le 4 septembre à Paris et entre autres propositions sur la social-écologie. A un moment, elle va arriver avec sa liste de propositions à ajouter au projet présidentiel de 2012 et avec quelques messages sur divers sujets, souvent en phase avec l’opinion du fait de son flair politique. J’espère que ça parlera entre autre des banques et de la finance a réguler de manière forte, de la précarité et du chômage, des petites retraites, des déclassés, du MEDEF qui empêche toute évolution sociale dans les PME.

Et que se passera-t-il si elle n’est pas entendue et que son action médiatique en vienne à venir porte ses fruits ou pas ? Elle ira alors dans la primaire avec son projet et avec le soutien des catégories populaires. En 3 ou 4 mois de campagne de primaire, il peut s’en passer des choses :

Par ce que que je peux très bien gagner une primaire dans une dynamique de campagne chacun me connait… dans les quartiers populaires, je peux… Et elle rappelle encore une fois convergence au niveau d’un projet… il ne faut pas l’oublier.

D’ailleurs les têtes pensantes et bozoesques du PS solférinesque devraient se poser la question suivante : Pourquoi donc reste-t-elle populaire dans ces catégories là ? Comment a-t-elle obtenu pour la première fois depuis belle lurette (cf Jospin) le soutien majoritaire (à un poil) de ces catégories lors de la présidentielle de 2007. Et se souvenir d’une chose: On ne gouverne pas pour les CSP+ à moins de tomber dans le piège crétin à venir de l’UMP : Défendre les classes moyennes, c’est à dire en fait ceux compris entre le “mariton” à 5 k€ et la “boutin” à 18 K€ alors qu’en réalité c’est plutôt compris en 1000 et 2000 euros par individu.

Maintenant un petit jeu : Ségolène Royal a précisé 3 fois en 5 Minutes que pour elle la convergence et le projet étaient importants. Faites donc une recherche Google Actualités sur “Ségolène Royal Projet” cela ne vas pas vous prendre beaucoup de temps.

Libération s’illustre seul avec en plus un service minimum sur le site Web: On recopie la dépêche AFP + la vidéo de l’intervention recopiée sur Dailymotion. Et bien sûr aucune analyse sur la question de la convergence du projet. Ça doit prendre 5 minutes au stagiaire Web payé à coup de lance-pierre.

Rendez vous compte, des idées, des propositions. Il est plus facile pour des fainéants de gloser sur la question DSK est il de gauche?, alors que la vraie question est Libération sert il encore à quelque chose dans ce pays ? Quand aux autres, ils doivent eux aussi penser que l’Ipad va les sauver: en gros vendre 1 € par jour du vide, du blabla .. bref toujours et encore la même presse sans fond. On trouvera d’ailleurs le même discours sans analyse poussée sur Le Monde.fr qui a fait une interview de Najat Vallaud-Belkacem, qui répète la même chose : Pour ce que je sais de Ségolène Royal, elle ne raisonne pas du tout comme ça. Je crois vraiment que le dispositif gagnant qu’elle a évoqué ces derniers jours s’appuie sur un travail sur les idées qui permette aux socialistes, rassemblés, de présenter un programme cohérent, ambitieux et enthousiasmant, plus que sur une simple distribution des postes.

A croire que c’est trop compliqué pour notre petit système de petites têtes ?