Que le PPL Masson soit dangereux ou non, on voit quand même toujours la même rhétorique employée quand il s’agit d’imaginer pouvoir contrôler le web. Et ce type de rhétorique, ça laisse des traces.

Rien à ajouter sur ton analyse du sondage, que je partage, point par point. De mon coté, je me suis penchée sur l’analyse qui lui sert d’introduction, signée par un certain Bruno Vanryb, blogueur et accessoirement President & CEO d’Avanquest.

En voici qq extraits:

• Alors que le sénateur Masson est largement traité de ringard technophobe par la blogosphère, Il est passionnant (sic)’ de constater que les français sont massivement en soutien de sa proposition consistant à lever l’anonymat sur Internet ” (Oups ! petite erreur d’analyse… les français se sont exprimés a propos de l’anonymat des blogueurs, et non pas a propos de celui des internautes. Nuance de taille dans la démonstration qui suit) Bien sur, les sympathisants de droite sont un peu plus nombreux que ceux de gauche à soutenir le projet, mais c’est sûrement lié aux traditions libertaires qu’on trouve plus répandues à gauche de la gauche et surtout à la promesse de sanctions ”(a ma connaissance, Masson ne prévoit pas de sanctions nouvelles que celles déjà prévues par la loi)”, promesse de sanctions qui constitue certainement le point faible de la proposition du sénateur qui à mon sens aurait du se concentrer sur la levée de l’anonymat.

• En effet, que constate t’on dans la pratique ? (Attention ! là c’est le moment ou le « bon sens » entre en action) Sur les sites ou l’anonymat n’existe pas (principalement les réseaux sociaux), par exemple Facebook (par exemple Facebook… parce qu’en fait il n’existe pas d’autre exemple valable) où tout est nominatif (oui, enfin si on exclut les pseudos, tout est nominatif en effet) les calomnies et les dénonciations ne se taillent pas la part du lion, elles sont mêmes exceptionnelles… (Aaaah ok, ok. Sources ?)

• En revanche, sur presque les forums de discussions anonymes (le wordwideweb quoi…), y compris ceux des journaux sur Internet, les modérateurs passent leur temps à supprimer des messages à caractère raciste ou attaquant directement les personnes, et malgré cela les fils de discussion restent chargés d’agressivité (oui, enfin ça, c’est encore permis, l’agressivité. Même si gratuite, même si désagréable) et calomnies (euh… alors… Soit la calomnie n’est pas manifeste et il s’agit de la simple expression d’une opinion. Soit il y a en effet calomnie, et le commentaire devrait être supprimé par les Community Managers, ce qui nous ramène a notre point précédent – donc calomnie, pas un argument recevable, dans le cadre de forum gérés par CM) Il n’y a qu’à lire les forums de Libé ou de Boursorama pour s’en convaincre… (ben vas y ! Mets toi a l’aise ! Tu n’as qu’à traiter les CM de Boursorama et de Libé de feignasses !

Bref… malgré son statut de blogueur, notre jeune ami d’Avantquest ne sait pas faire la distinction entre un blogueur et un internaute. Et qu’a propos du web, il y a pas de petites choses qui lui échappe aussi. Ce qui ne nous empêchera pas de constater, qu’a ce jour, on ne connait toujours pas la position des français en ce qui concerne l’anonymat des internautes.

Try again…’