Message de salubrité publique
Je vous rappelle qu’un expert en mythologie ou théologie n’est pas un expert en biologie et encore moins en virologie. Est ce que vous demandez à votre boucher de vous expliquer pourquoi le neutrino ne va pas plus vite que la vitesse de la lumière ?
En gros, un gros con de curé n’est pas crédible quand il explique des choses au sujet du virus du HIV.
On peut aussi lui expliquer que le prion responsable de l’encéphalite spongiforme peut se transmettre par l’ostie qu’il consomme lors de toute ses réunions sectaires. Et qu’il en est manifestement atteint lui et ses congénères. En effet là on est arrivé au stade de la démence.
Franchement,ces cons devraient être trainés en justice pour répandre des informations de nature à troubler les populations en danger de contamination. Le fait de rependre des fausses nouvelles par voie de presse n’est il pas un délit pénal ? Le Lancet (en) explique que tout cela fait partie d’une offensive idéologique de l’église catholique.
Je propose qu’on oblige ces ânes à afficher à l’entrée de leur églises et autres cathédrales, la motion suivante: “Attention, tout ce qui est expliqué ici est basé sur des écritures loufoques et aucune preuve tangible et encore moins scientifique”.
Gael propose de déployer des banderoles, allez lire son blog pour vous procurer le message de salubrité publique. CirCe rappelle que ce sac à vomi papiste soutient les associations anti-avortement.Et pour ceux qui ne cliquent pas sur les liens, l’encéphalite spongiforme c’est la maladie de la vache folle.
Facebook Comments
Powered by Facebook Comments
-
Et hop, le lien vers le fac-similé de l’article original dans le Lancet:
http://tinyurl.com/dfmgby -
#5 written by mistral 3 years ago
D’habitude je n’interviens pas dans tes attaques contre l’Eglise ou les religions.
Parce que je considère qu’être chrétien c’est savoir aimer et pardonner, et mettre être capable de tendre l’autre joue.
Mais sur ce sujet, je le dis clairement : le pape a raison de réafirmer la doctrine chrétienne.
Celà ne plait peut être pas à tout le monde mais il est purement factuel de dire que l’abstinence et la fidélité dans le mariage sont à 100 % le moyen de ne pas contracter le virus du SIDA.
Ce qui provoque autant de réaction au propos du pape, c’est l’idée qu’il n’est pas normal d’avoir de multiples partenaires sexuels et que le bonheur peut être dans un amour véritable et fidèle (qu’il soit hétéro ou homo à mes yeux).
C’est aussi affirmer une morale pour la société.
Les multiples divorces séparation recomposition etc ont ils rendus les hommes, les femmes et les enfants plus heureux ???.
La libération sexuelle n’est elle pas allée trop loin ?.
Moi je ne juge et ne condamne personne. Je demande à ce qu’il en soit si possible pareil …
Et j’aurai une prière, une pensée, pour tous les malades du virus, surtout en afrique.
-
@ Mistral: “Mais sur ce sujet, je le dis clairement : le pape a raison de réafirmer la doctrine chrétienne.”
Et s’il disait que 2 plus 2 font 5, vous le soutiendriez? Car c’est ça, le problème: en disant que le préservatif “aggrave l’épidémie” (ses propos à l’origine), il dit des contrevérités. Et dangereuses.
Celà ne plait peut être pas à tout le monde mais il est purement factuel de dire que l’abstinence et la fidélité dans le mariage sont à 100 % le moyen de ne pas contracter le virus du SIDA.
Et en théorie, les êtres humains pourraient devenir parfaits, purs, angéliques… Oups, on est dans le monde réel, pas dans les désirs éthérés d’un célibataire professionnel de plus de 70 ans!
Et ça n’a rien à voir avec de prétendus “excès” de la libération sexuelle. Des hommes qui trompent leur femme ou des femmes leur mari, c’est hélas vieux comme le monde. Si on ne peut pas les en empêcher, on peut au moins rappeler l’évidence: la chair est faible, mais on peut au moins limiter les risques…
Et quant aux jeunes gens et jeunes filles qui découvrent leur sexualité, font des expériences, etc., avant de s’installer dans une relation stable, c’est tout simplement quelque chose de parfaitement naturel, qu’il n’y a pas lieu de condamner. Au contraire.
-
-
#9 written by Mistral 3 years ago
http://www.ouest-france.fr/actu/act…
Irène , l’Eglise est la pour proposer un idéal, ensuite chacun fait ce qu’il peut.
Ronald, je ne défend aucune liberté si ce n’est celle de penser et que cette pensée ne soit pas caricaturée sous prétexte que d’autres pensent autrement.
Les premiers seront les derniers etc … T’es bien parti
-
@Mistral : le fait de rependre des mensonges pouvant mettre en danger la santé ou la vie des gens est une faute pénale. Je me demande comment des croyants de bonne foi, peuvent encore supporter de telles déclarations qui les ringuardisent.
IL ne s’agit pas de caricature: j”ai enterré plusieurs de mes amis victimes de cette saloperie de maladie.Et tout le monde connait les ravages du sida en Afrique, tout ça a cause de conneries ( pas tous le fait de l’église catholique en plus).
-
Voilà une position qui bien peu charitable envers les dames qui prient avec discrétion dans les églises italiennes… J’en connais, certes pas de première jeunesse, mais avec de beaux restes.
Mais c’est le genre de billet que j’aime lire, je voudrais débarrasser le monde des prêtres, Imams et rabbins qui sont une insulte à l’intelligence. Comme dit Rimbus : “si le diable existait il inventerait la religion”.
-
je vais t’expliquer Math puisque tu fais comme si tu ne comprenais pas : je voterais contre sarkozy, pour la personne de gauche la mieux placée. Ce n’est pas un blanc seing, je garde la possibilité de m’opposer à ce qui ne convient pas à mes convictions. Certains suivent un leader aveuglément, d’autres se méfient des leaders et essaye de garder leur sens critique.
-
#16 written by Math 3 years ago
Je suis fidèle à Royal jusqu’au bout, mais ça ne veut pas dire que je suis aveugle, je vois ses erreurs, ses points faibles.
Ensuite si ce n’est pas elle qui l’emporte aux primaires du parti, je ferai campagne pour le vainqueur, mais à une seule condition : que sa victoire ne soit pas une fausse victoire comme celle d’Aubry au poste de 1ère secrétaire, en somme je soutiendrai le vainqueur si et seulement si, il respecte Royal durant la campagne des primaires et qu’il n’y ait aucune fraude.
C’est faisable hein -
- Comment Feed for this Post
Le bla-bla sur le préservatif qui “laisse passer le virus parce que c’est plus petit qu’un spermatozoïde”, c’est un vieux poncif de la propagande calotine. Je me souviens d’avoir lu ça sous la plume d’Eolas un jour, chez Embruns (il était peut-être en train de troller, mais il connaissait manifestement bien la musique). Et ce n’est pas réservé aux cathos: on retrouve ça dans certains et discours et pamphlets fondamentalistes protestants aux USA. Dont les épouvantables Chick Tracts, à gerber: homophobes, racistes, créationnistes, etc. Mais, chose amusante, ces ultra-protestants propagent aussi une virulente propagande anti-cathos… Le pape et Jack Chick, même combat? Ce serait farce!