Le sujet est d’actualité : nos génies partiraient en masse à l’étranger, reste à savoir pourquoi, et au final qui paye et qui bénéficie de tout ça.

D’après Miss Parisot, interviewée sur RTL par l’excellent J.M Apathie en décembre 2006 : ”Je pense qu’il y a une émigration dont personne ne parle aujourd’hui, sinon par des symboles nationaux comme Johnny Hallyday, que nous n’avons jamais connue dans l’histoire de notre pays. Je ne regarde pas simplement ceux qui ont des hauts salaires. __Regardez tous nos jeunes talents qui sortent des écoles de commerce__. Les meilleurs élèves sont en train de partir à l’étranger pour faire une carrière. Est-ce qu’il ne faut pas se poser des questions à partir de là ?” source : [http://www.rtl2007.fr/chroniques/invite/0/laurence-parisot-3635.html|http://www.rtl2007.fr/chroniques/invite/0/laurence-parisot-3635.html|fr] quelques questions à se poser , effectivement : Ne serait-ce pas l’appat du gain en terme de salaire, le fait de pouvoir se goinfrer d’options et de bonus, de stock-options qui guide ces “jeunes talents” ? Que ce passe t’il pour les ingénieux, les diplomés de l’enseignement supérieur ? sont-ce des geux qui n’interressent pas le Medef ? Et bien sûr, ce mythe est entretenu par Nicolas Sarkozy pour préparer un coup de karcher sur le code du travail et la fiscalité : on financera donc les salaires des “jeunes talents” par… du moins disant pour la majorité des citoyens. Il faut dire qu’en bon libéral il doit être lui aussi adepte de la théorie du ruissellement , expliquée ici par Miss Parisot : ”Eh bien, je vais vous dire, je crois que voilà là typiquement l’erreur de raisonnement dans lequel nous avons tous tendance à tomber. La question n’est pas : celui du partage. Les richesses, ce ne sont pas un gâteau aux dimensions totalement définies, délimitées. Les richesses, c’est au contraire quelque chose qui est en permanence en mouvement. __Et le niveau de vie des plus modestes augmentera si les richesses de tout le monde augmentent__. Ne faisons pas sur la question des richesses, la même erreur de raisonnement que sur la durée du travail.” La vérité est toute autre : la faim dans le monde continue d’exister, où sont donc les miettes des libéraux ? cette théorie est constamment mise en échec par les faits. $$ même par les têtes d’oeuf d’HEC : http://www.prepa-hec.org/ressources/fiches/autre.monde.stiglitz.php $$ Les baisses de charges et impots dans notre pays n’ont pas fait baisser la pauvreté, certaines ont même été financées par 120 milliards de déficit budgétaire entre 1993 et 1995. Devinez qui était en charge des finances ? un autre nain de la politique : Sarkozy. Et de plus, un autre mythe entretenu par des mensonges : __celui du taux des impots sur les sociétés sois-disant le plus elevé de l’OCDE__ : c’est ce que Miss Parisot a affirmé devant caméra, le 4 Janvier 2007 au sortir des voeux de l’Elysée. Une visite du [site de l'OCDE|http://www.oecd.org/document/34/0,2340,fr_2649_34489_2345954_1_1_1_1,00.html|fr] suffit à démonter le mensonge. Pour l’année 2005 , ont __un taux maximum d’imposition sur les sociétes supérieur à la France__ : CANADA, USA, BELGIQUE, ALLEMAGNE, ITALIE. la moyenne OCDE est de 32,4% la moyenne UE est de 31,2% le taux maximum FRANCE est de 35.4%