Vous avez surement entendu parler de la Taxe Google ? La presse, le gouvernement (que je soutiens normalement) ont l’idée saugrenue de taxer Google par ce qu’il fait des liens vers leurs contenus, et que parait-il google news leur prend du trafic , donc des sous.

Je résume  Mais vous avez compris , on sait tous que la presse “politique” va mal. Et moi j’en propose une explication simple: ils vendent du bullshit, des trucs creux, recopient des dépêches AFQ , sont des adeptes du sans fond. Et dans le même temps, les lecteurs ont compris qu’Internet pouvait leur apporter le même contenu, ou encore mieux. On peut par exemple lire des éditions en ligne de la presse étrangère anglo-saxonne, ou francophone sans subir les saillies honteuses et pénibles d’éditocrates donneurs de leçons.

Donc ces gens là veulent taxer Google. Ca me rappelle quelque chose.. Mais oui, en 2008 j’avais subi en live à 3 m de moi Barbichu alias Joffrin expliquer son idée de taxer Google par ce qu’il prenait du contenu de libération. Depuis il est passé au Nouvel Obs mais son idée reste scotchée dans son neurone.

Laurent Joffrin n’a toujours pas compris ce qu’était Internet.

Voilà ce que j’avais écrit à l’époque, donc en Juillet 2008:

Vous vous demandez ce qu’est donc ce projet sans fond qu’a Barbichu qui est le titre du billet. Par ce que si tout le monde est venu là avec des idées ou des demandes d’action, Barbichu est venu avec son projet. Il nous a expliqué qu’il avait un souci, il vend péniblement 50 000 exemplaires de son quotidien (ça c’est moi qui l’écrit, pas lui) et il fait “2 millions de visiteurs uniques par mois et 800 000 lecteurs papier“. il est donc déjà devenu un média en ligne, mais “on se pirate volontairement” en restant gratuit et après avoir cru comme des ânes que la publicité allait rapporter des millions. Il constate donc l’échec du modèle “gratuit” et annonce que Libé va créer une zone payante et tester. Le principe est simple, tout ce qui était gratuit va devenir payant. Le barbichu concède qu’il risque y avoir des problèmes de lecteurs. Comme tout ça ne rapporte pas un sou, évidement, ça le force à employer des jeunes stagiaires, journalistes qu’on exploite. Les #forçats du Web vont être heureux d’un tel aveu.

Du coup barbichu a un projet, il veut taxer les FAI, et présente cette idée un peu comme la licence globale. Par ce que d’après lui, les FAI se font un tas de fric monstrueux “ils margent comme des fous” avec les contenus des médias en ligne. Quand je lui ai demandé qui, il m’a répondu avec ses yeux globuleux: “Orange“. Je vais vous expliquer comment cette idée grotesque va se faire démonter par les FAI:

1/ Cher Barbichu, le poids des médias dans le trafic internet d’un ISP est voisin de 0,01%. Google n’indexe pas votre contenu, mais sert d’aggregateurs et de source de trafic pour vous. Pouvez vous nous donner l’évolution du trafic entrant venant de Google depuis quelques années?  Notre chiffre d’affaire internet étant de 250 millions d’euros en France, nous vous offrons 0,001% (soit 10% du trafic “média”) de ce CA, soit 2500 euros.

2/ Le principe Barbichu est foireux:  Pourquoi ne pas le reproduire ailleurs. Exemple avec les Encyclopédies: Wikipédia nous prend du CA, donc taxons les FAI.

3/ Le principe Barbichu considère que tout contenu est de même valeur, la dépêche AFQ, le rare éditorial de Barbichu, la tribune de Duhamel ou l’horoscope du Parisien. N’importe quel individu censé comprendra qu’on en peut donc pas “récompenser” ce contenu de la même façon. Sauf à tout mettre à la poubelle.

Remplacez Libé par “Nouvel Observateur” et vous avez le même discours maintenant. J’ai donc les mêmes objections.

Depuis j’ai appris que Google envoyait 4 milliards de clics (via des liens) vers la presse française chaque année. Nous n’avons pas le détail de ces milliards, j’avoue que ça serait vraiment captivant de l’avoir.

Tout ça est débile, pourquoi taxer Google (google news)  qui devient kiosque à journaux. Comme dans un kiosque, ou chez les marchants de journaux on peut feuilleter et ne pas acheter. Voilà le fond du problème, ça existe depuis des années de tels comportements. Il est donc logique que ça se reproduise sur l’internet, avec quelques effet de bord…

Dans ce cas, Joffrin et les autres ânes, peuvent proposer que les kiosquiers et marchants de journaux deviennent collecteur de taxe pour compenser les non-achats de leur glorieux titres. Une sorte de retour des fermiers-généraux.  Voilà ce que raconte Wikipedia à ce sujet :

C’est en 1782 que les fermiers généraux proposèrent au roi Louis XVI d’enfermer Paris dans un nouveau mur d’enceinte, en faisant percer des ouvertures exclusivement destinées à l’introduction des marchandises nécessaires à la consommation des habitants de la capitale. Le projet fut accepté et le mur fut érigé (1784-1790). La fonction fiscale du mur le rendit très impopulaire (« Le mur, murant Paris, rend Paris murmurant »).

les propositions saugrenues de taxer Google et autres viennent de Joffrin barbichu: il a du trouver ça ailleurs, une telle construction mentale est hors de portée de son neurone.

Mais enfin Fleur Pellerin, tu est plus intelligente que ça quand même ?

Mais enfin Aurelie Filippeti, tu es plus intelligente que ça quand même ?

Ou alors, sont-ce vos cabinets envahis de proches des lobbies de presse et de la culture “prout-prout” parisienne qui vous font croire que tout ça est réaliste ? En fait le problème est ailleurs, le singe regarde le doigt quand le sage montre la lune.

Le vrai problème, c”est que Google, comme Apple, comme Facebook et d’autres font du Chiffre d’affaires et des bénéfices colossaux en France et ne payent pas d’impôt ou alors un impôt très faible. Tout ça grâce à de la défiscalisation en Irlande ou au Luxembourg ou ailleurs. Le manque à gagner pour les états a grande population est important, tellement que ça inquiète même le gouvernement de droite anglais.

L’agence Reuters a même publiée une jolie infographie qui montre comment tout ça se fait.

Si vous voulez des chiffres anglais, vous pouvez consulter le site du Guardian, vous allez voir que les grandes entreprises “modernes” dans les TIC, où celle  qui font hyyyyyyypeeeeuuuu ou triquer les jeunes imbéciles geek sans pensée politique .. trichent légalement pour ne pas payer d’impôts.

Ca donne ça pour l’UK, on a je vous le rappelle une population voisine, et un mode vie voisin, et ces “marques” sont présentes chez nous aussi.

Manifestement ce débat là, sur l’évasion fiscale , sur les magouilles des entreprises pour ne pas payer d’impôt, sur les paradis fiscaux dans l’UE.. est trop compliqué pour des petites têtes comme Joffrin et autres éditocrates.

Facebook Comments (les autres sont + bas)

comments

Powered by Facebook Comments