Publication Judiciair^W ah non je lole
Mais c’est pareil : Voici des avis de la commission des sondages. Qui vont permettre de remettre des choses en place !
« La commission tient néanmoins à souligner la difficulté particulière que soulève la réalisation de ces sondages. Elle tient à l’impossibilité de définir la base électorale de ces « primaires » ouvertes, pour lesquelles il n’existe au surplus aucun précédent pertinent. En dépit des précautions prises par les instituts qui réalisent généralement leurs enquêtes auprès des sympathisants de gauche et des sympathisants socialistes, l’échantillon des personnes interrogées est susceptible de ne pas être vraiment représentatif de celles qui se déplaceront effectivement pour désigner le candidat du parti socialiste. Il en résulte que doit être évitée toute extrapolation des résultats obtenus dans le cadre de ces sondages qui doivent être interprétés avec la plus grande prudence. »
ou plus récemment au sujet d’un sondage de l’institut CSA et publié le 22 septembre 2011 par BFM TV, RMC et 20 minutes :
« La méthode utilisée par l’institut CSA pour établir les intentions de vote publiées a soulevé des interrogations de la part de la commission. Invité à apporter des informations complémentaires, l’institut de sondage a fourni des explications qui n’ont pas paru suffisantes à la commission en ce qui concerne en particulier les « scores » attribués à certains candidats qui s’éloignent significativement de ceux résultant des redressements annoncés comme privilégiés. Dans ces conditions, estime que les résultats de ce sondage sont dépourvus de caractère significatif ».
Là je me demande ce que les bataves comme Zededalus vont me répondre : ah oui, les tendances . Mais vu que la commission dénonce des trucs si importants, comment croire que toutes les séries ne sont pas pourries.
Facebook Comments
Powered by Facebook Comments
-
-
Très bonne remarque ! mais ça demanderai que l’échantillon soit OK. Faut savoir que par téléphone, ils doivent en appeler 8 ou 10 pour avoir un accord de réponse. Donc sur plusieurs mois, ça resterait compliqué , et c’est dommage. Sauf à -horreur- rémunérer les sondés.
On pourrait le faire avec des sondages en ligne, donc avec relance des sondés etc.. Et même on gardera une inconnue : pourquoi les gens ne veulent donc pas ou plus répondre aux sondages !
-
-
[LB] Publication Judiciair^W ah non je lole http://t.co/KEZkdSSq
-
Dedalus il te dit juste qu’il s’en fout un peu, que la commission des sondages ne peut pas dire autre chose, et que toute manière je n’ai pas attendu les sondages pour comprendre (et dire) que Ségolène Royal était cramée. Je constate simplement que les sondages confirment mon analyse de la situation. Dimanche prochain, un vote confirmera définitivement – ou pas, tu as encore quelques jours pour y croire et tu n’as en effet aucune raison de t’en priver – le coma politique de l’ex “Diva des sondages”.
-
-
Non, je n’ai pas dit qu’elle ferait 9%, j’ai écrit qu’un sondage BVA la plaçait entre 9 et 15% marge d’erreur comprise. Pour ma part je dis qu’elle sera battue au cours de cette primaire, très probablement dès le premier tour, peut-être même en arrivant derrière Montebourg.
Sinon, oui, les sondages portent aujourd’hui Hollande… mais pour le côté Diva, Royal continue de tenir le rôle avec plus d’acharnement
-
-
-
on vote pour des idées, un programme, une vision, un homme, une femme.
Pas en fonction de sondage.
Vous psychotez sur les sondages parce que vous avez la trouille. Vous êtes mort de trouille.
La trouille de ce qui va se passer en 2012
Ca fait bientot 5 ans que la gauche est sous assistance médiatique
Sans les journalistes de mes deux, la gauche serait que dalle.
Tout cela explosera en 2012 avec le pen sarko au second tour.
Et le FN à au moins 25 %
Et ca c’est pas un sondage, c”est une prévision.
-
- Comment Feed for this Post
Une question de béotien : les “tendances” existent-elles vraiment puisque ce ne sont jamais les mêmes personnes qui sont interrogées.
Si, dans le cadre d’une enquête mensuelle comme celle que publie, je crois, Libération, étaient interrogées les 500 ou 1000 mêmes personnes, on pourrait en effet dire que tel candidat est à la hausse, tel autre à la baisse. Mais en changeant à chaque fois l’identité des personnes interrogées, et même si les fameux “quotas représentatifs” sont respectés, en quoi peut on dire que ce sont des tendances? En rien, non?