Je me permets de faire un copier-coller de ce que j’ai posté sur la place;-)(je deviens feignant):

Chers amis de la place je voudrais résumer ma pensée qui germe en moi après moultes réflexions et autres informations prises de part et d’autre. Histoire de clarifier le point de vue de chacun et de comprendre les visions différentes des gauches.

La France n’est pas une démocratie accomplie. Nul ne me contredira ici. Les contre pouvoirs n’ont pas été suffisament consolidés pour être indépendants. Pourquoi? Parce que depuis la révolution française ce sont les corporatismes qui ont pris le pouvoir de la contestation. Chacun défendant sa part nonobstant l’intérêt génèral. En paralléle l’état français a développé un être humain typiquement français: le Fonctionnaire. Ce fonctionnaire a permis de contenir les volontés de pouvoir corporatistes en mettant en place des passerelles permettant d’accéder aux responsabilités. Je tiens à dire que ce sytéme a permis aussi la création d’un service public de qualité, d’une prise en charge de la collectivité unique au monde et que nous pouvons en être fiers .J’en suis.

Mais dans l’ombre une partie de la population s’est sentie flouée: ce sont les dirigeants issus de la société civile. Ils voient avec effroi les nominations aux responsabilités revenir à des fonctionnaires et non à des individus compétents issus de la société civile. Le mécontentement a gagné jusqu’à ce que les dirigeants deviennent tellement puissants qu’alliés aux médias et à l’argent ils engagent la guerre aux corporatismes. Frontalement. Et pour cela ils ont trouvé l’homme idoine, capable de défendre sans vergogne leurs intérêts et assez fou pour aller jusqu’au bout de la guerre qui s’annonce. Cela va être sanglant.

Pour le dire franchement je crois aussi que nous avons besoin de réformer ces pratiques politiques soumises au bon vouloir des corporations les unes après les autres. C’est d’ailleurs aussi le cas de la majorité silencieuse qui voit bien que les blocages français sont dûs à ces bastions.
Donc sarko sera soutenu par la population qui souhaite voir mettre fin à ce sytéme, quitte à faire des dégâts collatéraux sur les immigrés, les pauvres ou autres. A la guerre comme à la guerre! Et pour cela lapopulation est même prête à fermer les yeux sur des "déviances décomplexées". Elle sent qu’il assez barge pour faire du Tatcher.

Alors je répéte que personnellement j’y suis aussi favorable. Mais pas pour remplacer la chape de plomb corporatiste et fonctionnarisée par une chape de plomb des dirigeants fortunés et décomplexés. Alors?
Alors ségolène Royal avait vu juste avant les autres. Elle avait bien saisi la montée inéluctable du mécontentement pour essayer de la transformer en positif. En disant qu’il était possible de réformer en profondeur si on s’appuie sur l’intelligence collective des citoyens en les associant aux décisions qui les concernent, plutôt que de les affronter frontalement. Cela me parait comme la seule voie possible à l’avenir si on ne souhaite pas une guerre civile bien sûr.

Pour conclure je dirai donc qu’il y adeux visions de gauche qui s’opposent. L’une qui va se radicaliser, se durcir et qui va lutter farouchement pour défendre ses priviléges et ses pouvoirs (même s’ils sont maigres…) et de l’autre une gauche qui va devoir montrer aux français qu’il existe une autre possibilité de construire une société en s’appuyant sur un ordre juste permettant d’avoir une vision politique globale et de long terme.
Autrement dit je suis pour la séparation claire et nette entre ces deux pôles. Distinctement parce que le PS nouveau doit être identifé comme ayant une proposition d’avenir.

Merci à ségolène Royal de nous éclairer alors que le pays va rentrer dans la nuit.