Le sondage qui fait mal un peu partout..
Un sondage CSA pour Marianne permet de rétablir certaines vérités concernant la popularité de Ségolène Royal, de DSK et de Bertrand Delanoe.
Ce sondage CSA pour Marianne nous montre que 71% des électeurs de gauche souhaitent que Ségolène Royal soit la candidate du PS en 2012 (ou avant?).
Bien sûr le choix est mitigé dans l’électorat total, 46 ou 48% vu la marge d’erreur c’est voisin. Et pour 69% des personnes interrogées ( ce qui inclue les électeurs de gauche et de droite), c’est le PS qui est responsable de l’échec à l’élection présidentielle. Précisons que 81% des électeurs de 2nd tour de Ségolène pensent la même chose. Bien sûr ce n’est pas tout le PS, mais une minorité de cadres influents, de responsable de section, d’éléphants ou de leur entourage qui se sont livrés à un travail de sape pendant la campagne. En alimentant certains blogeurs ségophobes et sego-basheurs, en discutant avec certains journalistes pour taper sur la candidate plutôt que d’aider et de travailler.
Cela permet de claquer le beignet aux adeptes du segobashing: Les électeurs reconnaissent que la direction du PS aurait du travailler en silence, et convaincre plutôt que de couiner dans son coin. Nos segobasheurs vont donc accuser l’électorat d’être débile ou pire encore. C’est la logique du parti du 20ième siècle qui a forcement raison contre le peuple, modèle des gauchistes. Or les choses ont changé, les militants sont plus nombreux et plus varié, leur sociologie a changé: On a donc tapé sur ces militants à 20€ comme certains cadres du PS ont réussi à le faire avec talent. Ces vieux cadres n’ont pas compris que les mouvements politiques et syndicaux (par analogie) devaient changer leur mode de fonctionnement et rajeunir leur cadres.
On me dira que Bertrand Delanoë est le favori des électeurs de gauche pour être le prochain premier secrétaire. Mais là aussi c’est très équilibré au sein des électeurs de gauche, et qui a dit que le premier secrétaire devait être obligatoirement le candidat du PS? Etait-ce le cas en 1988? en 1995? en 2002?
Et qui peut négliger le fait que Ségolène Royal et son équipe ont déja testé en live Sarkozy en campagne, avec ses habitudes, moyens, tactiques et usage des médias. Nous l’avons disséqué partiellement, et cela pourra resservir. D’ailleurs certains de ses tics de comportement pourraient nous servir cette fois-ci.
Technorati Tags: 2012, Delanoe, sarkozy, Segolene
Facebook Comments
Powered by Facebook Comments
-
Les exemples de 88, 95 et 2002 ne sont pas forcément très pertinents, pour diverses raisons
N’empêche que oui, c’est encourageant ce sondage. Même avec la marge d’erreur habituelle de 5 %, cela fait entre 2/3 et 3/4 des électeurs de gauches qui sont d’accord pour continuer avec Ségolène Royal.
Quant à Delanoë favori à gauche pour succéder à Hollande : peut-être… mais pour l’instant, il un pas mal de pain sur la planche pour s’occuper de sa réélection, et bien sûr de sa mairie s’il l’emporte. Ce que j’espère bien !
-
@Nicolas_J: chez moi c’est le contraire, et c’est bizarre ceux qui pensent le contraire n’ont pas d’arguments qui tiennent la route. Par exemple DSK qui se présenterait en sortant du FMI aurait très peu de voix de la gauche radicale, c’est une évidence grosse comme une montagne.
Bertrand Delanoë, hélas et ça me fait mal au coeur, on aurait droit à une campagne underground très dégeulasse du genre “un pd ça ne peut pas gérer un pays“. Fais le test dans n’importe quel bistrot, je l’ai déjà fait. Ca part aussitôt en vrille. -
Chez moi, c’est plutôt mitigé. Les gauchistes modérés se méfient de Royal, ils auraient bien aimé DSK, mais son élection au FMI les a un peu refroidis. Eh oui… La récupération médiatique qu’en a fait Sarko déplait superlativement !
Et cela m’attriste, mais c’est probablement vrai ce que tu dis sur Delanoë… Hors de Paris, ça risque de faire hurler. (Je suis particulièrement amère, car il y a un mec dans ma famille à qui son père ne veut plus parler depuis qu’il est sorti du placard. Totalement coupé les ponts ! Et le père en question a fait des études d’ingénieur, a vécu au Canada, bref, pas non plus un péquenot. Et pas particulièrement catho. Mais c’est le genre d’esprit qui perdure dans beaucoup de milieux.)
Mon analyse, c’est qu’il faudrait à Delanoë une ou deux campagnes nationales de plus pour que les gens s’y fassent, que les mentalités évoluent… Mais on serait alors en 2017 ou 2022 ! Tandis qu’avec Royal, on peut dire que cette campagne 2007 aura au moins servi à essuyer les plâtres du sexisme ambiant, et à faire entrer dans les têtes qu’une femme peut briguer “la magistrature suprême” comme on dit.
-
-
L’homophobie ça n’est que du sexisme, il n’y a aucune différence avec le sexisme fait contre les femmes et les lesbienens sont doublement “sexisées” …
De plus, on préferera implicitement un homme homo a une femme au pouvoir (y a qu’a voir les réactions au sein du PS, j’ai pas vu l’once d’un Delanoé basching …) Par contre, heureusement que Segolène n’aie pas été, par dessus le marché lesbienne … elle serait déjà brulée vive … -
Hum. Je ne sais pas si l’homophobie est plus vicieuse ou non que le sexisme, mais puisqu’on parle de la gauche, il faudrait peut-être distinguer deux populations :
- les électeurs et électrices de base, à gauche comme à droite, sont encore pas mal imprégnés de sexisme et d’homophobie, même s’il y a une tendance au progrès actuellement ;
- l’establishment du PS, paradoxalement, aurait tendance à être plus hostile envers les femmes (hétérosexuelles ou non, d’ailleurs) qui prétendent accéder aux mêmes responsabilités que les hommes, qu’envers les homosexuels masculins. On pourrait appeler ça le syndrome du club de mecs, une forme de franc-maçonnerie du chromosome Y qui semble bien résister dans les milieux de pouvoir : grandes entreprises, partis, syndicats, médias… Ce syndrome est d’autant plus sournois que la plupart de ceux qui en souffrent ne sont pas aussi conscients et fiers de leurs préjugés qu’Éric Zemmour. Ce serait trop simple…
-
Irène et wildo, le constat est clair et pertinent. Alors que faire, baisser les yeux et les bras et se choisir un WASP comme candidat conformiste ? Où être fidèle à nous même et choisir le (la) meilleur(e) peu importe son faciès et en profiter pour dénoncer l’hypocrisie de nos sociétés occidentales pour bien mettre tout le monde face à ses coontradictions, le gêner, le bousculer ! Allez contre le pseudo-ordre établi ?
J’avoue opter pour la seconde solution.
Amitiés socialistes.
-
Une observation :
Ce ne sont pas les electeurs de gauche qu’il faut convaincre.
Je n’aime pas Royale mais j’ai voté pour elle.
Pour gagner, il faut rassembler les autres. Tu peux claquer le beignet à qui tu veux, mais selon moi, c’est un canasson et elle ne gagnera jamais. Je suis à ta disposition pour en égrainer les multiples raisons.
D’ailleurs, si les loosers comme elle, changeaient de boulot après une défaite électorale (cinglante et douloureuse dans ce cas précis), celà eviterai des problèmes de renouvellement et de guerres des chefs (en particulier chez notre PS chéri). -
@laurent (des fraises et de la tendresse) : non non les RT c’est facile, la première fois ça fait mal et ça pique et après ça se passe tout seul !
-
- Comment Feed for this Post
Pour compléter cette analyse, il est utile de lire le livre de Menucci “Ma candidate”. Il nous fait part de quelques anecdotes de campagne et de la tension manifestée par Solferino contre ségolène Royal. C’est assez affligeant.