Rencontre avec P.Larrouturou
Mardi dernier avec Vogelsong et Cyril, nous sommes allés à la rencontre de P.Larrouturou. Comme je l’avais annoncé dans la semaine. Voici donc mon compte rendu, vous allez le voir et l’entendre (mp3), il a des choses à raconter. Méthodique, il propose un processus pour entamer une sortie de crise: impôt européen sur les bénéfices, et réduction du temps de travail. Tout ça dans une négociation d’un nouveau pacte social. Mais pourquoi donc le PS ne l’écoute-t-il pas ?
Sur le PS, nous avons attaqué dès le début, mais rapidement ce sont les choses économiques, le “protectionnisme” , la Chine, la RTT et d’autres sujets important qui ont pris le dessus. Pierre a toujours des anecdotes à raconter, et vous allez le voir elles sont référencées et permettent parfois de ridiculiser certains. Vous le verrez notement sur la réduction du temps de travail qui a été pensée par la droite depuis les années 1970 et jusqu’à récemment.
PL n’a pas réussi à obtenir 5 minutes de Martine Aubry (tout comme en son temps François Hollande) après avoir recueilli 6000 signatures sur son appel. Étonnant, pourtant d’après Bartolone il y a désormais plein de monde dans les couloirs de Solférino. Entre la forme et le fond, toujours le même décalage.
Pour PL , l’après congrès est là, et nous devons rassembler la gauche et constater que collectivement nous ne sommes pas à la hauteur, d’où son appel à muscler le projet du PS pour les européennes. D’ailleurs les militants PS ont voté à 80% un texte qui prévoit des ajouts. On ne les a toujours pas trouvés: c’est un peu dommage. Des parlementaires et élus de toutes les motions l’ont rejoint pour prendre une initiative forte (…) pour gagner les européennes. On le voit la réponse du bunker de Solferino est le mépris: Martine Aubry n’a pas voulu nous recevoir même cinq minutes. Il est désormais présent avec quelques amis au conseil national et ne sera pas silencieux au prochain congrès. Il est invité partout dans des fédérations, il doit former des portes paroles pour répondre aux demandes et ne pas refuser des invitations. Que ce soit à Bruxelles ou aux quatre coins du pays. Un petit avertissement est glissé: après la campagne, il faudra qu’on s’explique sur les pratiques démocratiques.
Sur l’alliance avec le modem: aujourd’hui on n’a pas de ligne (ndlr: projet) ça fait zéro + zéro égal la tête à toto. Même un enfant de moyenne section le sait (…) On a cherché le mot emploi sur le site du Modem il n’apparait pas.
Et là pan, la pique acérée: Il dénonce ceux qui nous annoncent créer 200 000 emplois alors qu’il y a 4 000 000 de chômeurs. On va avoir un million de chômeurs dans l’année qui vient, une crise sociale! Il ne veut pas voir Sarkozy fanfaronner au soir des européennes. Mais si on se prend une tôle, il faudra nous dire pourquoi on n’a pas pris en compte notre initiative. Il explique même qu’un chef de cabinet solférinesque a trouvé l’idée bonne. Le problème se situe donc à la tête: Une bonne partie des dirigeants du PS n’arrive pas a se laisser bousculer par les problèmes de chômage ou de précarité.
PL donne une bonne leçon de communication que je fais mienne et que je renvoie facilement dans la tronche des pisses-froids et autres bobos: Il explique pourquoi l’UMP est encore à 28%: Notre perception de la chose politique n’est pas la même que pour celui ou celle qui est informée uniquement par TF1 et par ce qu’il a écouté à la radio le matin, il entend sarkozy qui veut se battre pour une Europe qui protège, Et nous on voit celui qui dénonce les banquiers voleurs alors qu’il a bouffé avec eux au Fouquet’s. Le problème est simple, comment on agit concrètement, la politique par la preuve en quelques sorte. 70% des gens pensent que Sarkozy est nul, mais le PS n’a pas de projet alternatif concret. Tout s’explique. Forcément avec un plan de relance qui promet 200 000 emplois quand le chômage grimpe de 3000 par jours.
Un forum sur l’emploi et la précarité était organisé le week-end précédent.Il m’a confirmé que le PS n’était pas très présent, mais que tout le reste de la gauche l’était. Là, je met un gros warning à mes amis du PS et de DA : Montrez vous, bordel de merde!
Voglesong demande alors ce qui sort de ce type de forum: Renforcer les droits des chômeurs pour qu’ils démarrent immédiatement, il y’a quand même des pays comme le Danemark où le chômage est indemnisé à 90% pendant 4 ans. PL explique ce qui l’agite: Ce qui est dramatique en France, c’est le nombre de petits boulots.
Sur contrat social, il veut qu’on se mette autour d’une table, les partis, les syndicats, les associations. Ce n’est pas pour assouplir les conditions de licenciement (…) mais de construire un nouveau pacte social. Vaincre la précarité, comme des pays qui ont trois fois moins de petits boulots que nous. Il propose qu’on regarde les causes du chômage de masse et de la précarité et qu’on imagine des solutions. Et justement des solutions il en a: la réduction du temps de travail et une nouvelle donne fiscale. Il discute avec des gens de la LCR ou du MoDEM, preuve que les idées quand elles sont débattues peuvent intéresser des gens d’horizons divers.
Il est aussi un de rares socialistes à admettre et dénoncer les erreurs commises entre autres entre 1997 et 2002. Par exemple la fiscalité des stocks options où la France a été plus royaliste que le roi. C’était la gauche qui était au pouvoir. C’est la gauche qui a fait le plus de privatisations (..) il y a un vrai problème. Il dénonce Jospin et Moscovici sur le projet social européen. Hollande qui lance des idées alors qu’il n’a rien proposé quand il était premier secrétaire du PS.
Une fois ceci expliqué il va passer au concret, et sort ses courbes et des idées. Toujours dans la méthode. Il dénonce les idées reçues, vous comprendrez pourquoi alors je le trouve intéressant en voyant la liste de ce qu’il dégomme : travailler plus pour gagner plus, la main invisible, la croissance par la dette, j’en passe et des meilleurs. Mais vous voyez ce que je veux dire.
La croissance est de plus en plus faible et de plus en plus financière, est-ce qu’en revenant elle va créer des emplois ? la réponse est évidente : ce n’est pas sûr à 100% et on le voit déjà les années de “croissance”. Les pays qui ont eu le plus de croissance sont les plus endettés. Pour lui la crise est écologique et sociale. L’ordre des mots n’a pas d’importance. Dans les deux millions d’emplois qu’il propose de créer par divers moyens on trouve l’écologie et la réduction du temps de travail. Là nous avons expliqué par ce sujet était devenu tabou à gauche, du moins à la tête du PS. Il nous explique que le problème est tout autre: “Je suis invité dans des fédérations de toutes tendances(..) et il n’y a personne qui réclame, des parlementaires de toutes les tendances expliquent qu’ils ont été favorables à la semaine de 4 jours et que ça a été une connerie de faire les 35 heures avec autant de flexibilité“.
Juste après, il nous explique qu’on a un problème avec les gens de grandes valeurs qui ne savent pas revenir sur leur erreurs. Cite Mendès France qui a reconnu ça, Rocard l’a reconnu. Par contre Jospin n’a pas de gout pour l’auto-flagellation. Ce n’est pas un scoop, mais une telle liberté de parole mérite le respect. PL comprend que Titine ne veuille pas ré-ouvrir le débat sur la réduction du temps de travail, mais ça l’étonne alors que la droite pilonne sur ce sujet et ce en utilisant des données fausses. En partie sur le durée effective du temps de travail ou la productivité, ou le cout du travail. J’ai dénoncé toutes ces intox, bordel de merde c’est donc à la portée des
Print article | This entry was posted by Rva on May 23, 2009 at 5:50 pm, and is filed under PS. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed. |
Comments are closed.
about 4 years ago
Bonjour Dagrouik,
j’aurais une question de pure forme à poser : est-ce que cette interview de Pierre Larrouturou était organisée à l’initiative de Vendredi Hebdo, comme pour Sabine Hérold (ou le débat du 15 juin), ou pas ? Histoire de savoir si elle a sa place dans le Pearltree Vendredi…
Merci, et bonne continuation !
PS : Larrouturou a l’air d’avoir des arguments sérieux et convaincants (même si je suis en désaccord sur sa vision de la mondialisation) , dommage qu’il ne soit pas plus (ainsi que certains blogueurs dont vous êtes) entendu au PS…parce que là, franchement, en termes de communication politique (et encore, je ne remue pas le couteau dans la plaie en parlant de ligne politique), les socialistes raclent (avec enthousiasme, en plus) le fond de la mer depuis plusieurs mois.
about 4 years ago
@Moktarama : Cette interview était prévue depuis quelques temps. Donc pas sous l’égide de Vendredi comme Sabine Herold. Et discuter avec lui, c’est s’aérer le cerveau.
about 4 years ago
@Dagrouik : Merci ! Je remarque effectivement qu’entre vogelsong et toi, je crois bien que c’est la première interview où vos désaccords éventuels avec l’interviewé s’accompagnent d’un grand respect, qui transparaît dans chacun de vos deux billets. On sent tout de suite la différence en vous lisant, en comparaison de Minc, par exemple, c’est flagrant.
about 4 years ago
@Moktarama
Vendredi Hebdo accompagne les projets de blogueurs. Nous restons libres, indépendants.
Pour S.Herold, j’ai monté le projet, Vendredi nous a soutenu et accueillit.
Pour P.Larrouturou, Vendredi n’intervient pas.
Pour la prochaine rencontre entre P.Larrouturou et C.Lepage, c’est Marc Vasseur l’initiateur. Vendredi nous accueille et relaie les évènements du net.
about 4 years ago
@Vogelsong : Nous restons libres, indépendants.
J’adore ! On dirait du Joffrin dans le texte, au prochain commentaire vous allez écrire que vous êtes “neutres et objectifs” ?
Trève de plaisanteries, je n’ai aucun doute sur votre indépendance et votre liberté actuelles, c’est bien l’avantage du blog : je vous connais nettement mieux que si vous écriviez dans Le Monde, et je sais ce que vous pensez (et si vous devenez “dépendants” , ça se verra tout de suite, c’est comme les billets sponsorisés, ça fait tâche d’un coup).
Vendredi joue intelligemment la partie en proposant d’héberger ces rencontres, et les blogueurs servent leur intérêt en acceptant. L’échange de services est plutôt transparent pour les lecteurs, c’est pas tout à fait comme si vous faisiez des ménages pour le MEDEF (ou la CGT d’ailleurs, pour ce que ça vaut) .
Bref, comme j’utilise Pearltrees, et que je construis un arbre à propos de Vendredi, je me demandais si Vendredi était partie prenante cette fois-ci, ça n’allait pas plus loin. J’attends le débat du mois prochain, les deux invités semblant fort intéressants et plutôt honnêtes intellectuellement.
http://www.pearltrees.com/moktarama…
about 4 years ago
“@Vogelsong : Nous restons libres, indépendants.
J’adore ! On dirait du Joffrin dans le texte, au prochain commentaire vous allez écrire que vous êtes “neutres et objectifs” ? ;-)”
Ca va mieux en le disant.
about 4 years ago
J’ai l’impression que le PS a été tellement traumatisé par les attaques contre les 35H (y compris de l’intérieur de son camp) qu’il préfère se boucher les yeux, les oreilles et tourner la tête quand il est question de faire en sorte que les gains de productivité ne profitent pas qu’aux actionnaires.
J’ai même l’impression que le PS a peur de revendiquer le pouvoir et de défendre ceux qu’il est censé représenter, qu’il fait tout pour rendre inaudibles ceux qui proposent des solutions…
A part “tous contre Sarko” (ce qui est certes un bon point), aucune vision, aucune méthode, mêmes querelles d’ego que dans le camp opposé, etc.
Faut vraiment avoir l’espoir chevillé à la gauche démocrate pour continuer à voter pour le PS.
Mais voter en traînant les pieds, est-vraiment voter ?
about 4 years ago
@le-gout-des-autres : attention cependant à ne pas confondre le PS avec ce qui est à sa tête, les 50 ou 80 “décideurs”. Les militants eux ont des avis différents et certains élus locaux aussi ( cf PL).
about 4 years ago
Suis décidément toujours charrette…
about 4 years ago
“c’est comme les billets sponsorisés, ça fait tâche d’un coup”
Ce n’est pas faux, c’est un boulot, une vraie tâche en somme.
about 4 years ago
@Moktarama : Il ne t’a pas échappé que des blogeurs de gauche qui interviewent (ou écoutent le monologue de ) Minc vont le travailler à la pelle et à la pioche ensuite. Surtout quand celui-ci enfile des énormités. C’est la même chose pour Sabine Herold , sauf ce que cette dernière n’a pas le même profil que Minc, même si elle diffuse des énormités et n’a pas eu peur de nous et a partagé le saucisson. Minc n’a pas payé de bière.
Et avec PL nous avons une certaine complicité, sur de nombreux points. Ca doit se voir dans les comptes-rendus et l’audio.