Bewitched!
Tout le monde ici sait que j’appelle Sorcière Ségolène Royal, je vais rappeler pourquoi: Ceux qui essayent de la bruler se crament eux même. Elle a donc répondu à une interview du Parisien où elle explique qu’il faut reprendre les symboles de la nation, que la nation est une idée de gauche. Là dessus rien à redire, surtout quand elle rappelle que notre identité (nationale pour la droite) est basés sur les valeurs de la révolution. Mais cette phrase suffit a donner des sueurs froides à certains à gauche. C’est assez étonnant…
Voici ce qu’elle explique:
Mais je crois que l’identité nationale française se réfère essentiellement à la Révolution française, c’est-à-dire la lutte contre les privilèges, la question des libertés, des solidarités, de la fraternité. Ce débat, je ne le crains pas. Car il peut mettre en valeur les clivages entre l’instrumentalisation d’une identité nationale définie de manière restrictive, qui se confondrait avec une forme de nationalisme, et une identité nationale qui, elle, est bien ancrée sur les valeurs républicaines : liberté, égalité, fraternité.
En gros débattons, mais changeons l’objet du débat: Nous allons montrer aux amis de Besson qu’ils sont ringards. Ça me semble simple comme analyse. Et donc sortir du piège de réponse négative ou alors du passage en mode “hou les vilains neo-pétanistes que voilà” qu’on trouve chez certains. Et ne vous trompez pas sur les réponses aux questions parfois trop simples des sondages, pour beaucoup de gens “identité nationale” c’est “vivre ensemble” et “égalité des chances“.
Non le problème n’est pas là, et soyons clair je suis à 100% d’accord avec le passage que j’ai cité. J’explique dans un gros billet ce que je pensais sur ce sujet. Ségolène Royal explique que le système fonctionne pour de nouveaux privilégiés et que nous devons nous emparer du besoin d’égalité. Si quelqu’un comprend le contraire, qu’il m’explique. En règle générale ceux qui refusent les débats le font par ce qu’il n’ont pas d’arguments ou ont peur de devoir s’expliquer sur leur erreurs passées.
Dans la même interview, Ségolène bifurque et parle de la souffrance au travail qui concerne bien plus de monde que la Burka (si vous avez des chiffres contraires, merci de me les fournir):
A-t-on déjà vu dans le passé des suicides dus au travail d’une telle ampleur ? Où est la valeur travail prônée par Nicolas Sarkozy ? Il y a une montée dramatique de la précarité dans le monde du travail, une intensification des dégâts du libéralisme et de formes brutales de management, des mutations forcées parce que le dialogue social n’a pas été facilité. On pourrait imaginer un système de bonus-malus pour encourager à investir dans la qualité du travail et du dialogue social. Les entreprises qui investissent dans l’amélioration des conditions de travail pourraient bénéficier de bonus. En fonction du nombre d’accidents du travail ou de maladies professionnelles, d’autres au contraire pourraient avoir un malus. Le système actuel n’est pas assez efficace et incitatif. On pourrait aussi rendre facilement accessibles à tous les rapports des inspecteurs du travail. Et, surtout, faire un plan d’urgence pour la médecine du travail.
Personnellement l’ouverture d’une telle proposition me satisfait par ce que j’en ai discuté plus d’une fois sur mon blog et pas plus tard que la semaine dernière.
Pour l’instant on n’a pas vu beaucoup de Journalistes se jeter sur ces propositions et ouvertures de débats. Sauf un seul qui s’est interrogé publiquement via twitter. Regardez la capture d’écran à gauche. Il est bien seul…
J’invite Bruno Roger Petit et Guy Birenbaum à relire ce passage de l’interview au parisien et d’autres et se poser des questions sur leur capacité à lire l’ensemble de interview ce dont je ne doute pas pour Guy.
Ils ne font que reproduire le schéma de pensée de la presse paresseuse , il suffit de voir ce que donne la requête “Ségolène Royal” dans Google Actu. Cela fournit les titres des papiers sur la sorcière dans la presse. Il y a environ 1800 résultats sur la période du 1er au 2 Novembre. C’est donc un source de travail pour la presse, du moins en apparence. Nous allons faire un petit jeu avec l’aide de Google Actus.
Faites une recherche sur “Bonus Malus“, le truc qu’elle propose: on n’obtient alors 3 résultats, basés sur la même dépêche AFP. Il faut bien sûr rajouter à ça l’interview au parisien qui est la source de l’information sur le “bonus-malus“. Seul 20 minutes, s’est donné du mal à produire un reportage de … 25 lignes sur l’UPP de Ségolène où ce thème a été abordé. Pour le résultat de France Info, l’information n’est plus disponible, peut-être est-ce la règle pour les dépêches AFP sur le site de radio france. Finalement, seul le portail de SFR diffuse la dépêche.
Libération, quotidien sans fond, et parait-il (faut se pincer) encore de gauche ne propose rien sur ce sujet. Et le Monde, quotidien de référence ne propose lui non plus pas grand chose. De toutes façons les résultats via Google Actus ne donnaient rien chez eux.
En gros, la stratégie de Ségolène Royal est simple: Emparons nous du débat pour y placer les vrais problèmes de ce pays. Et ringardiser ces ânes qui ne sont ni pétainistes ni d’inspiration d’un autre truc. Une bande de néo-conservateurs servis par un cynique Besson imbu de sa personne avec politique odieuse. Mais pour ça il faudra peut-être que les médias s’intéressent au contenu du verre plutôt que du verre et du porteur du verre, ce qui demandera un effort dans ce mouvement de Joffrinisation qui atteint certains qu’on croyait à l’abri…
A noter qu’une copie exacte de ce billet a été publiée sur le post.fr et censurée au bout de 4 heures avec aucune explication précise sur la raison de cette suspension qui est en fait une destruction. Le titre “Medias ensorcelés” a-t-il excité les neurones des modérateurs du post ? Après envoi de mail à qui de droit, le billet est revenu sur le post.fr , sans doute le terme “sorcière” pourtant expliqué a-t-il secoué les neurones des modérateurs.
Facebook Comments
Powered by Facebook Comments
-
#2 written by Mel36 2 years ago
Bonne interview je trouve, et je suis d’accord avec ce que tu dis sur le passage du Bonus Malus, évidemment, mais aussi sur celui du fameux débat sur l’identité nationale.
C’est très étonnant que certains -suivez mon regard- ne prennent même pas le temps de creuser ce qu’elle dit et préfèrent passer leur temps et leur énergie pour pousser des cris d’orfraies lorsqu’elle ose répondre à des questions sur ce débat sans même chercher à comprendre ses réponses.
-
Bien vu Dagrouik! Pourquoi la gauche ne sauterait-elle pas sur l’occasion pour organiser un grand débat national sur ce qui constitue notre socle collectif? La droite s’ingénie à vouloir nous enfermer dans une posture contestataire et organisant les luttes sociales pendant que elle serait le garant de la communauté nationale! Sortons-en! C’est le bon moment au contraire pour montrer aux français que c’est nous, la gauche, qui défendons le mieux les valeurs républicaines de notre pays.
Pourquoi ne pas organiser des contre-débats participatifs dans tout le pays sur le thème de l’avenir de notre Nation? Soyons courageux, audacieux,offensifs!
http://www.lepost.fr/article/2009/1…Il est temps que la droite soit renvoyée dans ses 22 et que la gauche relève la tête.
-
Article 4. de la constitution de l’an 1 – “Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; – Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année – Y vit de son travail – Ou acquiert une propriété – Ou épouse une Française – Ou adopte un enfant – Ou nourrit un vieillard ; – Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité – Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.”
-
#6 written by Cyd 2 years ago
«il y a deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France: ceux qui refusent de vibrer au souvenir de Reims; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération». Marc Bloch
Manifestement, à lire ce billet et le précédent sur le même sujet, vous faites parti de “ceux qui refusent de vibrer au souvenir de Reims”
Faire commencer la nation française à la Révolution c’est effacer les rois qui en 1000 ans ont fait la France.
On peut au moins faire remonter le sentiment national le jour où les grands barons ont refusé le trone de France au roi d’Angleterre, soit disant pour cause de loi salique, mais surtout parce que ca faisait déjà 100 ans (la 1er guerre de 100 ans) que l’anglais était l’ennemi hériditaire.
Pour le peuple, on fait souvent reference aux villes en liesse qui s’ouvrent une à une, en territoire anglais, devant le Dauphin et Jeanne d’Arc
-
@juan : Merci j’aurai pu faire plus simple : rentrer dans le lard des néos-cons avec des propositions et pas des conneries du genre “pétain is back”. Jusqu’à preuve du contraire Besson n’a pas mis en place de processus industriel de collaboration avec un régime qui génocide une population… ni supprimé le parlement, interdit les syndicats etc..
Je me demande d’ailleurs om on peut trouver une inspiration pétaniste comme Rosselin l’a clamé dans Twitter.
A force de faire dans l’outrance injustifiée , les mots deviennent inaudibles.
-
#9 written by Toyan 2 years ago
Salut Dagrouik
Je crois que tu t’es fait cutter ton billet sur le Post !! pourtant il y avait moins d’injures que d’hab
surement trop pertinent et trop éloigné de la ligne éditoriale….. ce qui pour le coup nous donne quelques pistes de réponses aux questions que tu poses…. Pourquoi aucune référence au fond ? au projet ? facile après de critiquer la forme.On est bien chez toi
-
#12 written by Chloé 2 years ago
Je crois que le Post, dont le niveau baisse et le trafic idem, a pris le parti de faire du ségo-bashing, notamment BRP, et récemment, Birenbaum -minable sur le sujet de l’identité nationale- pour des raisons bassement commerciales : Ségolène Royal fait…cliquer. Il est probable que votre titre, sans guillemets, je crois, sur la “sorcière” a dû faire fuir les internautes bien
intentionnés. J’avoue que ce n’est qu’en voyant votre signature que je l’ai lu et vous félicite, ici, pour cette explication de texte. (Je ne suis pas d’accord avec le fichage systématique exigé par le Post pour avoir le droit de “répondre” aux articles). -
#13 written by El Fredo 2 years ago
@Chloé : Bien d’accord, autant ça ne me surprend pas de BRP, autant Birenbaum m’a déçu. Hier on avait l’impression qu’ils avaient échangé leurs rôles : c’est Birenbaum qui postait l’article fielleux anti-ségoliste primaire basé sur une lecture orientée d’un article, et BRP qui postait un vidéo-clip de Didier Bourdon.
Sinon, pour résumer la gauche a deux options :
1- refuser le débat pour diverses raisons (diversion, écran de fumée, néo-pétainisme…)
2- accepter le débat en revendiquant haut et fort l’héritage républicainL’option 1 semble privilégiée par le PS. Je pense que c’est une erreur, car cela alimente le discours des perroquets de l’UMP selon lesquels le PS est un parti de bobos sectaires bien pensants qui n’a rien à dire. De plus refuser le débat implique d’en donner les raisons, ce qui revient à l’alimenter.
Au contraire, l’option 2 (celle suivie par Royal et d’autres) donne une bonne occasion de mettre le nez de la droite au pouvoir dans son caca, en prouvant que l’identité nationale est avant tout une adhésion aux valeurs républicaines, qui sont foulées au pied quotidiennement par le gouvernement auquel appartient Eric Besson. Celui-là même qui veut lancer ce débat. L’arroseur arrosé en quelque sorte.
Quoi qu’il en soit je ne me suis jamais résigné à abdiquer la nation à l’extrême-droite, et je soutiens Ségolène Royal sur ce point depuis la campagne présidentielle.
-
#14 written by Chloé 2 years ago
A ce stade de l’information, je suis pour le boycott des réunions organisées par des flics de la République et du site ouvert par Besson, probablement fliqué lui aussi. Néanmoins, je soutiens l’initiative de Ségolène Royal (et pourquoi pas de Marine Le Pen) qui va obliger l’UMP à ouvrir le débat à l’opposition et à ses figures de proue. Au lieu de “traiter” le sujet dans l’ombre des arrière-salles et derrière les écrans des modérateurs bessonniens.
J’attends donc la suite. -
Bof. Tu écris :”la stratégie de Ségolène Royal est simple: emparons nous du débat pour y placer les vrais problèmes de ce pays“. Je n’y crois pas une seconde. Sa stratégie est celle d’exister tout à la fois en marge du PS (pour ne pas se prendre en pleine gueule son discrédit) et avec le PS (pour bénéficier de son réseau et de son appareil). Pour ce faire, dans le même temps, donner l’impression (péniblement), que la “gauche” qu’elle représente s’appuie sur des valeurs différentes de la droite (cf un nationalisme basé sur les valeurs républicaines, un malus pour encadrer les conditions de travail. #mouarf) – et ce, à défaut de pouvoir faire valoir, sur l’essentiel, un projet et une politique différente de celle de la droite. Et, sur cette base, faire de l’oeil à la frange de l’électorat réactionnaire susceptible de pouvoir voter pour elle, cette frange de la droite qui trépigne derrière Bayrou (cf. petit message de soutien à Chirac). Un exercice d’équilibriste dans lequel, l’avenir le dira, elle ne se débrouille peut-être pas si mal. Mais quoi qu’il en soit : je m’en tape. Car je n’attaque pas Royal pour son ridicule (sur ce terrain, elle n’a rien à envier aux autres, même si en ce domaine elle s’avère, il est vrai, assez performante) mais pour les idées qu’elle véhicule : celles d’un réformisme mou qui aide le medef à s’endormir ; et pour les intérêts qu’elle défend : ceux de cette bourgeoisie qui veut bien applaudir à deux mains la perspective d’une identité nationale “ancrée sur les valeurs républicaines : liberté, égalité, fraternité” si ça ne l’empêche pas de faire cracher des profits aux travailleurs. Faire croire qu’elle est de gauche : à la rigueur, c’est une étiquette qui ne vaut rien (il y en a qui défendent bien l’idée, sans rire, que Valls ou DSK le seraient aussi) ; mais, pour moi, elle est un adversaire des classes populaires. Comme l’ont été tous les gouvernements dont elle fut ministre. Comme le sont en général tous les nationalistes, non ?
-
@recriweb :
Tout ton commentaire est faussé car tu ne prends pas en compte la réalité populaire et tu restes bloqué sur tes phantasmes idéalisés.
Ségolène Royal avait commencé à ramener les classes populaires au côté des socialistes. Cette direction les en éloigne. CQFD.Enfin je précise pour toi, puisque tu ne dois pas être de gauche, que Jaurès, le grand socialiste, fût avant tout un patriote républicain. Fier d’être français et universaliste. Dans la tradition républicaine issue de la révolution. C’est donc cela le vrai fil de notre histoire socialiste et c’est dans ce fil que nous devons nous remettre franchement pour reconquérir à nouveau le droit de diriger ce pays. Ce sera indispensable.
-
#19 written by MYOS 2 years ago
Dagrouik, je pense que le mot “pétainiste” est une sorte de raccourci puisque dans les années 30 la droite de l’époque associait nation et terre, donc identité nationale avec enracinement profond dans un terroir, soit en tant que notable, soit en tant que paysan (et chacun à sa place.) Etre français était être né en France, de parents nés en France, de parents eux-mêmes nés en France, tous attachés à une terre, un “pays”, un village. L’élite était nourrie aux auteurs grecs antiques, chez qui tous ceux qui étaient “nés ailleurs” étaient des “métèques” (terme grec utilisé alors comme insulte) ce qui les disqualifiait par nature de la citoyenneté. Pas de place dans cette weltgeist pour ceux qui étaient nés ailleurs, ou pour ceux qui s’étaient arrachés à leur terre pour aller en ville, forcément des exilés. Le roman “les déracinés” montre que quitter son village pour améliorer son sort (socialement) était contre nature, produisait des névrosés suicidaires… A l’époque, la république faisait écrire aux enfants d’école primaire des rédactions sur le thème “votre cousin de la ville vous a invité, refusez en expliquant pourquoi votre village est plus sain”, on leur suggérait même toutes les raisons possibles du genre corruption de l’air, des esprits, trop de monde, etc.
Sarkozy n’est pas pétainiste le moins du monde, en revanche, il a fait un discours qui n’aurait pas dépareillé dans le répertoire de la droite républicaine des années 30, celle sur laquelle le discours “la terre ne ment pas” s’est appuyé pour créer une nouvelle identité nationale. Et dans le débat que lance Besson, c’est tout de même un parasitage facheux.
Evidemment, comme il n’avait pas lu le discours avant et qu’il ne s’est même pas rendu compte de ce qu’il lisait, on peut considérer que c’était un parasitage qui lui passait au-dessus de la tête. -
#20 written by MYOS 2 years ago
La position de Royal est juste et Moscovici est, comme souvent, à côté de la plaque. Personne ne peut faire confiance à Besson, mais emparons-nous du débat et faisons-le vivre ailleurs, car il importe.
A la base, justement, il y a l’identité française en tant que nation, et non en tant que terre: en tant que choix commun et non en tant que racine.
A la base, la Marseillaise, le drapeau tricolore, étaient des symboles de gauche – le peuple, la révolution.
Ne laissons pas Besson le confisquer.
Qui lance un contre-site à celui de Besson?
-
#21 written by David75 2 years ago
-
#22 written by neuneu 2 years ago
@rva
Hier j’ai utilisé par erreur mon adresse de courriel comme pseudo. Comme j’aimerai éviter de me faire pourrir ma boite à mails par des SPAMs plus qu’elle ne l’est déjà, pourrais-tu SVP supprimer ce commentaire publié le 2 Nov à 20h36 ?? Désolé de passer par les commentaires pour te demander ça, mais je ne trouve pas ton adresse courriel sur le site. Merci d’avance !c’est corrigé !
-
#23 written by BA 2 years ago
Quand François Fillon menace Rama Yade.
Stupeur dans les rangs du groupe UMP mardi matin. La réunion hebdomadaire a démarré depuis quelques minutes et la discussion tourne autour de la suppression controversée des avantages fiscaux pour les sportifs de haut niveau. Le Premier ministre François Fillon a la parole et évoque l’attitude de Rama Yade qui, sur ce dossier, s’oppose à sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot. Jugement sans appel de Fillon : “La secrétaire d’État chargée des Sports a manqué à la solidarité gouvernementale. Je le lui ai dit. Il faut en tirer les conséquences.”
“Il y a eu un indescriptible brouhaha dans la salle”, raconte au point.fr le député de la Mayenne, Yannick Favennec. “C’était très clair.” Clair que le Premier ministre souhaite le départ de la personnalité politique préférée des Français du gouvernement ?
“On ne lâche pas cela devant 200 députés sans penser qu’il y aura une suite. Les jours de Rama Yade au gouvernement sont comptés”, nous dit sans détour le député de l’Hérault Jean-Pierre Grand. “Ça va être très compliqué pour elle désormais”, ajoute ce villepiniste qui confie “ne pas comprendre la stratégie du gouvernement” : “Ils font de Rama Yade une icône, c’est d’une maladresse politique incroyable. Maintenant, elle est incontournable.”
-
#24 written by marc 2 years ago
-
#25 written by MYOS 2 years ago
-
#26 written by David75 2 years ago
@ Marc
Le débat ne se fait pas uniquement sur le site de l’identité nationale, il se fait partout en France.
Besson a lancé un débat qu’il ne pourra pas controler comme il le pensait surement, il est tombé dans son propre piège, internet et les blogs notamment sont la pour donner tous les avis, la gauche tient la une opportunité pour se faire entendre et donner des réponses, les français quant à eux grace à internet vont pouvoir s’exprimer en toute liberté pour une fois.
De toute la gauche c’est encore Ségolène Royal qui a trouvé la meilleure formule. -
#27 written by marc 2 years ago
c’est vrai qu’il n’y a pas que le site internet heureusement et j’espère que cette censure va être largement reprise pour épingler notre cher besson…
je me demande comment vont se dérouler les débats “en vrai”: vont ils essayer de saturer les échanges en rameutant la clique ump? c’est fort probable… -
#30 written by lucas 2 years ago
-
#31 written by David75 2 years ago
@ Lucas
La démocratie participative n’est pas un slogan pour tout le monde
Cher(e)s ami(e)s,
J’ai le plaisir de vous annoncer que les Universités Populaires et Participatives (UPP) sont désormais lancées sur tout le territoire.
Alors, à vos agendas !
Dès le 7 novembre, je vous invite à participer à l’UPP organisée par le comité Désirs d’Avenir Alsace pour échanger sur le thème de l’entreprise et des Sociétés Coopératives de Production (SCOP) en présence de Jean-Louis Bianco. Vous trouverez toutes les informations sur ce rendez-vous sur leur blog dont je salue ici la grande qualité.
Le 10 novembre, à 19h, Jean Louis Bianco et Jean Patrick Gille participeront à une nouvelle UPP organisée par le comité de Tours pour débattre d’un nouveau modèle de développement démocratique, écologique, économique et social.
La suite sur http://www.segorama.fr/
-
#32 written by David75 2 years ago
-
#33 written by El Fredo 2 years ago
Le contre-site de débat sur l’identité nationale existe : c’est Google (*). Besson et le gouvernement voient le débat leur échapper, et le résultat ne devrait pas trop leur faire plaisir.
Ah si, il y a aussi celui du FN : http://identitenationale.net/ (**) . Voilà ce qui arrive quand on ouvre la boite de Pandore.
(*) En fait c’est le web tout entier, mais ça n’est pas un site stricto sensu, et comme Google indexe tout le web…
(**) Ouvert entre 8h30 et minuit, ceci afin que les
censeursmodérateurs puissent sélectionner les “bonnes” contributions. -
#35 written by baillergeau 2 years ago
Quelle amnésie !
Nous sommes un peuple qui a déjà accepté de débattre de l’dentité nationale – lisez le JO de 1940 – Il y a plein de plaques sur les écoles du 9° arrodissement qui gardent la trace du résultat – les survivants ne sont pas tous morts, je pense à eux.
Ensuite le contingent en Algérie a laissé dans la tête de beaucoup de jeunes, des idées sur lesquelles le deuil n’est pas fait et l’on veut raviver ce merdier ?
Que Besson soit en charge d’une basse oeuvre ne devrait pas surprendre la gauche, Sarko adore ce genre de traître et la gauche va blablatter sans se rendre compte qu’elle aura la défaite et le déshonneur. -
#36 written by El Fredo 2 years ago
@dagrouik : Exact, mais en pratique ça ne concerne que peu de sites, ou alors pour exclure les répertoires de type CGI ou les sites en construction. Mais quoi qu’il arrive le robots.txt est purement consultatif, rien n’empêche un moteur de recherche ou un aspirateur de l’ignorer en parcourant tout le site. Le but n’est que d’éviter au moteur d’indexer des pages inutiles ou de lancer des requêtes dynamiques.
De plus l’immense majorité des serveurs web sont configurés par défaut, ce qui ouvre des possibilités assez intéressantes d’ailleurs (du genre recherche de fichiers dans des répertoires persos via l’index Apache autogénéré). Et certains webmasters mongolo oublient de virer la directive robots.txt une fois le site rendu public, ce qui fait qu’il est invisible via Google ou autres, et comme c’est la porte d’entrée principale du Web…
-
#37 written by elisa 2 years ago
La première secrétaire du PS ne veut pas y participer…
Martine Aubry, a estimé que le débat sur l’identité nationale tel que proposé par le ministre de l’Immigration Eric Besson, était «malsain» et a déclaré que le PS n’y participerait pas…
vidéo rtl
http://www.rtl.fr/fiche/5929557072/… -
#38 written by MYOS 2 years ago
Comme d’hab, la 1e sec a tout compris au film.
Faut dire qu’en vacances, ça lui paraissait loin, là elle revient et quelqu’un meurt, ya des manifs contre la privatisation de l’imprivatisable inéluctable, ça fait beaucoup s’il faut en plus trancher pour savoir si on va faire de la subversion ou si on va bouder…. -
#39 written by David75 2 years ago
Ce que j’aimerais ce sont des tribunes communes ou des échanges communs et courtois de bloguers de gauche et de citoyens libre et démocrates non hostiles à la gauche.
Pour le moment, pour moi pour moi, celle qui représente la gauche qui se bat pour la gauche c’est Ségolène Royal et son équipe en vue de 2012 qui approche à grand pas.
Pourquoi pas une télé web.
Nous allons bientot savoir si le futur site désirs d’avenir tant annoncé peut palier à ce manque et tenir ses promesses de lien social et de lien tout court avec toute la gauche qui veut gouverner.
Personnellement je ne compte pas sur ce PS qui n’est la que parce qu’elle a trichée et ça c’est une gamelle voire une grosse merde collée aux basks qu’ils vont trainer même pendant la future campagne de 2012.
Cette gauche nauséabonde appelée PS qui passe son temps à taper sur son voisin ou son copain parce qu’on est pas d’accord sur tel ou tel point.
Je n’ai pas confiance non plus en cette gauche de clocher que sont front de gauche nps, pcf et j’en passe, qui est éclatée, morcelée, ou chacun défend son bout de gras en espérant que les autres vont se ranger derrière la banièrre derrières les idées, derrière ses positions bien souvent inamobibles dont le plus difficile est de les faire partager par 51% des français. Qui peut penser sans mentir ou sans rêver éveillée que c’es possible. La division c’est la meilleure amie et la meilleure arme de l’ennemi.
Donner des leçons c’est bien, mais pour ça il faut être propre soi même.
-
Censurer ce billet? Ils y vont fort les gars du Post…
Entièrement d’accord sur le principe, hormis qu’il ne faudra pas faire la même erreur que le bonus/malus automobile, à savoir un bonus trop élevé…
D’ailleurs pourquoi un bonus? Il y a des règles dans ce pays, et comme nul n’est censé ignorer la loi, être puni pour ne pas s’y conformer est parfaitement normal.
En revanche être récompensé, semble ridicule voire totalement aberrant d’un strict point de vue comptable, d’après les finances de l’Etat.Oui aux malus auto, oui aux malus contre les pollueurs, oui aux malus des sociétés comme FT qui prend ses salariés pour des boulettes de viande!
Mais non aux malus par simple lucidité budgétaire.Faut reconnaître que sur 10 conneries lancées, il y a parfois une bonne idée. Sacrée Ségo!
-
De toute façon il est de bon ton, dès qu’on prononce le nom de Ségolène Royal, de se boucher discrètement le nez et de détourner le regard – qu’on soit de droite ou de gauche – comme si ce qu’elle disait, que ce soit juste ou non , pertinent ou non, relevait de l’obscénité politique. Elle m’énerve beaucoup, dit des bétises mais profère surtout beaucoup de vérités que personne ne veut plus entendre.
-
#43 written by Maggy25 2 years ago
@Dagrouik!
j’ai employé ton terme aujourd’hui en parlant de Ségo: “La sorcière”!
La sorcière a frappé un grand coup aujourd’hui qui a rendu inaudible l’odieux discours sur l’identité national que Sarkozy est venu tenir chez nous; elle réussi à oblitérer ce débat.
Les Pass’Contraception ont tenu le haut du pavé dans tous les journaux. Dieu merci, même la télé locale a oublié le “grand discours de lancement du débat national ” de Sarkozy: exit Besson, Exit Sarko, oblitéré le super débat sur l’Identité Nationale… bon débarras!
La sorcière applaudie ou maudite partout!
Je me suis dit , Dagrouik tient là un grand sujet! s’il pouvait nous conter une nouvelle fois la “sorcière”, ça serait épatant, avec son pass’contraception!
Bravo Ségo!
Ca ne fait pas de mal, un jour sans Sarko! -
- Comment Feed for this Post
)
Je trouve que c’est une excellente interview, j’ai l’impression qu’elle prépare son projet pour les primaires et on commence à trouver une certaine cohérence, concernant le bonus – malus s’appliquerait au taux de cotisations pour les accidents du travail que paient les entreprises.
cette fiche de lecture est très interessante :
http://www.desirsdavenir.org/node/2…