« NPAI
Odieux chantage contre un blogueur
On a déjà eu le cas de menaces judiciaires, ou des attaques DDOS contre des blogs politiques dans le but de les faire taire. Mais voici la nouvelle menace, plus ignoble: celle sur le travail. Sans doute la version 2.0 de la valeur travail, preuve de la sarkozification des esprits. En gros, cher blogueur n’oublie pas de qui tu tiens ton travail!
Ca se passe chez Marc Vasseur, connu pour ses critiques contre le PS vermoulu (je l’ai écrit le premier, Moscovicieux me doit des droits(c) ) et manifestement corrompu dans le pas de Calais. On savait que cela énervait certains militants, j’en connais personnellement un et je prend le pari qu’un jour il se dira “oh ben merde, Marc avait raison“.
Regardez le commentaire suivant trouvé chez Marc:
Ce sont là des menaces à peine voilées, démontons les attaques de l’odieux troll :
Tu dois beaucoup au Parti Socialiste ? ah bon ? le sens du mot devoir est double: il y a un sens moral et un sens plus pécuniaire. Nous allons voir que la suite montre que c’est ce dernier sens qui est utilisé: On rappelle au mauvais militant qu’il a un boulot au SDIS 59. Il faut connaitre cette abréviation, moi je ne sais pas ce que c’est. Je sais juste que Marc travaille pour les pompiers sur des bases de données. J’espère en tout cas qu’il n’est pas en charge du site Web du SDIS 59. On agite donc la menace, ton boulot tu le dois au PS… et donc tu pourrais le perdre.
Odieux n’est ce pas? ça pue la menace et donc l’atteinte à la liberté d’expression. Ensuite on va expliquer à ce troll que ce n’est pas de notre faute si les lecteurs des blogs s’intéresse à la décrépitude morale du PS. Il devrait se demander pourquoi les blogs critiques contre le PS existent, et constater qu’ils cognent aussi sur Sarkozy et ont parfois un temps d’avance sur le PS: travailler plus pour gagner plus, bugs des 35 heures, réduction du temps de travail , analyse de la crise, etc… etc… Et ce sont ces sujets là qui font que nos blogs sont lus, linkés et font l’objet de cellule de veille à l’Élysée.
Et Guillaume devra aussi apprendre qu’on ne menace pas les gens sur les blogs, ce sont des méthodes de lopettes et de crevards.
Facebook Comments
Powered by Facebook Comments
-
#2 written by ivan b 2 years ago
Une menace?
Mais pour que ce soit une menace, il faudrait que ce Guillaume ait le pouvoir de, par exemple, virer Marc de son taf.
Bon, en tous ce Guillaume insinue et c’est déjà pas joli joli.
En attendant, des “gens” qui doivent réellement des “choses” au PS, y’en a un paquet tout de même, non? Si. -
#3 written by Made 2 years ago
Après 2007, les vieux dirigeants ont “supprimé” au plus vite tous ceux qui ne dépendaient du PS. Ils ne voulaient surtout pas avoir au sein de “leur parti” des adhérents libres qui avaient des idées, des convictions et qui ne voulaient en aucune façon “bouffer à la gamelle”.
Beaucoup l’ont dit et redit mais il n’ y a rien eu à faire.
Chaque jour qui passe, je regarde avec délectation le ps agonisé malgré qu’aubry agite dans tous les sens ses petits bras.
Autrement, je pense que Marc Vasseur est assez grand pour se défendre.
Et qui est ce guillaume ? Il faut dire qui il est, qui il représente et on va diffuser les informations sur les blogs.
Point barre…
-
#4 written by la fourmi rouge 2 years ago
Et en admettant que l’ “on” ait autorisé ce Guillaume à vomir de la sorte sur le blog de Marc … qu’y aurait-il de pire ? Ces méthodes sont malheureusement connues et datent.
Et l’on s’étonnerait presque, que le PS soit ce qu’il est !Je suis d’accord une fois de plus, avec Made :
l’hémorragie continue. Partout. -
Dagrouik
Là par contre je trouve que tu vas un peu loin. Certes Guillaume rappelle à Marc quelques vérités et appuient dessus. Mais je ne pense pas que son intention soit de le dénoncer. Tout le monde connait Marc dans le Nord et il ne serait déjà plus actif si des pressions étaient mises en place.
En tout état de cause je vois que la méthode de la direction Aubry a imprégné les esprits et qu’on sait maintenant qu’elle est capable de tout et même d’appeler à l’exclusion! Pour cela tu as raison restons vigilants mais sans tomber dans l’excès non plus. -
#7 written by vladana 2 years ago
Perso je vois ça de loin, mais je trouve aussi que la décentralisation développe trop le clinetèlisme.
Si beaucoup reproche au PS d’être un parti clientèliste, je pense que leur pouvoir en région n’y est pas pour rien.
Si personne ne vote PS sur le plan national mais qu’il remporte de grands succès sur le plan local, c’est aussi parcequ’il a énormément de personnes qui comptent sur lui en région.
C’est la même chose pour tous les partis, y a qu’à voir le nombre de gens qui changent de carte à l’approche d’élections locales suivant comme ils sentent le vent à venir. -
#8 written by la fourmi rouge 2 years ago
La décentralisation initiée par Gaston Deferre (en 1982 si j’ai bonne mémoire). Amplifiée régulièrement depuis.
Mais pour le clientélisme Gastounet et tous les vieux de la vieille…sfio, étaient les champions !
Ca n’a rien rajouté franchement. Du tout.
Elle a bon dos, la décentralisation, la pauvre ! -
Salut,
Le troll de Marc applique à le lattre ce qu’il a appris au PS: arnaquer et tenter d’impressionner le camarade. Le PS utilise des méthodes en interne qui s’apparentent fortement au harcèlement moral, aux méthodes mafieuses. C tonpartitulaimesoutule quittes et toute entrave à la distribution des places entre apparatchiks, toute question même est perçu par ces méchants moutons, comme une grave menace de leur confort si chèrement acquis, léchouille apres basse oeuvre. Ils sont assez médiocres pour appliquer ces méthodes et asséner ces pressions, sans que ça ne passe une seconde par le cerveau.
Mettre les conneries des cons en lumière, s’attaquer à leur image, souvent construite sur de l’hypocrisie et du vent, permet de déjouer tout ça.
Ils ont trop l’habitude d’etre vassaux, sans cerveau, sans courage (parce quand on est courageux, on peut être franc, donc déplaire aux chefs, et ça, c terrible pour leur mentalité rabougrie).
Faut raconter. On va dire que ce sont le derniers soubresauts de la bête aux abois. Mais ça ne marche plus.Leur méthodes datée, qui s’appuie sur cette nouvelle SFIO, a éclaté à Reims. Après les européennes, sans révolution interne, c’est la réplique. Tout le monde l’a vu. Ils changent ou ils meurent. Z’avez vu le blog de Dray ?
-
#10 written by Parbleu 2 years ago
-
- Comment Feed for this Post
Dagrouik,
En tant que jacobin, je te fais remarquer une chose : commencée par Gaston Defferre en 1982, la décentralisation a donné beaucoup de pouvoir à des petits seigneurs locaux.
Tous ces barons locaux de gauche ET AUSSI de droite disposent maintenant de budgets faramineux. Leur élection au suffrage universel, leur légitimité, et leur puissance financière leur permettent d’embaucher qui ils veulent … et leur permettent aujourd’hui d’exercer des pressions sur leurs adversaires, par exemple sur certains blogueurs.
La décentralisation a donné des pouvoirs aux barons locaux et a reconstitué de nombreuses féodalités. Nous en payons aujourd’hui le prix avec cette affaire du Pas-de-Calais et de Marc.
Le Parti Socialiste devrait faire le bilan de la décentralisation. Le Parti Socialiste devrait faire le bilan de ses avantages et de ses inconvénients. (En ce qui me concerne, je trouve que la décentralisation a été catastrophique pour la France.)