Oups, j’ai vu Hollande dans Capital
On m’a demandé ce que je pensais du passage présidentiel hier soir. Voici donc mon avis…
Le format de l’emission était simple : Question en mode doxa libérale, reportage sur le vilain crapaud qui empêche la construction de logements bénéficiant de niches fiscales, vilain chômeurs qui ne foutent rien, arrêt maladies en masse qui nous empêcheraient de terrasser l’Allemagne. Chose dont on se demande d’ailleurs si c’est vraiment utile, mais bon ..
J’ai entendu des trucs que Sarkozy m’avait raconté entre 2007 et 2012 sur les chômeurs et les offres d’emplois non pourvus. Là j’ai eu un gros doute, ça me rappelle une histoire de papier toilettes et de “au bout du rouleau“, cette private joke là pour rappeler des choses à des gens. Par ce que oui, Sarkozy nous a raconté des bobards sur les offres d’emploi non pourvues, ces fameux emplois vacants, tellement nombreux qu’on ne voit des dizaines de pages dans les journaux vous l’avez remarqué ? Et voilà que Hollande recommence le même discours.
J’ai entendu parler de normes en trop qui empêcherai la construction des immeubles et logements pour les gens. Pour avoir lutté contre un délinquant immobilier, je peux vous dire que les normes d’il y a 10 ou même 20 ans ne sont pas appliquées dans les taudis , et que ça concerne des millions de gens.. Alors réduire les normes, on verra bien sûr les quelles.. ça promet et ça c’est ce qu’on appelle un troll libéral dans la politique du gouvernement. Un de plus vous me direz…
J’ai entendu le président parler des frais que les gens subissent, cette inflation de prix et autres avec la loi bancaire de Hollande qui va réduire leurs frais : Non un simple décret aurait suffit, et là ça avec cette nouvelle loi ça sera 100 euros maxi de frais par mois. Un progrès: Bien sûr que non, une masse de clients sont sous cette valeur, et elle va devenir une norme pour les banques…
J’ai aussi entendu parler d’une loi contre la fraude fiscale, là j’ai rigolé, si vous voulez les détails c’est là. Finalement je me suis mis un film un thriller “The Call” pour passer la soirée. Je vous le conseille, il est disponible en DVD et Blue Ray, et inutile de poser des questions sur le “on”.
Et bien sûr, les militants socialistes vont me dire que je n’ai rien vu, rien compris, une d’entre eux m’a déjà dit hier soir sur twitter “ pour cela il faut s’informer.” Légère forme de mépris propre aux militants qui savent tout, elle a échappé de peu à un “connasse“bien senti et amplement méritée. Elle a été sauvée par le générique du film.
.
Print article | This entry was posted by Rva on June 17, 2013 at 9:56 am, and is filed under Hollandie. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 9 months ago
Les élections à Villeneuve sur Lot sont claires:
1) Il y a 3 forces politiques en France.
2) En fait le front républicain fait qu’il y en a deux, l’UMP et le PS.
3) Finalement, à bien y regarder, il n’y en a plus qu’une, l’UMPS.
EELV, FdG, Debout la République et tout le reste n’existe plus. Ont ils vraiment existé ? Servent ils vraiment à quelque chose ?
Rien ne changera jamais, les mecs de l’UMPS s’agitent entre eux, se partagent les postes et font semblant comme depuis des décénnies.
Ils savent bien que de tout façon la politique économique est dictée par Bruxelles de façon peu démocratique.
Tant qu’on aura des populistes (cités en vrac) comme Hamon, Montebourg, Mélenchon, Poutou, Morano, Copé, Le Pen et cie (j’en oublie plein) comme alternative, il ne se passera pas grand chose…
about 9 months ago
Pour Morano, il faudrait déjà que cette sorcière gagne une élection, ce qui n’est plus arrivé depuis 2007.
about 9 months ago
je ne vois pas le rapport avec Villeneuve sur le Lot , dont je ne parle pas dans le billet. Même si mes echanges avec des militants socialistes pourraient m’aider a faire un billet sur le sujet , je n’ai pas envie.
about 9 months ago
Le rapport est la différence entre Hollande Président hier soir sur M6 et Fillon qui veut l’être dans des Des Paroles et des Actes sur France 2.
Le problème est qu’il n’y a pas de différence au final ou alors très peu…
Le même genre d’homme politique inféodé à l’Europe du traité de Lisbonne et caniche d’Angela (et de la Bundesbank) comme Sarkozy l’était…
Hollande est pitoyable, tout comme l’était Sarko…
about 9 months ago
Comment tu as fait pour tout regarder ? J’ai craqué au bout d’une heure si ce n’est pas avant. J’ai cru voir des reportages du JT de Pernaut et des questions posées par Pujadas. J’ai même cru que Nicolas Doze allait finir par débarquer…
about 9 months ago
j’ai zappé après avoir entendu toutes ces conneries citées, et donc regardé un film
about 9 months ago
F. Hollande ? Même discours qu’un “expert” de BFM TV : la doxa libérale dans tous ses mensonges (novlangue, populisme, chiffres mensongers…)
about 9 months ago
Je viens de regarder juste un extrait.
Il croit dur comme fer au retour de la croissance en 2014 et à l’inversion de la courbe du chômage, si ça ne se produit pas il pourra jeter ses outils aux ordures et la boîte avec, plus personne ne l’écoutera.
about 9 months ago
Hollande est un Keynésien pour jus.
Il croit que tout va se faire tout seul et que la fin du cycle est pour début 2014, au plus tard mi 2014…
C’est un pari très très risqué…
Le seul problème est qu’appliquer Keynes en 2013 c’est un peu comme ressortir des cours d’éco de la promo Voltaire de notre cher François…
about 9 months ago
Saviez-vous qu’entre deux moments de désespoir, qui se téléscopent d’autant plus souvent et avec à chaque fois d’autant plus de violence que votre sentiment d’impuissance s’accroit, que vous avez le droit d’être intelligent?
Bon, là vous êtes tourné vers le passé, vers les promesses non tenues, quoi. Et blabla et blabla.
Forcément, sentiment de trahison, de mensonge et de rupture (on m’a mentiiiii!).
Mais, considérez votre nuque rigide (dans un moment de surprise). Tâtez-là. Si. Faites cet effort. Commencez à masser doucement votre nuque. Et puis, essayer de tourner la tête. Doucement.
A chaque degré d’angle gagné, vous ressentirez une douleur. Vous vous maudirez.
Mais vous parviendrez à regarder l’avenir.
Vous y trouverez un tel plaisir que, quand moi j’aurai besoin de vous pour me répéter ce que je viens de vous dire, vous le ferez.
about 9 months ago
Merci pour ce moment de rire intense. Imaginez vous Mr Tsock que des gens n’ont pas forcement le même point de vue que vous, et que cela ne veut pas dire pourtant que vous pouvez leur dire “vous avez le droit d’être intelligent” . Ca doit être le dernier paragraphe de mon billet qui vous a un peu ennuyé, j’en suis sûr. Alors mon conseil est le suivante : relisez le, relisez le calmement… il n’y a plus de générique de film pour vous sauver là…. donc monsieur le connard : bonne après-midi.
about 9 months ago
“ pour cela il faut s’informer.”
Effectivement, si tu ne reçois pas les éléments de langage… Comment pourras-tu justifier la profonde nature socialiste du passage à 44 annuités ???
Tiens, à la convention Europe de dimanche, à la Mutualité, ils nous ont passé un petit film en hommage à Pierre Mauroy. L’homme de la retraite à 60 ans… Il devrait y avoir un délit de détournement de mémoire…
about 9 months ago
Ce qui est vachement bien avec internet, c’est qu’on trouve toujours un gars qui a regardé et qui te raconte. Tu lis en deux minutes ce que tu aurais subi en une heure ou deux.
En plus, ce qui ne gâte rien, le gars te fait bien rire avec sa façon de raconter bien à lui alors que tu ne risquerais certes pas d’amorcer la moindre risette devant l’original à la télé.
Bonne journée.
about 9 months ago
Mercredi 19 juin 2013 :
M6, Hollande et le témoin aux revenus changeants : la suite…
La réforme du quotient familial, c’était déjà compliqué (même si c’était très bien expliqué ici). A la sauce M6, ça devient franchement difficile à suivre.
Lundi, le député PS Christian Eckert avait dénoncé la mauvaise foi de la chaîne M6 lors d’un reportage diffusé pour l’émission spéciale avec François Hollande. On y voyait Chloé, une mère de trois enfants, gagnant 5900 euros par mois avec son mari, affirmer qu’elle perdrait, du fait de la réforme, 1000 euros par an.
Impossible, avait dit Eckert, pour qui une famille de trois enfants n’est impactée par la réforme qu’à partir de 6820 euros par mois. M6 avait répondu au député en maintenant ses calculs, lesquels étaient «évidemment vérifiés».
Le problème, c’est que le sérieux de la démonstration est fragilisé par… un reportage diffusé sur M6 deux semaines plus tôt. Le 3 juin, le jour de l’annonce de la réforme, le JT de M6 avait déjà fait un reportage sur l’impact de la réforme du quotient familial. Ô surprise, on y retrouvait déjà Chloé. En fait, c’est exactement la même séquence tournée pour le JT qui a été réutilisée pour Capital.
La seule différence, c’est que le niveau de revenus de Chloé et son mari varie sensiblement entre les deux. Le 3 juin dans le JT, la voix off affirme que le couple gagne environ 6800 euros… Quinze jours plus tard, Thomas Sotto lance le sujet en affirmant qu’elle gagne 5900 euros. Chloé a donc perdu près de 1000 euros en deux semaines…
En revanche, l’impact de la réforme sur ses finances reste le même : à savoir 1000 euros par an.
Interrogée sur cette déroutante fluctuation des revenus, la rédaction de Capital nous a affirmé que le témoin n’avait pas souhaité que ses revenus réels apparaissent lors de la deuxième diffusion….
Mais dans tous les cas, l’exemple est mal choisi : tel que décrite dans les deux reportages, la situation du couple de Chloé la met de toute manière à l’abri de la réforme du quotient familial… qu’il gagne 5900 ou 6800 euros par mois.
Comme nous l’avions calculé, pour retrouver un impact de 1000 euros sur la feuille d’imposition du couple, il aurait fallu que Chloé et son mari gagnent 7415 euros mensuels.
Dans le prochain reportage peut-être ?
http://www.liberation.fr/politiques/2013/06/19/m6-hollande-et-le-temoin-aux-revenus-changeants-la-suite_912082