Vidéo :

Lapsus de Flamby ) par rehearsais

Ca fait s’interroger mon pote le vieux , on le comprend. Pensez donc, on a vu que la BCE violait son statut, se moquait de l’inflation et qu’elle ne faisait que soutenir les banquiers.

Il faut donc rappeler à François Hollande ses propos de campagne.

Non il ne s’agit pas des banquiers, lorsque les banquiers font une activité de crédit, je l’ai dit, il faudra séparer d’ailleurs les opérations de crédit des opérations de spéculation , donc nous avons besoin de la Banque. Heureusement,  que la banque existe pour financer l’économie.

En revanche, la spéculation, la rente , le fait que des capitaux se déplacent de place en place uniquement pour déstabiliser des états…

Rendez vous compte que des banques peuvent emprunter auprès de la banque centrale européenne, mais que cette banque ne peut pas prêter aux états. Il y a là une différence de point de vue qui ne peut pas être contestée.

Je salue donc son lapsus, tout lapsus est forcément révélateur. Ce n’est pas assez cependant pour que comité Moody-Moet et Veuve-Cliquot-SP agence de notation se réunisse et passe sa note en évaluation positive. Ce lapsus est donc la preuve d’une pulsion refoulée: F.Hollande veut dénoncer le complot de la finance “son ennemi” au sein de la BCE… mais il ne sait pas comment. Il faut l’aider et le soutenir, le soutenir à faire sortir les mots.

Lorsque je l’ai rencontré pendant la primaire, j’avais fait remarqué à un très bon observateur de la chose politique, que le problème de Hollande lors de cette interview avait été visible: des mots ne sortaient pas de sa bouche, il avait du mal à les prononcer, malgré le fait que les situations liées lui provoque des émotions fortes. Nous avions été obligés dans certains cas de lui souffler le mot…

Alors François, tu va fendre l’armure et aller convaincre les victimes de la finance de se regrouper ? calmement mais mais avec un message ferme : pas de “réformes molles“. Ceci étant un autre mot de Moscovici, cette fois-ci un déni…

Donc à votre bon coeur M’sieu dames

En plus ce billet est très $ù`^$$^ à écrire : comme je n’ai pas payé l’ADSL , Free a mis ma freebox en mode “non payé” je n’ai plus que la TV. Je suis donc connecté en 3G. Va falloir trouver des sous (le double de l’abonnement, comme la banque colle des frais..).

L’objet de l’étude est de voir comment vivent ces gens là, ou plutôt survivent.  C’est intéressant.  Mais on connait déja la réponse… suffit de se creuser un peu la cervelle.

Les précaires¹ sont dans la masse des 15 millions de français dans la mouise. Ce sont ceux pour qui la fin de mois commence le 15, et fini à -50€ (ou plus). Ce sont les premières victimes des frais bancaires. Et comme d’autres l’inflation des produits alimentaires leur coute cher.

On connait donc la conclusion du sondage : Il manque environ 50€ chaque mois aux sondés , il faut donc leur donner ça en plus.  Ensuite, comme Ils sont écrasés de frais bancaires, il faut agir.

20€ de plus pour ces millions de gens là, c’est environ 1 milliard d’aide en plus. En ces temps de disette budgétaire, c’est simple à trouver : rabotons une ou deux niche pour CSP+ nantis, et hop ni vi ni connu: l’effet sur le budget est nul. Et sur les frais bancaire, il suffit d’un décret.

Mais tout ça finira ensuite chez Moscovici dont on devine par avance le propo: ON NE PEUT PAS METTRE LES BANQU.. EUH l’ECONOMIE EN DANGER.

On prend le pari ?

Ce sondage ne servira à rien, si ce n’est à avoir une vision plus précise de la vie du peuple des précaires: Combien ne font qu’un repas par jour² en plus du café du matin ? Combien jonglent avec les factures ?  Combien on reçu des menaces d’huissier ou d’expulsion en 1 an ?  Combien sont seuls ? Combien ne voient personne pendant de nombreux jours ?  Combien dépriment ? Combien ont le sentiment d’une mort sociale qui arrive petit à petit ? Combien ont eu envie à un moment de se suicider ? Combien ont envie de voir quelques ordures en col blanc en haut d’un lampadaire ?

On peut imaginer des tas de questions…

Vous ne vous trompez pas. Voici quelques chiffres, trouvés dans 60 millions de consommateurs.

Fruits, légumes ? Vous n’oubliez pas que vous devez en manger 5 par jour hein ? allez zou, ouvrez le porte monnaie. Les vêtements aussi, une petite claque…

la Banque Centrale Européenne doit s’assurer de la stabilité des prix.

L’UE poursuit de nombreux objectifs (article 3 du traité sur l’Union européenne), au nombre desquels figure le développement durable de l’Europe fondé sur une croissance économique équilibrée et sur la stabilité des prix et une économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social. Par conséquent, la stabilité des prix constitue non seulement l’objectif principal de la politique monétaire conduite par la BCE mais aussi un objectif de l’Union européenne dans son ensemble. Ainsi, le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et le traité sur l’Union européenne fixent une hiérarchie claire entre les objectifs de l’Eurosystème, le maintien de la stabilité des prix constituant la contribution la plus importante que la politique monétaire puisse apporter à la réalisation d’un environnement économique favorable et d’un niveau d’emploi élevé.

Voilà qui est affiché sur le site de l’UE sur les missions de la banque centrale. Dès que le banquier central, apparait dans les médias il parle d’inflation. Donc de hausse des prix, mais voilà aussi ce qu’ils déclarent sur ces prix alimentaires. C’est tout frais, ça date de quelques jours, pour elle ce sont des “hausses récentes sont dues à des causes principalement régionales et temporaires” .. Donc rien de grave pour nos banquiers centraux. Circulez y’a rien à voir. Si vous voyez le prix du jus d’orange qui augmente depuis 3 ans, c’est sans doute que vous avez consommé des trucs frelatés.

La spéculation sur les produits alimentaire est-elle en cause ? On peut lire les journalistes en questionner un des adeptes dans une très grande banque allemande qui déclare en toute franchise :

“parce que les médias et la classe politique pensent actuellement que cela contribue à la hausse des prix. Même si nous ne sommes pas de cet avis, pour des questions d’image, nous ne voulons pas que nos produits soient assimilés à de la spéculation”

Donc cette hausse là, dans la courbe ci-dessous ne joue pas de role dans la hausse des prix. Sachant qu’il est possible de spéculer sur le blé sans jamais en détenir un seul grain…

La prochaine fois, on demandera au journaliste d’interviewer un tortionnaire pour le questionner sur l’évolution de la torture dans le monde.  on le voit bien tout ça date des années 2003-2004. Et qui est en cause encore une fois ? Toujours les mêmes : Goldman-Sachs, AIG, des banques européennes.

La bande de pénibles sarkozystes couinait il y a quelques mois sur le G20 qui devait corriger les effets pervers de la spéculation. Y compris sur le pétrole. Devinez ce qui s’est produit:

 l’IOSCO (International Organisation of Securities Commissions), organisme fédérant les régulateurs nationaux sur le marché des matières premières, et à qui le G20 avait confié le soin de réguler le marché du pétrole, jetait l’éponge. Lors de la réunion qui venait de se tenir, les contreparties : l’Agence Internationale de l’énergie, l’OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole) et les compagnies Total et Shell, avaient constitué un front du refus. Les compagnies pétrolières avaient affirmé qu’en cas de réglementation du secteur, elles cesseraient de communiquer à leurs organismes de supervision les données relatives aux prix pratiqués.

Du chantage, rien de plus.  Et pour notre banquier central, et ses amis et complices banquiers UE : le problème n’est pas l’inflation qu’ils nient, mais le salaire des travailleurs. Salaires qui doivent être réduits, pour concurrencer les pays à bas coût . Un délire, un crime contre l’humanité. Par ce que nul ne peut ignorer un fait inéluctable : Dans 5 à 10 ans la Chine (côtière) aura des niveaux de salaires voisins des USA/ UE de l’ouest ,donc cette question de “cout du travail” sera oubliée ou moins présente dans le débat et déplacée ailleurs pour 5 ou 10 ans… Mais on aura obligé la population de l’UE, du moins une partie, à payer pour que la ploutocratie idiote survive.

Ca c’est fait en 15 minutes.

Appel à projet : Un mail avec ce qu’on peut mettre dans la une.

Réalisation : retour par Mail. C’est la copine Elody qui avait commis la une.

Mise en ligne: BOOM

Et voilà donc ce qui est passé l’autre soir dans la Grand Journal de Canal Plus.

En plus il a de la chance le Barbier, par ce que sa justification, comment dire, mériterait une correction.

Voici ses mots, et c’est quelqu’un qui m’a paru censé quand j’ai eu l’occasion de discuter avec lui.. ce temps est loin.

J’ai pris en pleine gueule le climat dépressif et la haine anti-entrepreneurs relayés par les medias et les politiques français. Et je ne l’ai pas supporté. Ce pays est vraiment malade.

Ah un pays “malade“, voilà qui est étrange. Il y ‘aurai donc une haine anti-entrepreneurs.  J’avais trouvé une vidéo de petits patrons NPA, oui des artisans. C’est passé sur Canal+ . Voilà un signe d’un pays malade , des petits patrons sont sans doute drogués pour aller militer au NPA.

En début d’après-midi j’avais rendez-vous avec un ancien collègue des années 90. Il fait des trucs dans la musique et les applis Iphone. Ca m’intéresse par ce que j’ai un projet secret.  C’est dans le domaine de la E-Santé. D’après des gens qui ont réussi dans le métier, je peux “lever” de 200 a 500k€ pour financer un projet qui est viable rapidement vu le domaine. Et le tout vise l’UE et les pays de l’OCDE pour résumer, donc c’est presque world-wild . Il n’y a que la Chine qui posera un problème reglementaire.

Avec ce collègue nous avions été arnaqués par des employeurs voleurs d’idées et non-respectueux des écrits sous le nom de contrat de travail. Cela ne l’a pas empêche d’entreprendre et de faire appel à mes services quelques temps plus tard.

L’arnaque, c’est le cas d’autres connaissances ayant eu des idées de services ou produits dans les années 90 et 2000. Je ne parle pas de truc péteux de marketeux en forme de .PPT, mais de projets basés sur des technologies, avec aboutissement sous forme de cahier des charges fonctionnels et techniques.  Avec cette bande là, en 1995 nous avons lancé un fournisseur d’accès internet. Oui, 1995. Le truc a été récompensé dans le magazine de l’INC pour la qualité de son service client. De facto avec ces collègues là, nous sommes de ceux qui ont lancé l’internet grand public en France.

Nous nous sommes fait avoir, certains ont même assisté à du detournement de clientèle ou des abus de biens sociaux. Rien n’a empêché ces bouffons gens là d’entreprendre ailleurs et avec les mêmes outils parfois volés. Rien ne les empêche, il suffit d’avoir des pretes-noms, des salariés complices..

Toi le troll, qui va me dire : gniiii gnaaa, je te répond qu’on m’a proposé de breveter un de mes travaux dans un composant électronique pour mettre dans une des box des opérateurs télécoms. Oui, me payer mes idées.. avant de mettre fin à mon CDD.

Point commun de ces arnaqués : Nous sommes autodidactes dans ces domaines. Nous n’avons pas de diplômes de grande école d’ingénieurs ou de commerce.

J’ai appris de ces echecs, de ces ratages, de ces tromperies, de ces envies de mettre mon poing dans la gueule de quelques connards ou connasses.

Revenons à notre rendez-vous, j’ai du attendre 5 minutes dans un salon que mon pote arrive.

Voici le hall d’accueil de son entreprise, là où nous avions rendez-vous. L’entrée se situe au niveau du 6 avenue Mathurin Moreau à Paris. C’est le siège du PCF. Depuis quelques années le PCF loue une partie son siège à des entreprises privées. Foursquare m’a même dit que je n’étais pas allé là depuis novembre 2011 (pour l’interview de Pierre Laurent du PCF).

Voilà donc les odieux gauchistes qui aident des entreprises.

Revenons à mon projet:  Je vais créer une SAS (une entreprise avec des actionnaires) , trouver des partenaires et travailler sur ce projet. Oui travailler, ça veut dire, et c’est déjà commencé: Penser aux algorithmes de traitement des données, au big-Data, au usages clients etc… faire des PDF, produire des schémas pour convaincre les gens. Tout ça va nécessiter du fric pour commencer. On appelle ça les fonds d’amorçage. C’est le plus dur à trouver, en effet moi je n’ai pas de patrimoine, pas d’heritage, pas d’ami riche…

Je n’ai pas vu de hordes de gauchistes pour m’interdire de voir comment créer cette SAS: ce sont quelques documents et formalités à remplir. On appelle ça dans le langage libéral de la bureaucratie.  Pour résumer, on va devoir produire des statuts, ouvrir un compte en banque et s’inscrire dans les registres qui permettent l’identification des entreprises : On doit en effet identifier qui est responsable de quoi. Ca s’appelle la responsabilité des entreprises et des individus.  Si vous voulez être anonyme, il existe des pays avec statut adéquat : holding, etc..  On appelle ça des paradis fiscaux. Et je reste poli….

Est ce que cela va m’empêcher d’entreprendre, de chercher des fonds, et ensuite de recruter des gens ? Non. Pourtant d’après des libéraux hystériques, il y a dans notre beau pays, une haine anti-entrepreneurs. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas.

Le projet d’entreprise est dans un domaine innovant: Certains points concernent des chercheurs, il y ‘a de la R&D dedans. Nous pourrons donc demander le statut de jeune entreprise innovante. Ce statut bénéfice de niches fiscales et sociales, de défiscalisation des capitaux en entrée et des plus-values en sortie, si vous voulez en savoir plus, un coup de google. Tout ça existe alors que des pigeons libéraux ont claironné le contraire.

Et cela ne m’empêche pas de penser qu’il va falloir rétablir une forme moderne et non coercitive de correction par le travail des délinquants, mafias et criminels internationaux en col blanc: le goulag 2.0 uberLOL™

Questions à Pierre Chappaz : Suis-je un entrepreneur ?  Suis-je victime de haine ?  Est ce que je compare les gains au loto™ aux plus values potentielles comme Simoncini à l’instant sur France 5 ?

Petit détail, si ça se fait et si ça rapporte du fric, ça sera reversé aux actionnaires (dividendes) et aux salariés qui auront travaillé et crée la valeur de l’entreprise par des salaires soumis à cotisations. Ils auront des bons de souscription d’action (stock options) au cas où, et j’espère des revenus soumis à la tranche à 40% de l’impôt sur le revenu. Ca s’appelle le partage des richesses et la redistribution.

Moi je ne donne pas de leçons de démocratie depuis un pays où le secret bancaire permet de protéger les milliards de dictateurs et autres criminels de la Finance. Mon objectif n’est pas de ne pas payer d’impôts, au contraire même.

Voilà une difference fondamentale.

Par ce que bon , voilà quoi, le donneur de leçons, l’éditocrate pénible. Avant d’aller faire des unes sexistes, de faire du pipole de basse qualité … devrait se souvenir que les journalistes sont là pour relater les choses, les faits, analyser ensuite…

«François Hollande a des difficultés à travailler avec les femmes qui l’entourent. Depuis le début de son mandat, sa gestion des conflits soulève la question de l’autorité du président»

Voilà donc la pensé de l’éditocrate.

Ca se trouve dans Courrier International, la traduction d’un article Chinois forcément :

“Bravo ! Ton enfant va enfin pouvoir passer ses examens ici.” Le 30 août, le collègue de Du Guowang s’est précipité pour adresser ses félicitations : il venait en effet de lire dans le journal que le ministère de l’Education envisageait l’ouverture aux enfants de migrants des examens d’admission au niveau supérieur. Le fils de M. Du fit part de cette bonne nouvelle à ses amis de Pékin, et tous se sont mis à sauter de joie, faisant trembler le plancher de la maison sous leurs pieds. Il est clair que ces jeunes ne voient aucun inconvénient à partager un peu l’euphorie que provoque cette ouverture de l’accès à l’examen local d’entrée à l’université.

Vous avez compris: En Chine les enfants de migrants vont pouvoir aller à l’université. Le migrant c’est celui qui vient de la Chine plus profonde. Jusqu’à présent c’était interdit. Et que nous dit l’article:

 D’après les résultats d’une enquête publiée sur un site web, pas moins de 95 % des familles pékinoises et shanghaïennes seraient opposées à l’ouverture des examens locaux aux résidents originaires d’autres régions.

On tombe sur le cul: On voit donc les bourgeois des villes contre les paysans. C’est la violence sociale.  Ca ne peut aller qu’au conflit social de grande taille vu le pays. Et bien sûr ce genre de détails n’est pas visible dans les médias TV. Qu’en pensent aussi les libéraux en slip qui fantasment sur la réussite chinoise ?

Pourquoi violé ? Tout simplement par ce que les traités actuels le sont. Ainsi la banque centrale européenne à pour mandat la stabilité de la monnaie  donc la politique monétaire, et maintenir la stabilité des prix.

« Sans préjudice de l’objectif de stabilité des prix, le SEBC apporte son soutien aux politiques économiques générales dans l’Union, en vue de contribuer à la réalisation des objectifs de l’Union, tels que définis à l’article 3 du traité sur l’Union européenne ». 

Sauf que le soutien se transforme en diktat, avec de tels propositions dans son avis annuel et relaté par Médiapart

« L’ajustement des salaires aux conditions du marché du travail doit être une priorité sur les marchés du travail de la zone euro. Cela facilitera la nécessaire réallocation sectorielle, soutiendra la création d’emplois durables et la réduction du chômage. Des réformes importantes et approfondies du marché du travail sont donc nécessaires pour accroître la flexibilité de l’emploi et des salaires dans la zone euro afin de réduire le risque d’une montée persistante d’un chômage structurel et d’une baisse de la croissance potentielle. Cette stratégie de réforme est aussi l’élément clé pour une reprise économie solide dans la zone euro, qui contribuerait aussi à corriger et à prévenir les déséquilibres macro-économiques et la consolidation fiscale. Une plus grande flexibilité des marchés du travail dans la zone euro réduirait également les coûts d’ajustement associés aux chocs économiques et renforcerait l’efficacité de la politique monétaire. ».

Le message est simple: baisser les salaires !  Dé-réguler encore plus les marchés de l’emploi  : accroître la flexibilité de l’emploi et des salaires. Et tout ça pour prévenir les déséquilibres macro-économiques ?  Mais on a déjà des déséquilibres dans l’UE : des déséquilibres fiscaux sur l’impôt des entreprises. Des trucs qui font que des bureaux de 5 ou 6 personnes réalisent parait-il des millions d’euros de Chiffres d’affaire en Irlande.

prévenir les déséquilibres macro-économiques

Certains le disent, des effacements de dette intra-UE sont inévitables. On le fera surement une fois que tous les peuples de l’UE auront subi la plus grande flexibilité pour s’adapter aux chocs. Comment réduire le cout d’adaptation aux chocs ? la réponse est très simple : baisser le cout du travail directement par les salaires (solution allemande), et l’indemnisation du chômage. On le voit en Espagne où les chômeurs en fin de droit doivent se partager 480 euros avec leur famille…

Et les chocs que sont ils ? Tout simplement ceux des abandons, de l’ouverture des marchés sans contrôle, de la dérégulation financière…

Maintenant que le traité est voté, il va falloir donc le respecter ou du moins essayer.  Le TSCG fixe un objectif d’un déficit structurel de 0,5% du PIB . Mais qu’est ce donc ce déficit structurel en France ? Une simple requête google vous donne son niveau pour 2011 : 3,7% du PIB (source : les échos, citant la cour des comptes). Tout ça est donc à la portée de n’importe quel politique.

Le traité va donc nous obliger à réduire ce taux à 0,5% en quelques années. Ca fait donc un effort d’environ 3% du PIB en quelques années, 0,5% du PIB c’est 10 milliards .

Mais il faut aussi réduire le rapport dette publique et PIB. Tout ça expliqué dans un article  du TSCG, et donc réduire le stock de dette à marche forcée.

“Lorsque le rapport entre la dette publique et le produit intérieur brut d’une partie contractante est supérieur à la valeur de référence de 60 % visée à l’article 1er du protocole (nº 12) sur la procédure concernant les déficits excessifs, annexé aux traités de l’Union européenne, la dite partie contractante le réduit à un rythme moyen d’un vingtième par an, à titre de référence, ainsi que le prévoit l’article 2 du règlement (CE) n° 1467/97 du Conseil du 7 juillet 1997 visant à accélérer et à clarifier la mise en oeuvre de la procédure concernant les déficits excessifs, modifié par le règlement (UE) n° 1177/2011 du Conseil du 8 novembre 2011.”

Nous avons une dette d’environ 1800 milliards d’euros, et un produit intérieur brut d’environ 2000 milliards d’euros. soit un rapport dette/PIB de 90%. Nous sommes donc loin du 60% requis. Ca fait 30% de trop. Ces 30% de PIB  ce sont 600 milliards d’Euros… stock de dette en trop au sens du traité.

Et là on ne parle pas de dette structurelle ou autres, c’est la dette. On doit donc réduire ce dépassement de stock de dette à un rythme moyen de 1/20e par an. il faut donc 20 ans.

On doit donc trouver environ 600 milliards en 20 ans, soit 30 milliards par an. A rajouter à la réduction du déficit courant qui dépend du délai imparti, soit 10 milliards par tranche de 0,5% de déficit en moins. Là ça commence à faire beaucoup. Vous imaginez que pour les espagnols, les grecs et les portugais cela signifie encore plus de sacrifices… Et si on ne respecte pas tout ça en volume et en rythme, le traité prévoit des punitions.

Tout ça se trouve par exemple dans l’article 7, tandis que le 8 prévoit des amendes :

“Dans le respect total des exigences procédurales établies par les traités sur lesquels l’Union européenne est fondée,  les parties contractantes dont la monnaie est l’euro s’engagent à appuyer les propositions ou recommandations soumises par la Commission européenne lorsque celle-ci estime qu’un État membre de l’Union européenne dont la monnaie est l’euro ne respecte pas le critère du déficit dans le cadre d’une procédure concernant les déficits excessifs. Cette obligation ne s’applique pas lorsqu’il est établi que, parmi les parties contractantes dont la monnaie est l’euro, une majorité qualifiée, calculée par analogie avec les dispositions pertinentes des traités sur lesquels l’Union européenne est fondée sans tenir compte de la position de la partie contractante concernée, est opposée à la décision proposée ou recommandée”.

La commission européenne pourra donc dicter son bon plaisir à un gouvernement de la zone Euro: “des propositions” .. qui sont obligatoires. Et le Conseil Européen ne peut aller à l’encontre de la procédure des déficits excessifs qu’à la majorité qualifiée, sans même tenir compte de la position ou de l’avis de l’Etat  (Gouvernement, parlement, électeurs) concerné.

Qu’est ce donc que cette majorité qualifiée ? Dans l’UE chaque Etat dispose d’un nombre de voix fonction de sa population et autres, et la majorité qualifiée est atteinte quand 74% des voix sont réunies. La majorité qualifiée ici est modifiée, on ne tient pas compte du vote du mis en cause: Il n’a pas le droit de voter pour se défendre.

Voici les poids des pays de la zone euro.

Allemagne , France, Italie: 29

Espagne , Pologne: 27

Pays-Bas : 13

Belgique , Grèce, Portugal : 12

Autriche: 10

Irlande , Lituanie, , Finlande: 7

Estonie, Chypre, Luxembourg, Slovénie: 4

Malte: 3

Prenons le cas de la France, si l’Allemagne et l’Italie soutiennent la Commission dans la prise d’une sanction contre la France, la sanction ne pourra pas être empêchée… On le voit donc des efforts à coup de dizaines de milliards sont obligatoires en 6 ans. Imaginez qu’un petit pays dénonce la France ou L’Italie avec la complicité d’autres. On obtient alors une crise politique dans l’UE.

JT de France 2 , lundi 8 octobre 20H

Programme de François Hollande:

Promesse de campagne n° 15 :

François Hollande propose de supprimer 29 milliards de niches fiscales et de répartir l’effort équitablement ”entre les ménages et les entreprises“.

Cette mesure s’appuie notamment sur le rapport de l’Inspection des finances paru en juin 2011, qui constatait l’inefficacité de près de la moitié des niches fiscales. 47 % des niches fiscales étaient jugées “peu efficientes” et représentaient un manque à gagner de 37,5 milliards d’euros.

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est dans le projet de Hollande que j’ai soutenu.

Programme de la première année du changement, là aussi document officiel de campagne de François Hollande qu’on ma demandé de propulser sur internet. Et qui annonçait pour entre le 3 juillet et le 2 août 2012 via une session extraordinaire du Parlement :

• Réforme fiscale dans le cadre d’une loi de finances rectificative : plafonnement et suppression de niches fiscales, modulation de l’impôt sur les sociétés au bénéfice des PME et des entreprises qui réinvestissent leurs bénéfices, surtaxe sur les banques et les sociétés pétrolières, retour au barème de l’ISF, suppression de l’exonération sur les grosses successions, taxation des revenus du travail comme ceux du capital, tranche d’imposition à 75% au dessus de 1 million d’euros

On n’a pas vu ça dans sa totalité, et même loin de ça. Là on a 0,1 milliards de réduction en un an sur la paquet de niches dont 47% de peu efficaces. A ce rythme là il va falloir des années pour y arriver.

On va donc demander aux citoyens de faire des efforts, mais par contre la défiscalisation des yachts aux Antilles ça va continuer. Tout ça alors qu’on a des milliards de dettes et de besoins. D’un point de vue politique ce retard est un signe de faiblesse.

Je m’intéresse aux LIKE Facebook: ces fameux clics “‘J’aime” qui selon certains valent comme un soutient à 100% prêt à agir…  Comme Nicolas J, j’ai un gros doute sur les volumes de 10 ou 20 000 Like spontanés sur des sujets et autres.

Regardez cette capture d’écran, c’est la liste de mes articles selon l’outil de classement de Ebuzzing. C’est rangé par date décroissante. Ce sont MES CONTENUS selon eux, pas leur flux de news, qu’on trouve ailleurs.

Maintenant , regardez la page d’acceuil de mon blog :

Il y a un article qui est sur le blog, lu par quelques milliers de gens au passage, et .. qui n’est pas dans la liste des contenus de Ebuzzing.

Par un curieux hasard, il s’agit d’un article sur l’intox des pigeons Auto-Entrepreneurs. Mouvement soutenu par Pierre Chappaz . Evidement ce n’est qu’un curieux hasard.

EDIT: J’ai eu la réponse de Ebuzzing.

l‘article n’apparait pas sur Ebuzzing c’est parce que vous mentionnez l’AFP. Toute mention de l’AFP dans le résumé d’article ou l’article complet (en fonction du flux récupéré) dé-publie automatiquement l’article sur notre portail.

C’est une mise en place automatique qui a été activé suite à des menaces judiciaires de la part de l’AFP, nous contraignant à éviter toute mention de leurs dépêches sur Wikio, et qui a été maintenu sur le Labs Ebuzzing.

Ah ben zut en effet ! tous les articles où j’utilise le mot AFP sont donc exclus du flux Ebuzzing. Ca en fait 3 pour ce mois-ci. Il faut préciser aussi que l’AFP est très chatouilleuse, à défaut de travailler correctement.

Hollande, Montebourg et autres ont promis une loi bancaire pour l’été 2012. Elle n’est pas venue, on l’aura sans doute en 2013.Ce sera pour moi un marquer majeur de cette législature. Si la loi est trop légère cela confirmera des craintes.

Vous avez lu dans l’image ? 40% des revenus des banques (en 2010) venaient des frais bancaire, tout ces frais, y compris ceux que le banque vous prend quand vous êtes dans le découvert non autorisé, ou quand une opération est rejetée ou même si elle est autorisée et que la banque a envie de vous prendre du fric. Tout ça se passe via l’informatique: un clic ou une décision automatique d’un ordinateur ..

Tout ça est réglé par décret, et peut donc être modifié par décret :

Pour les incidents de paiement autres que le rejet d’un chèque, les frais bancaires perçus par la banque du payeur au titre d’un incident ne peuvent excéder le montant de l’ordre de paiement rejeté, dans la limite d’un plafond de 20 euros. Les frais bancaires perçus par la banque du payeur à l’occasion d’un incident de paiement comprennent l’ensemble des sommes facturées par la banque du payeur au titulaire du compte, quelles que soient la dénomination et la justification de ces sommes.

Voilà qui est simple, on remplace 20 par 8 . Et Moscovici signe, puis le premier ministre. Vous avez bien lu , la phrase suivante aussi : Les frais bancaires (…) comprennent l’ensemble des sommes facturées par la banque du payeur au titulaire du compte, quelles que soient la dénomination et la justification de ces sommes.  Et votre banque a inventé des “commissions d’intervention” pour mieux vous prendre encore plus d’argent.

Comme la mienne, attention ça peut faire rire : quelque soit le dénouement de ce qu’elle juge irrégulier, ma banque me prend 7.65e. Elle le fait quand par exemple, elle force l’autorisation systématique de ma CB “maestro” qui n’est pas censée l’avoir.. si le solde du compte n’est pas suffisant. Cela permet à la banque de capter quelques euros … Et cela peut se produire à 21H le samedi soir. Je doute que ma banquière soit devant son PC de travail à ce moment là,  Il s’agit donc dans ce cas d’une décision issue d’un algorithme qui viole mon contrat.

Quand j’explique ça à ma banquière , elle me dit “faites nous un procès“… avec un petit sourire… Comme la racaille ?

Le libéral affirmé ou planqué nous dira de faire jouer la concurrence. Et les frais prélevés abusivement pendant des années ?

Elles vous envoient -même comble de l’ironie- le total des frais qu’elles vous ont pris dans l’année. Cette somme qui représente en 2011, 4,5% de mes revenus, doit être limitée par décret elle aussi. Cela représente des centaines de millions, voir plus depuis 5 ou 10 ans pour l’ensemble des français.

Quand on regarde les profits des banques.. dans les PDF de leurs résultats publics.. On découvre des choses. ici ce que constate l’UFC:

L’inflation tarifaire s’est concentrée sur les frais sanction. Depuis 2004, les incidents de paiement ont augmenté de 28% ! Pire, les banques ont détourné à leur profit le plafond règlementaire des frais d’incidents de paiement chèque pour accroître leur montant de 26%. Sur les découverts non-autorisés, les banques bafouent en toute impunité la jurisprudence de la Cour de Cassation en n’intégrant pas les commissions d’intervention dans le calcul du TEG.

Vous avez lu ? Les banques violent les décisions de la cour de cassation.  Ce sont donc des racailles ! On ne peut pas les comparer à des pu*** ou péripatéticiennes  par ce qu’en échange de l’argent qu’elles vous prennent vous n’en tirez pas de plaisir. Dites vous bien aussi que ces sommes servent à payer bonus, primes et autres aux directions, aux traders et sans doute à financer l’économie spéculative.

J’invite donc ce qui me disent que les pauvres banques .. ça va les tuer et elles vont refuser  STOP ça suffit ce discours, on ne va pas tuer l’économie en leur prenant ce qu’elles prennent de manière illégale. Imaginons qu’on rende 3 milliards aux clients des banques… que vont ils en faire ? Fin 2010, l’Expansion avait fait réaliser un sondage sur l’emploi de revenus supplémentaires et le résultat était sans appel: Cela profiterait aux entreprises et emplois situés en France…

Il y’a donc une urgence sociale: le gouvernement de gauche doit  par simple décret , réduire ces frais bancaires.

Merci donc de LIKER ma page Facebook sur le sujet. N’hésitez pas à spammer vos élus avec l’adresse du billet de blog ou de la page Facebook: Il n’y a qu’un décret à signer pour commencer.

A noter qu’il existe de très nombreux employés de banques honnêtes, même des direction  sans doute 99%. Toutes ces horreurs leurs sont imposées par l’informatique et des directives venues de directions centrales. Certains m’ont même envoyé des informations par mail, discrétion garantie.

Ils ont donc lancé un appel , une tribune anonyme, comme les pleutres des GRACQUES, surnommées GRAC40 à l’époque. C’est une tradition la tribune anonyme de hauts-fonctionnaires. Romain notait en conclusion de son billet :  L’urgence est donc claire : pour un Grenelle des hauts-fonctionnaires-anonymes-auteurs-de-tribunes. Qui réserve la salle du haut au Flore ? Cela me semble obligatoire.  Il va falloir les rassembler a un endroit, et leur distribuer des coup de pied au cul.

Et que dire du Monde qui avait mis cette tribune en une de son site internet ?

On résume la tribune : il faut plus d’entrepreneurs dans les organes du pourvoir et gouverner pour eux :

la colère de ces “pigeons” nous ferait presque sourire si nous-mêmes, archaïques hauts fonctionnaires sur lesquels la classe politique ne manquera pas de se défausser, n’avions aussi hautement conscience qu’il est vital, si notre pays veut s’en sortir, que la voix de l’entreprise soit enfin entendue.

Il faut donc que le MEDEF dicte la politique du gouvernement….  En fait  pas le MEDEF, ce sont des vilains explique la note anonyme. Ils proposent encore mieux : un parti d’entrepreneurs. Oui, un parti de professionnels. Et espèrent sans doute s’y glisser comme consultants, et toucher de l’argent public via subventions ? Et pourquoi pas un parti de dentistes ? de vendeurs de pizza ?

C’est le retour du poujadisme, le premier était basé sur les petits commerçants, les politiques et la critique du parlement..  Critique qu’on retrouve dans la tribune moisie, qui dénonce ce parlement si faible dans notre système politique, et si avare dans sa composition de véritables entrepreneurs. Voilà le poujadisme 2.0 venu non pas d’en bas, du Lot dans les années 50, mais des libertarés du WEB, alliés aux libéraux planqués¹ dans la fonction publique… qui en profitent aussi pour répandre de la fiante sur les syndicats de patrons devenus..”archaïques“.

Les entrepreneurs doivent s’investir en politique et être enfin représentés au Parlement. Les hauts fonctionnaires devraient, obligatoirement, effectuer une étape de leur carrière dans les entreprises. Enfin, ils doivent exister dans le débat public, et ne plus se contenter d’une représentation patronale archaïque.

Ce que ne disent pas ces anonymes, c’est que eux font déjà une carrière dans les entreprises, Ca s’appelle le pantouflage, Et une direction centrale est bien connue pour ça : la direction du trésor à Bercy. Ils se sont en effet eux-même dénoncés par orgueil, ces ânes:

Posez-donc la question à Mme Lagarde, trop heureuse de lire nos notes qu’elle ne comprenait visiblement pas (mais en anglais) après avoir renié au premier jour ses convictions pourtant claires et justes sur le droit du travail.

Double aveu! Qui envoie des notes au ministre des finances ? la direction du trésor.. et aveu de libéralisme : Pour la direction du trésor le problème est le droit du travail. Vous avez bien lu. Tout ça date sans doute des sorties libérales de Lagarde. Ou de celles ou elle expliquait qu’on réfléchissait trop dans notre pays ?

Et si vous n’avez pas compris :

ils doivent comprendre, comme Clemenceau, qui lui ne galvaudait pas les mots de “redressement national”, que l’entreprise et l’économie sont choses trop fragiles et importantes pour demeurer encore longtemps entre les mains de cette classe politique qui les méprise et, disons-le, les exploite.

Ce n’est pas encore un appel à coup d’état…  Mais on voit le mépris de la classe politique dans son ensemble par cette bande d’anonymes poujadistes pleutres.

Ces andouilles anonymes doivent être licenciés ! Un haut-fonctionnaire est là pour appliquer la politique du gouvernement élu. Pas pour lui dire de faire autre chose que ce pour quoi il a été élu. Donc se taire et travailler, et pas comploter contre le gouvernement ou préparer son pantouflage dans une banque.

Le + drôle  j’ai commis des erreurs sur le prénom et nom de leur idole Thatcher, donc 3 libéraux m’ont attaqué sur le titre du billet, mais pas sur le contenu: Et oui, ces pauvres ânes, en dehors de la forme ou de l’orthographe et de principes généraux .. n’ont rien à dire.

En meeting, et diffusé sur le réseau twitter voilà ce qu’il a osé clamer.

Les hommes et les femmes qui ont fait la France d’aujourd’hui sont tous du centre-droit et de la droite.

Donc si vous n’êtes pas de droite, vous n’avez pas fait la France. Vous êtes l’anti-France. Vieux concept de la droite réactionnaire et de l’extrême droite depuis belle lurette, sans doute 200 ans.

Dans le même ordre d’esprit on rappellera le propos puant de cette droite là , repris par des trolls atteint de troubles mentaux manifestes: La gauche aurait gagné l’élection par effraction. Phrase du pénible adepte de la fusion FN-UMP: Alain Minc.

Et bien sûr, on ne trouvera aucun journaliste, ou editocrate pour demander à Copé de s’expliquer sur cette phrase, ce dérapage en pleine flaque de purin.

Le meme a inventé un autre délire, une histoire de croissants. Un délire identitaire, une histoire à dormir debout. Tout ça est lié, Copé avait déjà fait des sorties contre la révolution française. La droite UMP flirte avec les délires identitaires, dans la continuité des saloperies de la campagne présidentielle. Tout ça n’est pas un naufrage intellectuel, c’est pensé, pensé avec intelligence : c’est la course à l’échalote pour savoir qui d’une UMP sous la coupe de Copé et du FN de Marine LePen pendra le dessus .. sur l’autre.

Petit rappel en vidéo , du visiteur du soir UMP, qui en ce moment conseille Sarkozy.

Voilà qui est clair non ?

Ce sont donc Fleur Pellerin et P.Moscovici qui ont abandonné toute volonté et cédé à la demande du Lobby des Web-Libertarés dont les arguments parfois partiellement justes ont été extrêmes et odieux par ailleurs. Mouvement néo-poujadiste anti-impôts, avec journaliste de la Tribune en mode binaire absolu: “Auto-entrepreneur : il est interdit d’entreprendre”.

Fleur Pellerin promet des ajustements fiscaux… par BFMTV

C’est donc une capitulation. 

Résumons nous : un petit lobby de web-entrepreneurs se fait passer pour LES entrepreneurs. Et ce lobby intoxique la presse : on pourra lire des craintes de taux de prélèvement de 92% dans les échos.. taux obtenu en additionnant le taux de prélèvement fiscal sur les plus values des actionnaires et celui de l’intéressement des salariés. L’interviewé gestionnaire de fond d’investissement mélange tout. Il aurait pu accuser la gauche de manger des chats, ça serait passé de la même façon.

On a vu une tribune d’entrepreneurs d’un avis autre. D’après vous qui a été invité sur les plateaux et antennes des TV d’infos ou de France2 ? uniquement les pro-Pigeons, c’est à dire ceux qui mentent, et expliquent que la gauche veut tuer les entrepreneurs. Certains ont même demandé au journaliste Samuel Laurent de modifier ses articles sur le sujet.

Des UMP proposent une grève des recrutement ! Tels des lemming, ils deviennent fous.

Et donc ce matin : P.Moscovici annonce la capitulation.

On apprend ensuite que des pro-Bière envisagent de demander à Chirac de faire du lobbying pour empêcher l’augmentation des taxes sur celle-ci. Ce n’est pas une blague : les lobbys ont tout compris : Ca coute moins cher aux agences de communication du lobby bière de demander à Chirac d’intervenir….

Moins cher, que de mettre en action le lobby “Web-Libéral” avec agence de coms,  complices journaliste spécialisés sur chaine d’infos, presse spécialisées complices dans ITW remplie de bullshit et 30 000 like dans Facebook.  Mais cette opération d’intox par un lobby aura réussi : Ils vont ont être reçus par 2 ministres , voilà donc le nouveau poids politique de 30 000 like dans Facebook. Vous ne me croyez pas ? les reportages de BFM chaine pro-Pigeon ont tous commencé en rappelant le nombre de likes Facebook !

Sarkozy méprisait les corps intermédiaires et les syndicats. Hollande et ses ministres sont plus modernes, c’est passé directement en mode 2.0. Vous allez le voir, tout ça n’est pas anecdotique.

Ce matin, j’ai vu Marc Menasé le leader du mouvement de pigeons, sur BFMTV : Il a du tacher son caleçon , c’est clair. il a joui sur place devant l’annonce de la capitulation de Moscovici.

BRAVO la gauche de gouvernement : il ont donc écouté des bouffons manipulés par des types qui palpent de la plus value pour non pas re-investir mais s’offrir du capital non taxé (immobilier à plus d’un million) …. ça s’appelle un lobby de menteurs !  Le quotidien les échos a constaté que ces mêmes “jeunes entrepreneurs” vendent des appartements de plus d’un million c’est donc ça leur plus-value re-investie ?

Si je me trompe qu’ils publient leurs comptes, patrimoine et opérations sur les 5 ou 10 dernières années. Pourquoi certains ont ils pris l’exil fiscal en suisse après avoir revendu leur entreprise WEB .. et deviennent défenseur du free-capital ? Aucune enquête de presse la dessus ? Forcément depuis quelques jours la parole de l’entrepreneur WEB est devenu parole d’évangile pour les petites têtes des médias ou des télé plates.

Le même jour on apprend qu’on va avoir 3 mois de négociations sur la Flexisécurité  avec options hausse de la CSG, avec options baisse des cotisations pour les entreprises sans aucun contrôle au sujet de ces aides et exonération et pour continuer à vendre de la merde. Alors que depuis 2006, la cour des comptes tire le signal d’alarme sur ces aides & exonération , dont le montant est proche de 75 ou 80 milliards.

AIDER LES PME : c’est donner 40 ou 50 milliards de capacité de prêt à la BPI et concurrencer les banques privées en proposant des prêts à taux réduits aux PME/TPE. Voilà le vrai choc : du crédit pas cher, pour les soutenir, et dans le même temps prendre sur le pactole de 30 milliards de la formation professionnelle pour enfin en donner aux chômeurs ( toujours 7% en formation ? )

Maintenant c’est clair : à première vue, on sait désormais comment organiser et entretenir un buzz pour faire reculer le gouvernement !  Voilà la démocratie liquide des libértarés et pirates: Il suffit de Facebook, d’un ou deux graphistes ¹ et Nicolas Doze comme complice sur BFMTV, plus Langlet pour le passage en mainstream On l’a vu : France 2 n’a donné la parole qu’aux Pigeons et a produit zéro vérification des faits et propos(fact-checking) .

Il faut aussi se poser la question sur l’amateurisme de la réponse du gouvernement, et ici du ministre de l’économie. Qui n’est pas le dernier dans la liste. 4 jours de silence ou de navigation à vue. Ce week-end, quand tout à commencé il n’y a que 4 blogueurs franc-tireurs qui ont expliqué que tout cette opération pigeon était du bullshit absolu !

Versac a analysé le mouvement.

• le mouvement naît un week-end ;
• le dimanche soir, il fit du bruit dans une micro-communauté, via twitter, où des journalistes sont actifs ;
• il se transmet aux media de manière directe, par ce biais, et gagne ainsi en visibilité ;
• la machine médiatique fait le reste, en passant de quelques dizaines d’articles le premier jour à des centaines le lendemain, entraînant l’afflux de dizaines de milliers de likes sur la page médiatisée en masse, ce qui alimente le cycle.

Il oublie les alertes des blogueurs, comme moi le dimanche à midi: On le voit donc dès le début, il était facile de voir qu’une intox se produisait et était entretenue par des libertarés. Romain Blachier publia un billet très complet le lundi matin à 8H.

Puis-je rappeler à certains que ces blogs sont supposés être lus par les plus grands corps de l’état et des élus ? Que la réaction du gouvernement est venue donc trop tard ? Alors que son projet de budget comporte des mesures de soutien aux TPE/PME innovantes dont la longueur de la liste suffit à endormir un journaliste de chaine d’info ?

C’est un terrible échec de communication de la part de l’équipe gouvernementale défaite par un petit groupe de WEB-entrepreneurs. Tout ça nous laisse penser aussi qu’il est évident que certains ministres ont peur d’internet, et que cette peur les conduit à faire n’importe quoi: ici capituler face à un petit lobby WEB dont le poids économique n’est sans doute même pas de 0,01% du PIB.

En conséquence, la note AA- de François Hollande est dégradée de 2 crans. Le AA- est downgradé en A-

Comme le dit un blogueur anonyme :

A ce rythme on va bientôt devenir blogueur d’opposition ….

Affaire à suivre…