La secu version Sarkozy
Avec la famille Sarkozy qui s’occupe de la Santé et risque de finir un jour à la Santé, tout est possible !
Voilà un extrait très parlant d’un bref article des echos très bon quotidien avec un site Web bien foutu. Je conseille a mes lecteurs de le fréquenter souvent.
Le chantier de la refonte de la rémunération des médecins libéraux va faire l’objet d’une concertation mais a déjà été cadré, hier, par Nicolas Sarkozy. Alors que le rapport d’Elisabeth Hubert propose de créer quatre à cinq tarifs pour les généralistes, entre 10 et 70 euros en fonction de la complexité de la consultation, le chef de l’Etat ne s’est guère étendu sur ce point hier, et pour cause : l’Elysée est conscient que cette idée, si elle est intéressante sur le principe, serait très compliquée à mettre en oeuvre (définition, contrôle, etc.) et risquerait de coûter très cher. Seule la possibilité de créer une consultation longue de façon très encadrée pourrait aboutir, selon les experts.
Vous avez bien lu ?
On parle là de médecine générale, pas de spécialistes genre psychiatrie et autre. Et on approche aussi du délire de la consultation a distance “atchoum, j’ai du mal a barler” Ah c’est un rhume, pan 11 euros, votre numero de CB, et prenez de l’aspegic“.
C’est quoi la complexité de la consultation ? Je ne suis pas médecin, mais j’ai fait des études scientifiques : la complexité de l’examen est lié à la nature de la chose observée ou la non compétence de l’observateur[1] ou du manque d’outils. Du point de vue du malade, la complexité de la chose, c’est la nature de son trouble ou de sa maladie. Donc forcement les trucs les plus chiants, pas les petits bobos ou le rhume. Par exemple le gamin malade qui ne sait pas forcement qualifier la nature des douleurs, ou alors les trucs qui se manifestent par des symptômes pas francs ou qui évoluent. Pas grave : 70€ tu n’as qu’a avoir que de simples rhumes.
T’es pauvre ? tu habites dans un taudis avec 90% d’humidité et des champignons[2] ? Tu choppes de l’asthme ou des troubles allergiques : 70€ par ce que c’est complexe à déterminer.
T’es vieux ? ton truc là il est complexe par ce que forcément les trucs de vieux c’est complexe: ça peut partir en “produits dérivés” vicieux col du fémur etc.. et tu ne chipotes pas! hop 70 euros.
Voilà la double peine en version santé pour les sarkozystes: Faire payer plus cher les trucs graves, comme si la faute venait du malade. Bien oui, c’est de la faute du malade, par exemple s’il développe un cancer ou une saloperie tumorale liée à des produits phytosanitaires, du PCB, du DDT dans son environnement ou ses aliments. Et pas du tout de la faute des enfoirés qui ont mis de la merde dans la bouffe ou l’environnement des citoyens… Et ceux là eux profitent du fric public, ont pignon sur rue, et participent à des lobbies en tout genre.
C’est le monde à l’envers, la version Docteur Cinoque & Madame Foldingue de la santé ! Et qui va profiter de tout ça ? les médecins libéraux, forcément faut faire un bon cadeau à l’électorat FNUMP.
Et on nous parle d’encadrement ? comment ça encadrer le secret médical ? vous n’y pensez pas ? Vous allez voir que ça va se faire. Les questionnements d’experts, quand il s’agit de gros sous on sait ce que ça donne : prend l’oseille et tais-toi.
Notes :
[1] ça existe des medecins gros nuls ?
[2] experience vécue, et on peut voir des choses de ce genre sur M6 dans c’est du propre.
-
C’est hallucinant comme idée, quand on sait que le tarif unique a été décidé pour simplifier le système et donc faire des économies. On sait bien pourquoi c’est fait : pour dissuader les pauvres de se faire soigner. Car à moins d’avoir une bonne mutuelle qui prendrait le risque d’aller lâcher 70€ dans une simple consultation de généraliste.
Je veux bien admettre deux niveaux de tarif : un tarif normal pour les cas où le généraliste fait son boulot, et un tarif réduit quand il se contente d’aiguiller vers les spécialistes (encore une magnifique réforme que celle du “médecin référent” : pour faire des économies on multiplie les consultations inutiles). Mais créer des tarifications supérieures c’est tout simplement une stupidité. Et pourquoi pas des tarifs libres tant qu’on y est, faisons jouer la main invisible du marché !
-
#3 écrit par marc il y a 2 années.
-
#4 écrit par Zergy il y a 2 années.
L’accronyme “FNUMPS” que j’ai utilisé était certes osée mais pas besoin de trop se voiler la face, actuellement, les deux “grands” partie en france sont :
- L’UMP qui applique un programme libéral + celui du FN
- Le PS qui applique un programme libéral, sans le coté FN.
Or, même si le PS vient à prendre la mains en 2012 (surtout si c’est DSK), ce seront les même mesure qui seront appliquées puisque lui aussi est vendu au Divin-Marché-Qui-Rend-Heureux et qu’il se contente de :
- Béatement de suivre l’Europe libérale, le PS -Royale inclue- a soutenu le TCE et à voté le traité de Lisbonne-
- Et de mettre en place les mesures concoctés par la Commission Européenne qui est gangrénée jusqu’à la moelle de think-tanks libéraux aux ordres du patronat. (et après, les libéraux disent qu’ils n’aiment pas les groupes de pression, encore un mensonge de plus)
Vous ne voulez pas du TCE ? de l’ACTA ? de l’EUCD ? des OGM ? des brevets logiciel ? des retraites par capitalisation ou de AGCS prônés par les libéraux ?
Pas de problème, le PS les adoptera dans votre dos et se fera passer pour “de gauche”Certes, Royale s’est assez bien débrouillée sur le dossier des retraites, mais je ne crois absolument pas le que le PS rayera cette réforme, au pire, ils feront des ajustement pour la rendre un peut plus présentable. Comprenez bien ma bonne dame Dupont, ils sont pragmatiques, ils sont réaliste.
Comme le disait Le Plan B : Il faut être contre les patrons qui plastronnent, contre la droite qui les nourri et contre la gauche qui les courtise.
-
C’est hallucinant comme idée, quand on sait que le tarif unique a été décidé pour simplifier le système et donc faire des économies. On sait bien pourquoi c’est fait : pour dissuader les pauvres de se faire soigner. Car à moins d’avoir une bonne mutuelle qui prendrait le risque d’aller lâcher 70€ dans une simple consultation de généraliste.
Je veux bien admettre deux niveaux de tarif : un tarif normal pour les cas où le généraliste fait son boulot, et un tarif réduit quand il se contente d’aiguiller vers les spécialistes (encore une magnifique réforme que celle du “médecin référent” : pour faire des économies on multiplie les consultations inutiles). Mais créer des tarifications supérieures c’est tout simplement une stupidité. Et pourquoi pas des tarifs libres tant qu’on y est, faisons jouer la main invisible du marché !
-
#10 écrit par Lupinox il y a 2 années.
Bien sur que l’UMPS c’est comme ca qu’il faut l’appeler !!
Sarko ou sego meme combat ! d’ailleurs en 2012 on va se retrouver avec les deux memes pantins au second tour… on y va tout droit dans le mur !! merde !! pffff
sego n’en a rien à cirer des francais, elle est comme bayrou et cie, son destin personnel imaginé lui fait faire et dire n’importe quoi selon le sens du vent !
Si les medecins lui disent, c’est 70 eur la consult pour les malades compliqués elle dira oui pareil !! pffff -
#11 écrit par BA il y a 2 années.
Jeudi 2 décembre 2010 :
Record battu !
Sarkozy au plus bas de sa popularité à 24 % pour TNS-Sofres.
La cote de popularité de Nicolas Sarkozy tombe à 24 % de bonnes opinions en décembre selon un sondage TNS-Sofres pour le Figaro-magazine, son score le plus bas dans ce baromètre depuis son élection en 2007.
-
Tu nous demandes si on a bien lu. Alors, on relit. Et on se demande si tu as bien lu.
“l’Elysée est conscient que cette idée, si elle est intéressante sur le principe, serait très compliquée à mettre en oeuvre (définition, contrôle, etc.) et risquerait de coûter très cher”
Par “définition”, on pourrait même penser qu’on veut dire difficulté de définir la complexité de la consultation. Bref, tu es en ligne avec l’Elysée. Voilà qui est fâcheux.
-
#14 écrit par PeutMieuxFaire il y a 2 années.
“Très compliqué à mettre en œuvre” ?
Oui, si le critère est la complexité du diagnostic.-
Mais si le critère est la durée, la possibilité de facturer plus cher des consultations plus longue, avec une carte vitale qui joue le rôle de badge, c’est parfaitement contrôlable !
-
J’espère que je ne leur donne pas des idées…
Un coup à être nominé aux “Big Brother Awardss” ! -
les commentaires sont fermés
- Flux RSS pour ce billet
Après les retraites, la sécurité social, la grande casse des libéraputes et des traîtres qui soutiennent le FNUMPS continu (oui, car avec le PS pro-TCE/Lisbonne ce sera pareil).
N’oubliez pas, les libéraux, ce sont les amis des patrons et des banksters, ceux qui aiment Pinochet et qui criaient hier “Mieux vaut Hittler que le Front Populaire” (qui avait de vrai socialistes comme Vincent Auriol).
prochain commentaire avec FNUMPS , part à la poubelle.